les objos qui croustillent avec le D7000...expériences, clichés...

[suliaçais]

...il parait que le nouveau CI aborde le sujet, mais on a beau poser des questions, personne ne parle...pire que la Mafia..et impossible d'acheter le canard...les camions de livraison sont bloqués parait-il....alors le mieux est de lire vos expériences, et de préférence avec des photos....pour être complets, l'aspect autofocus doit aussi être analysé...

merci de vos retours...

pour moi, excellents résultats avec le 24x70, le 70x200 vrII et le 105 vr...le reste à voir...

[Verso92]

alors le mieux est de lire vos expériences, et de préférence avec des photos....

[...]

pour moi, excellents résultats avec le 24x70, le 70x200 vrII et le 105 vr...le reste à voir...

Ben... elles sont où, tes photos ?

;-)

[cagire]

Les croutes par définition.

[namzip]

Un petit essais avec le ....... 35-70 3,3/4,5 AF. Vous savez celui qu'est tout...

Coupe de fruits et torchons (je vous fais grâce des images).

Il est un poil meilleur (moins mauvais) sur le D7000 que sur le D80  


Cdt, Robert

[Del-Uks]

En situation "délicate" de concert, j'ai eu de superbes résultats avec mon Sigma 50mm f/1.4 HSM et mon vieux Nikkor 135mm f/2 DC.

Martina Topley-Bird  [at]  PTR, l'Usine • 9 décembre 2010 :

http://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157625601730818/show/

Je tâcherai de comparer le 135mm DC avec le 70-200 VRii plus tard...

[alain2x]

Si un jour, dans un moment de distraction, je faisais un jour des essais d'objectifs significatifs d'une spécificité du D7000, ce n'est pas ici que je les publierais.

Une vignette par message, de taille minimaliste, non merci.

[suliaçais]

En accentuation 5 ou 7 ?

...pas d'importance ..si 3 ou même moins paraissent suffisants à l'opérateur pour expliciter son jugement et montrer la qualité du rendu avec tel objo sur tel boîtier, le post sera apprécié à sa valeur en lisant les exifs....si l'accentuation est exagérée, on la détecte tout de suite avec les liserés et ça n'a plus de caractère démonstratif...

...je m'étonne quand-même de vos réticences tout en en comprenant les raisons, parce-que j'ai déjà vu sur ce forum passer des clichés époustouflants qui ne peuvent pas être à mon avis le seul résultat d'un génial post-traitement...les accentuations hors normes se voient tout de suite (j'en abuse quelquefois parce que je fais ça trop vite...mea maxima culpa)...j'ai d'ailleurs réduit l'accentuation boîtier sur mon 700 parce que je crois que ce boîtier là gagne à ne pas être trop accentué...vous voyez que je vous écoute.....mais j'ai en mémoire des clichés publiés sur tout un tas de fils (fil du 200mmf2 par ex) où on voit bien que le couple boitier/objo est exceptionnellement bon...la précision des détails...la douceur des transitions...le modelé, la sensation de relief sans agressivité...tout cela signe la qualité d'un matériel...même en 205ko...AMHA...

...mais sachant et connaissant votre expertise, il est quand-même intéressant je crois pour beaucoup d'internautes d'entendre votre avis sur ce sujet...même sans cliché...et c'est pas parceque je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu dis Tonton que je n'apprécie pas beaucoup de tes interventions...

so long...

[Hugues33]

Je viens de valider les raisons qui m'ont poussées à acheter un D7000 : bénéficier du coeff 1,5 pour les longues focales.

J'ai essayé le nouveau 2/200 VRII N sur le D7000 soit un 2/300.

Résultat : au delà de mes espérances. Vraiment beaucoup mieux qu'avec un TC 1,4 ou 1,7.

Je ne publie pas parce que réduit à 1000 pixels et 205Ko, ça n'a plus rien à voir avec l'image de départ.

Je vais essayer 2/200 + TC20EIII sur D7000 soit un 4/600.

[Verso92]

Je ne publie pas parce que réduit à 1000 pixels et 205Ko, ça n'a plus rien à voir avec l'image de départ.

Et pourquoi pas des crops 100%, en plus de l'image réduite ?

C'est vraiment très représentatif de la qualité "technique" de la photo...

[p.jammes]

On vous a à l'œil

[Verso92]

On vous a à l'œil

Oh, une photo !

(merci Patrick !  ;-)

[jeanbart]

...il parait que le nouveau CI aborde le sujet, mais on a beau poser des questions, personne ne parle...pire que la Mafia..et impossible d'acheter le canard...les camions de livraison sont bloqués parait-il....alors le mieux est de lire vos expériences, et de préférence avec des photos....pour être complets, l'aspect autofocus doit aussi être analysé...

merci de vos retours...

pour moi, excellents résultats avec le 24x70, le 70x200 vrII et le 105 vr...le reste à voir...

Premier problème pour moi trouver du temps pour faire quelques photos.
Second problème la météo de m...
Troisième problème, trouver du temps un jour où il fait beau.  

Sinon c'est pareil pour moi, pas de CI dans les kiosques actuellement.
On verra demain.

[p.jammes]

J'attends de voir des photos avant de me décider pour le D7000, ou patienter jusqu'à l'été pour le D?00 avec ce même capteur. De toute façon, il n'y a aucune urgence à acheter quoi que ce soit, si rien n'est programmé pour en faire usage.

[JMS]

La météo, quoi la météo, jeanbart ?

[suliaçais]

Je viens de valider les raisons qui m'ont poussées à acheter un D7000 : bénéficier du coeff 1,5 pour les longues focales.

J'ai essayé le nouveau 2/200 VRII N sur le D7000 soit un 2/300.

Résultat : au delà de mes espérances. Vraiment beaucoup mieux qu'avec un TC 1,4 ou 1,7.

Je vais essayer 2/200 + TC20EIII sur D7000 soit un 4/600.

...mais tu as je crois le 300 2,8 vrII non ? éclaire nous...envoie nous un lien vers un cliché haute def...c'est pas possible de nous faire baver comme ça !!!!

[JMS]

Sinon pour en revenir au sujet, je n'arrive jamais à faire de photos orange avec mon D7000, ni surex d'ailleurs, c'est grave docteur ?

[Verso92]

Sinon pour en revenir au sujet, je n'arrive jamais à faire de photos orange avec mon D7000, ni surex d'ailleurs, c'est grave docteur ?

Il sous-exposerait pas un peu, ton D7000, JMS ?

(t'aurais pas laisser l'étalonnage Tonton validé, par hasard ?)

;-)

[JMS]

Verso92, tu as bien lu que tous les D7000 ont la matricielle calée en surex, non ? Donc j'ai laissé le bien réglé "out of the box" car j'aime exposer à droite...donc ta critique est tout simplement hors de propos, ainsi que tes bidouillages sur mon exemple de photo saumonée 


PS: à l'oeil le ciel était blanc de chez lave plus blanc, donc si toute la zone est blanche on tombe plus facilement en sous-ex...

[jeanbart]

La météo, quoi la météo, jeanbart ?

Si j'avais eu cette météo là ce week-end je me serai mis à coup sûr à déprimer.

[Verso92]

Verso92, tu as bien lu que tous les D7000 ont la matricielle calée en surex, non ?

Heu... à vrai dire, je ne suis pas d'aussi près que ça les fils sur le D7000 (désolé !)...

;-)



(quand même, je suis surpris que le DLA auto n'ait pas optimisé l'exposition de la matricielle : tu devrais essayer, c'est magique d'après certain !)

[jeanbart]

Heu... à vrai dire, je ne suis pas d'aussi près que ça les fils sur le D7000 (désolé !)...

;-)



(quand même, je suis surpris que le DLA auto n'ait pas optimisé l'exposition de la matricielle : tu devrais essayer, c'est magique d'après certain !)

Magique pourquoi pas mais en photo de hockey il faut quand même surexposer de 2/3 ou d'un IL, avec ou sans DL actif.

[Del-Uks]

En situation "délicate" de concert, j'ai eu de superbes résultats avec mon Sigma 50mm f/1.4 HSM et mon vieux Nikkor 135mm f/2 DC.

Martina Topley-Bird  [at]  PTR, l'Usine • 9 décembre 2010 :

http://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157625601730818/show/

Je tâcherai de comparer le 135mm DC avec le 70-200 VRii plus tard...

Au fait JMS, puisque tu es un des admins de ce forum... y a vraiment pas moyen de faire en sorte que ce dernier accepte le code HTML, histoire de pouvoir publier plus facilement ses photos hébergées chez flickr (ou autres...) ?

<object width="400" height="300"> <param name="flashvars" value="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fdel-uks_gallery%2Fsets%2F72157625601730818%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fdel-uks_gallery%2Fsets%2F72157625601730818%2F&set_id=72157625601730818&jump_to="></param> <param name="movie" value="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=71649"></param> <param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=71649" allowFullScreen="true" flashvars="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fdel-uks_gallery%2Fsets%2F72157625601730818%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fdel-uks_gallery%2Fsets%2F72157625601730818%2F&set_id=72157625601730818&jump_to=" width="400" height="300"></embed></object>


Martina Topley-Bird by Del~Uks, on Flickr


Martina Topley-Bird by Del~Uks, on Flickr


Martina Topley-Bird by Del~Uks, on Flickr

Le PHP, c'est bien, mais c'est un peu limité.

[Verso92]

Magique pourquoi pas mais en photo de hockey il faut quand même surexposer de 2/3 ou d'un IL, avec ou sans DL actif.

Dans ce cas, on se rapproche sans doute du paysage enneigé sans soleil que la matricielle a toujours eu du mal à reconnaitre (les grandes surfaces de glace ?). Tes corrections en sur-exposition ne me surprennent pas plus que ça...

[coval95]

Heu... à vrai dire, je ne suis pas d'aussi près que ça les fils sur le D7000 (désolé !)...

;-)

(quand même, je suis surpris que le DLA auto n'ait pas optimisé l'exposition de la matricielle : tu devrais essayer, c'est magique d'après certain !)

J'ai fait aujourd'hui des photos de neige au D90 avec DLA auto, en raw+jpeg. Les jpeg sont souvent grisâtres, sauf quand on surexpose.
Et avec les raw sous Capture One, besoin aussi de pousser l'expo pour voir une neige bien blanche.

[Verso92]

J'ai fait aujourd'hui des photos de neige au D90 avec DLA auto, en raw+jpeg. Les jpeg sont souvent grisâtres, sauf quand on surexpose.
Et avec les raw sous Capture One, besoin aussi de pousser l'expo pour voir une neige bien blanche.

On nous aurait menti ?

;-)