Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Aide pour choix d'optique sur Nex 5  (Lu 3937 fois)
patcha
Très actif
*
Messages: 205


« Répondre #25 le: Février 03, 2012, 16:49:42 »

Je viens de lire cette file et je la remonte car d'une part la question de base m'intéresse (même si elle a été pas mal discutée ailleurs dans les GA), d'autre part parce que je comprends la réaction de F1 (même si bien sûr tout dépend du style de photo qu'on fait).

Je signale aussi la statistique que j'ai faite sur http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146242.0.html.
En utilisation "photo de voyage / reportage", j'ai utilisé toutes les focales du zoom de façon très homogène. Donc un zoom est difficile à remplacer, il faudrait beaucoup de focales fixes si on veut garder la souplesse dans le cadrage. Le zoom manque de grande ouverture, mais le besoin se manifeste surtout en longue focale. Dans mon utilisation il manque clairement des focales dans le GA et un peu de télé aussi. Sans surprise un 16-75 équivalent 24-105 serait pas mal  Grimaçant, mais j'imagine encombrant.

Les fixes seraient utiles pour moi surtout pour du portrait en grande ouverture.
Je vais tester la gamme voigtlander des focales fixes (12, 15, 75 2.5). J'aime bien le 50mm pour le portrait, j'ai testé le FD 50mm canon 1.8 qui est parfait (compact et costaud) mais j'ai du mal avec la MAP manuelle sur un 5N sans viseur.

Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 293


« Répondre #26 le: Février 03, 2012, 17:21:03 »

Pour le 50 mm, tu devrais attendre le Sony E qui va sortir incessamment.
Signaler au modérateur   Journalisée
Vael84
Hyper actif
*
Messages: 2 828



WWW
« Répondre #27 le: Février 03, 2012, 17:45:31 »

Et le Voigtlander 20mm/3,5 skopar SL-II, ne serait-ce pas un bon choix pour le Nex ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax K200D/ME Super/Nex-5N
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 293


« Répondre #28 le: Février 03, 2012, 17:50:48 »

Et le Voigtlander 20mm/3,5 skopar SL-II, ne serait-ce pas un bon choix pour le Nex ?

Il n'est pas mauvais mais c'est un objectif de reflex donc la bague pour le monter sur un NEX fera plus de 2,5 cm d'épaisseur...
Signaler au modérateur   Journalisée
JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 753



WWW
« Répondre #29 le: Février 03, 2012, 17:51:55 »

Et le Voigtlander 20mm/3,5 skopar SL-II, ne serait-ce pas un bon choix pour le Nex ?
Je l'ai mais il faut rajouter la bague (Nikon ) assez longue

Zut battu  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Vael84
Hyper actif
*
Messages: 2 828



WWW
« Répondre #30 le: Février 03, 2012, 23:49:20 »

Yes but, comme il est assez petit en longueur, ça compense, non ?

Moi c'est la qualité optique qui m'intéresse : piqué, respect des couleurs,
pas d'AC, pas de distorsions, répond-t'il à cela ?

JR94320, pourrais-tu m'envoyer une photo pleine taille pour juger ?
si ce n'est trop te demander ?
un paysage par exemple et une photo de rue.
vael84 [at] free.fr
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax K200D/ME Super/Nex-5N
JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 753



WWW
« Répondre #31 le: Février 04, 2012, 07:52:22 »

Si mais pas de suite car ...... pas encore utilisé sur le Nex
Je lui préfère le 16 mm en monture M qui est bien plus petit et plus intéressant en focale (je trouve le 20 un peu long en APSC )
Signaler au modérateur   Journalisée

archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #32 le: Février 06, 2012, 08:59:34 »

Si mais pas de suite car ...... pas encore utilisé sur le Nex
Je lui préfère le 16 mm en monture M qui est bien plus petit et plus intéressant en focale (je trouve le 20 un peu long en APSC )

Tu parles du 15 en monture M, car le 16 je ne vois pas...

J'attends avec impatience de recevoir ma bague Kipon Nikon S...pour tester mes vieilleries...
Après je verrai pour les bagues M42 et Exakta...
Ce fantastique petit boitier va me permettre de réutilser mes "pièges à poussières"...
Même si j'ai vite compris en voyant les bague, l'avantage des objectifs "télémètriques"...
Vivement la r'traite... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
jeddaye
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #33 le: Février 26, 2012, 16:05:10 »

moi j'ai le 35mm 1.4 et le 15mm 4.5 de chez voigtlander sur mon nex, et j'en suis très satisfait ! 2 rendus différents, mais ça me change de mon ancien 16mm ou 18-55mm

voici une photo de ce matin avec mon nex5 et le 15mm ( juste pour te donner une idée, faut pas regarder le cadrage.....) :



le 35mm:




Signaler au modérateur   Journalisée
Vael84
Hyper actif
*
Messages: 2 828



WWW
« Répondre #34 le: Février 26, 2012, 22:32:08 »

Jeddaye,

Deux belles bandes magenta sur ta première photo.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax K200D/ME Super/Nex-5N
jeddaye
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #35 le: Février 27, 2012, 22:56:11 »

Oui le magenta c est le gros problème du 15mm, je viens juste de l acheter, donc faut que je trouve le moyen de le supprimer sous Aperture.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeddaye
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #36 le: Février 28, 2012, 16:58:20 »

alors pour le magenta, je viens de trouver corner fix qui marche super bien
Signaler au modérateur   Journalisée
Vael84
Hyper actif
*
Messages: 2 828



WWW
« Répondre #37 le: Février 28, 2012, 20:06:51 »

Ca me donne vraiment pas envie d'acheter du Voigt pour mon Nex-5N.

S'il faut passer sa vie en PT, déjà que j'y passe pas mal pour autre chose que le magenta !

Tous les voigt font ça sur le 5N ou seulement le 15 et 21mm (ou 20 je sais plus) ?

Le problème actuel, c'est la recherche d'un bon 16 à 20mm pancake pour Nex.
Faut attendre que Sony, Sigma ou Tamron en sorte un, pour 2012 ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax K200D/ME Super/Nex-5N
jeddaye
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #38 le: Février 28, 2012, 22:41:23 »

Seulement les 12,15,21mm
J ai le 30 et 50mm, aucun soucis de magenta
Par contre il me semble qu avec le 5n tu n as pas le soucis du majenta
Par contre de mon côté je ne regrette pas le changement pour du voigtlander, que ce soit le 16mm ou le 18-55, ça manque de pique ( à mon goût ), et limite en ouverture.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: