Finalement j'ai suivi vos conseils

[papoum]

J'étais parti en boutique avec dans l'idée de revenir soit avec un 17-40 + 60Macro, soit avec un 15-85 + 28/1.8 ... et je suis reparti avec le 17-55 !

J'avoue que c'est un choix de raison; dans la liste ci-dessus, c'est celui qui me faisais le moins envie.
Et à force d'hésiter, de les monter les uns après les autres, de ressasser vos conseils, j'ai fini par me convaincre que c'est celui-ci qui me serait le plus utile, du moins celui qui me permettra de voir de quoi j'ai réellement besoin, quitte à le revendre dans 1 ou 2 ans pour échanger contre des optiques plus spécialisées.

Mes premières impressions sont plutôt très bonnes (à part avec le soleil dans le champ, mais ça je le savais au départ). Et je suis bien obligé d'avouer, contrairement à ce que je pensais au départ, que la config 55mm f/2.8 IS est irremplaçable.

En argentique, ma focale de base était le 85/1.8, avec du Portra 400VC.

Et bien avec le 55/2.8 IS, qui peut monter avec le 40D jusqu'à 800iso sans sourciller voire 1600iso en cas de besoin, mise à part la PDC plus importante, le champ des possibilités a fortement augmenté (sensibilité + IS + MAP rapprochée), et j'ai retrouvé du plaisir avec cet angle de vue que je n'arrivais plus à utiliser avec le 28-105 (ne manque plus qu'un grand viseur, mais ça c'est pour une aure vie).

Bref, merci à tous, JamesBond, Powerdoc, Badloo, Dominique03, Olivier-P, domi38, jfblot, Nikojorj, et d'autres encore que j'oublie, qui m'ont conseillé à travers les nombreux fils techniques ou métaphysiques que j'ai pu lancer depuis 18 mois avant de me décider.

A bientôt sur le fil du ...

[alb]

Il ne te manque plus qu'un 70-200 f4 IS et un 85 f1,8 ...

[papoum]

Il ne te manque plus qu'un 70-200 f4 IS et un 85 f1,8 ...

Le 85/1.8, je l'ai depuis bien avant le numérique 

[rsp]

Bienvenue au club... Il te manque effectivement le 4/70-200 IS. Et pour retrouver une profondeur de champ réduite, le 1,8/50 ou le 1,4/50 quand il n'y a pas assez de distance pour utiliser ton 85...

[newteam1]

J'étais parti en boutique avec dans l'idée de revenir soit avec un 17-40 + 60Macro, soit avec un 15-85 + 28/1.8 ... et je suis reparti avec le 17-55 !

félicitation papoum.....

[Enzo.R]

....on attend les images ! 

[alb]

A Newteam1 :
Je débarque peut-être, mais quelles infos ce tableau donne-t-il ?

[Teseo]

A Newteam1 :
Je débarque peut-être, mais quelles infos ce tableau donne-t-il ?

Grillé par Alb, je viens de me connecter exprès pour poser cette même question.

Papoum,
Mon 17-55 est l'objectif monté par défaut sur mon boitier, et il doit bien réaliser 80% de ma (modeste) production. Ayant commencé avec un 18-55 IS de base, je n'avais pas trop idée de ce que pouvait apporter l'ouverture à 2.8 à part le gain en vitesse en intérieur (ce qui était tout de même ma principale préoccupation). Ben je dois dire que j'ai été bluffé par la différence de qualité et de rendu par rapport au 18-55 IS, qui n'est pourtant pas aussi mauvais qu'on peut le dire.

Amuse-toi bien avec ton nouveau joujou.

[newteam1]

Je débarque peut-être, mais quelles infos ce tableau donne-t-il ?

le classement des 3 objectifs préférés de + de 1600 participants à un sondages organisé par un forum concurent,

J'ai regroupé le tout sur excel, et indiquant le classement  par famille ..... 90 objectifs canon étaient représentés, les 70 moins aimés font moins de 3.43% /3
j'ai fait ressortir les 20 familles préférées..... si vous voulez voir le sondage détaillé tapez  forum canon dans google

[JamesBond]

le classement des 3 objectifs préférés de + de 1600 participants à un sondages organisé par un forum concurent,
[…]j'ai fait ressortir les 20 familles préférées.....

Ah ! les sondages et leur(s) interprétation(s) sur des chiffres bruts... 

Je suppose qu'avec 5,19% et 3,74%, les 300mm f/2.8 et 400mm f/2.8 ne sont pas les objectifs préférés de la foule.
Ce qui signifie que ce sont des daubes... 

[Powerdoc]

Avec James, nous avons une fondation pour les daubes en péril : envoyez nous vos 300 et 400 2,8 et autres 600 F4 ... 
Nous prendrons grand soin d'eux, et leur assurerons une retraite confortable.

[newteam1]

Je suppose qu'avec 5,19% et 3,74%, les 300mm f/2.8 et 400mm f/2.8 ne sont pas les objectifs préférés de la foule.
Ce qui signifie que ce sont des daubes... 

ils sont dans les 20 premiers parmis 90 objectifs ce sont donc  au contraire des objectifs fortement admirés mais pas obligatoirement possédés......

les daubes seraient plutot de 70 à 90 c'est à dire les 20 derniers.....  ex le 75-300 f4-5.6

[JPSA]

Avec James, nous avons une fondation pour les daubes en péril : envoyez nous vos 300 et 400 2,8 et autres 600 F4 ... 
Nous prendrons grand soin d'eux, et leur assurerons une retraite confortable.

Pfff, il y a pire!

Le 500 f4 L is usm n'est pas dedans tellement il est mauvais!
C'est vrai que, quand on essaie de le fixer sur l'appareil avec une bague d'inversion pour faire de la macro, eh bien ça ne marche
pas!

C'est pourquoi je vais le changer pour un zoom 18/200 qui est bien mieux classé.
 

[newteam1]

Le 500 f4 L is usm n'est pas dedans tellement il est mauvais!

le 500 f4 est dans les 20 premiers et devant le 300 f2.8....

[JamesBond]

ils sont dans les 20 premiers parmis 90 objectifs ce sont donc  au contraire des objectifs fortement admirés mais pas obligatoirement possédés......

Sans blague ?
Je me demande bien pourquoi... 

Sinon, ton tableau, sociologiquement intéressant, ne fait que révéler le consensualisme des achats chez l'amateur type.

Il y a deux types d'amateurs:
- ceux qui s'achètent ce dont ils ont besoin et se fichent comme de l'an 40 de ce qu'en diront les autres.
- ceux qui ne peuvent vivre que du regard des autres et s'offrent ce qui leur donnera l'illusion d'être reconnu dans une confrérie.

Notons que cette seconde catégorie passera ensuite son temps à clamer sur les forums ou à qui veut l'entendre que ce qu'il possède est ce qu'il y a de meilleur au monde, car s'il en était autrement, il n'en dormirait plus et courrait s'acheter le dernier truc à la mode et/ou nouvellement plébiscité.
Pour ces fashion-victims, les forums sont de formidables pompes à fric. Je soupçonne d'ailleurs parfois que quelques membres ne soient des commerciaux infiltrés de quelques grandes marques, histoire de doper les ventes... 

[newteam1]

Il y a deux types d'amateurs:
- ceux qui s'achètent ce dont ils ont besoin et se fichent comme de l'an 40 de ce qu'en diront les autres.
- ceux qui ne peuvent vivre que du regard des autres et s'offrent ce qui leur donnera l'illusion d'être reconnu dans une confrérie.
Notons que cette seconde catégorie passera ensuite son temps à clamer sur les forums ou à qui veut l'entendre que ce qu'il possède est ce qu'il y a de meilleur au monde, car s'il en était autrement, il n'en dormirait plus et courrait s'acheter le dernier truc à la mode et/ou nouvellement plébiscité.
Pour ces fashion-victims, les forums sont de formidables pompes à fric. Je soupçonne d'ailleurs parfois que quelques membres ne soient des commerciaux infiltrés de quelques grandes marques, histoire de doper les ventes... 

possible ce que tu indiques, mais pas dans la marque canon.... dans deux autres marques c'est plus probable......

[rsp]

c'est vrai, d'ailleurs chaque fois que quelqu'un parle d'un objectif, on devrait lui demander de poster une photo prise avec cet objectif (avec les EXIF)  .

[newteam1]

c'est vrai, d'ailleurs chaque fois que quelqu'un parle d'un objectif, on devrait lui demander de poster une photo prise avec cet objectif (avec les EXIF)  .

+1 mais justement dans le forum canon il y a des fils pour quasiment tous les objectifs......

[uraete]

Notons que cette seconde catégorie passera ensuite son temps à clamer sur les forums ou à qui veut l'entendre que ce qu'il possède est ce qu'il y a de meilleur au monde, car s'il en était autrement, il n'en dormirait plus et courrait s'acheter le dernier truc à la mode et/ou nouvellement plébiscité.

C'est même pour lutter contre ça qu'il passe beaucoup de temps à clamer sur les forums que ce qu'il possède est ce qu'il y a de meilleur au monde : ça réveille l'enthousiasme de ses contemporains, et par effet boomerang, le rassure sur la pertinence de son propos. Sa tranquillité psychique est à ce prix.

Mais cette vaine agitation ne résiste cependant pas au rouleau compresseur du marketting : le dernier truc sorti met à néant tous ses efforts, et notre compulsif est reparti pour un tour.

[newteam1]

Cette vaine agitation ne résiste cependant pas au rouleau compresseur du marketting : le dernier truc sorti met à néant tous ces efforts, et notre compulsif est reparti pour un tour.

 

[papoum]

Sans blague ?
Il y a deux types d'amateurs:
- ceux qui s'achètent ce dont ils ont besoin et se fichent comme de l'an 40 de ce qu'en diront les autres.
- ceux qui ne peuvent vivre que du regard des autres et s'offrent ce qui leur donnera l'illusion d'être reconnu dans une confrérie.

Notons que cette seconde catégorie passera ensuite son temps à clamer sur les forums ou à qui veut l'entendre que ce qu'il possède est ce qu'il y a de meilleur au monde, car s'il en était autrement, il n'en dormirait plus et courrait s'acheter le dernier truc à la mode et/ou nouvellement plébiscité.

Je comprends mieux ton acharnement à défendre les qualités du 17-40 

Bon, allez, je plaisante. Maintenant que j'ai choisi "l'autre camp", je me dois d'être un peu taquin tout de même 

[cassenoisettes]

Bon, allez, je plaisante. Maintenant que j'ai choisi "l'autre camp", je me dois d'être un peu taquin tout de même  ;

condoléances ....

[papoum]

condoléances ....

Jusqu'ici, l'IS tient et il n'a pas encore aspiré de cailloux ...

[newteam1]

Je comprends mieux ton acharnement à défendre les qualités du 17-40 

le 17-40 n'est pas bien loin quand meme dans le classement..... mais je pense que 2.8 et l'IS c'est quand même pas rien en plus