Pentax smc DA * 60-250mm f / 4 ED [IF] SDM OU Sigma 70-200 mm F2.8 APO EX DG

[Bich]

cette fois, a gauche le 60-250 a 250 reglé sur l'infini avec des tubes-rallonge, a droite , meme distance mais mise au point effectuée sur l'objectif.

[Bich]

pour un sujet situé plus loin, comme en chasse photo, la focale maxi apparente sera bien plus proche de sa valeur officielle de 250. Malheureusement, pour la chasse photo on considere souvent que 300mm est un minimum. D'ou je m'interroge sur le "creneau" de cet objectif, avec lequel j'ai fait tout de meme d'excellentes photos.
je trouve en tout cas que cette donnée (focale reelle aux differentes focales officielles et mises au point) devrait faire partie des protocoles de test.

[bendder]

Du coup le 50-135 serait mieux car on aurait un vrai 135 f2.8 avec une MAP pas à l'infini ?

[Bich]

Si on travaille surtout assez pres (en-dessous de 4-5m comme dans une petite salle de spectacle) l'avantage grossissement du 60-250 devient faible et on beneficiera de l'ouverture 2.8 du 50-135.

[Bich]

toute cette investigation m'a ete inspirée par le fait que, quand on passe de 200 a 250 sur le 60-250, l'image dans le viseur ne change presque plus.
Par ailleurs, le 55-300 garde sa focale meme a courte distance et est moins cher et moins encombrant mais moins lumineux.

[Mistral75]

(...)
Par ailleurs, le 55-300 garde sa focale même a courte distance et est moins cher et moins encombrant mais moins lumineux.

...et moins qualitatif aussi : piqué un peu (mais il se défend bien), bokeh surtout (un point fort du 60-250).

[bendder]

Bref le DA* 60-250, est un usurpateur de focales...
Il est la pour être dans la gamme, mais dans la réalité je préfèrerais miser sur le DA* 50-135

[x62]

Merci Bitch
C'est un peu plus clair.
 

Joyeux Noel à tous les pentaxistes!