Tests CI des objectifs nikkor sur D7000

[fm]

J'ai acheté le dernier CI aujourd'hui. J'ai trouvé un peu limite la description des 4 objectifs testés, soit le 18-55, 18-105, 18-200, 16-85.
Il se trouve que j'ai eu le 18-200 VR modèle I et 18-105 VR. 

Dans la description, seule les objectifs avec échelle des distances ont une retouche de la mise au point, faux! le 18-105 a une retouche de la mise au point permanente tout comme le 18-200 et 18-85.

De plus l'article annonce le 18-105 VR avec un gain de 4 vitesses avec VR II de dernière génération! faux! Nikon lui annonce a 3 vitesses, VR première génération!

et pas un mot sur la baïonnette en policarbonate! super le test!

C'est juste des détailles, car le reste de l'article est vraiment bien fait, mais en lissant CI systématiquement chaque mois, je m'aperçois que celui qui écrit les articles sur le matériels nikon, en général, ne connait pas vraiment le ce matériels ( matériels amateurs peut-être) mais c'est une généralité.  Je lis aussi pleins d'autres articles sur du matériels que je connais pas, est-ce qu'il y a plein d'erreurs parsemés partout comme pour le matos nikon!? je pense que malheureusement la réponse est oui. 

[Amaniman]

 mais en lissant CI systématiquement chaque mois

Pourquoi ? Il est trop rêche pour l' usage auquel tu sembles le destiner ?  

[CLeC]

De plus l'article annonce le 18-105 VR avec un gain de 4 vitesses avec VR II de dernière génération! faux! Nikon lui annonce a 3 vitesses, VR première génération!

Là je suis soufflé, c'est effectivement ce qu'ils mettent sur leur site :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/18-105mm-f-3-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-dx-zoom-nikkor

Alors qu'il est pourtant sorti après les VRII il me semble... 

[suliaçais]

Pourquoi ? Il est trop rêche pour l' usage auquel tu sembles le destiner ?  

...tu as l'esprit taquin...excellent pour le zygomatique...merci de me faire si souvent pouffer de rire, c'est excellent pour la santé...mais blague à part, les nouvelles générations sont vraiment fâchées avec la grammaire, l'orthographe et le sens des mots...

[jdm]

...tu as l'esprit taquin...excellent pour le zygomatique...merci de me faire si souvent pouffer de rire, c'est excellent pour la santé...mais blague à part, les nouvelles générations sont vraiment fâchées avec la grammaire, l'orthographe et le sens des mots...

Oui, mais le fond est pertinent...

[Klassicus]

ils disent quoi alors ? c'est quoi l'ordre de préférence

[alain2x]

ils disent quoi alors ? c'est quoi l'ordre de préférence

La neige t'empêche d'aller l'acheter ?

Moi, j'aurais peur de mal comprendre un avis de forum résumant un article de plusieurs pages, à ta place

Si c'est pour choisir entre les 4 cailloux, tu peux te fendre du prix d'un numéro de CI, non ?

[Verso92]

Dans la description, seule les objectifs avec échelle des distances ont une retouche de la mise au point, faux! le 18-105 a une retouche de la mise au point permanente tout comme le 18-200 et 18-85.

Il faut toujours faire attention à ne pas être trop catégorique... sait-on jamais !

Par exemple, il me semble (tu noteras la prudence de ma formulation) que le 18-105 ne dispose pas de la retouche manuelle du point en AF-S : les objectifs de ce type se reconnaissent à leur commutateur M/A-M*. Or, le 18-105 ne dispose que d'un commutateur A-M, et ne propose donc pas cette fonctionnalité. D'ailleurs, à aucun moment Nikon ne mentionne cette caractéristique dans la description de l'objectif...

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/18-105mm-f-3-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-dx-zoom-nikkor

Sinon, les coquilles sont toujours possibles... ne parles-tu pas toi-même du 18-85 ?




*c'est la présence du mode M/A qui permet d'avoir la fonctionnalité de retouche manuelle du point en AF-S, absente du 18-105 (voir descriptif technique Nikon du 18-200VR ci-dessous)...

[Verso92]

De plus l'article annonce le 18-105 VR avec un gain de 4 vitesses avec VR II de dernière génération! faux! Nikon lui annonce a 3 vitesses, VR première génération!

Effectivement, contrairement à ce qu'on pourrait croire au premier abord, le site Nikon décrit le 18-105 comme étant doté du VR de première génération...

et pas un mot sur la baïonnette en policarbonate! super le test!

Peut-être n'est-ce pas si important que ça, au bout du compte ?

(j'imagine que tu voulais écrire polycarbonate ?)

C'est juste des détailles, car le reste de l'article est vraiment bien fait, mais en lissant CI systématiquement chaque mois, je m'aperçois que celui qui écrit les articles sur le matériels nikon, en général, ne connait pas vraiment le ce matériels ( matériels amateurs peut-être) mais c'est une généralité.

Les erreurs sont toujours possibles...

[fm]

Il faut toujours faire attention à ne pas être trop catégorique... sait-on jamais !

Par exemple, il me semble (tu noteras la prudence de ma formulation) que le 18-105 ne dispose pas de la retouche manuelle du point en AF-S : les objectifs de ce type se reconnaissent à leur commutateur M/A-M*. Or, le 18-105 ne dispose que d'un commutateur A-M, et ne propose donc pas cette fonctionnalité. D'ailleurs, à aucun moment Nikon ne mentionne cette caractéristique dans la description de l'objectif...

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/18-105mm-f-3-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-dx-zoom-nikkor

Sinon, les coquilles sont toujours possibles... ne parles-tu pas toi-même du 18-85 ?

*c'est la présence du mode M/A qui permet d'avoir la fonctionnalité de retouche manuelle du point en AF-S, absente du 18-105 (voir descriptif technique Nikon du 18-200VR ci-dessous)...

Oui pour le 18-85, (16-85)   tu connais aussi le 18-300! 
mais je suis dans un forum et  pas dans le CI publié a chaque mois.
Là c'est gros comme une montagne, un article sur 4 objectifs, pas 10 ou 20, seulement 4 et très connus, du palpable dans n'importe quels magasins, je dirais rien au sujet d'un  300 f2.8!  Autant de fausseté, je peux juste te confirmer que l'auteur de l'article na jamais touché cet objectif! désolé mais j'ai trouver limite.

Si tu me crois pas au sujet du 18-105!! vas l'essayer au magasin tu verras qu'il a la retouche permanente! le 18-70 l'a, le 18-135 aussi, seul les 18-55 et 55-200/300 n'ont pas de retouche possible.   

Le VR du 18-105 c'est un VR au rabais, c'est pour ça que le prix est sympa!

Bref c'est pas juste ça le débat, mais du trop pleins de petites erreurs dans le genre sur CI. Personne n'est parfait, et même sur RR, c'est pleins de petite fautes aussi.  J'imagine que l'auteur de l'article ne peut pas tout connaitre. Pourquoi pas un spécialiste par marque?

(phrase mensongère supprimée. Le modérateur)

[fm]

désolé pour lissant! mais c'est l'effet du du débruiteur!

[waldokitty]

Si tu lis bien le mois de décembre le D7000 a de superbes Jpeg, et dans le numéros de ce mois, les jpeg sont mollesse, pas piqué, manque de contraste et il est préférable de passer au Nef! OK, no comment!

Arrête de lire,  essaye toi-même le matériel et tires tes propres conclusions. c'est ce que j'ai fait dès que ce boitier est sorti. Les opinions des autres forums ou presse n'engagent que ceux qui les donnent et ceux qui les reçoivent. Comme les promesses.

[Verso92]

Oui pour le 18-85, (16-85)   tu connais aussi le 18-300! 
mais je suis dans un forum et  pas dans le CI publié a chaque mois.
Là c'est gros comme une montagne, un article sur 4 objectifs, pas 10 ou 20, seulement 4 et très connus, du palpable dans n'importe quels magasins, je dirais rien au sujet d'un  300 f2.8!  Autant de fausseté, je peux juste te confirmer que l'auteur de l'article na jamais touché cet objectif! désolé mais j'ai trouver limite.

Si tu me crois pas au sujet du 18-105!! vas l'essayer au magasin tu verras qu'il a la retouche permanente! le 18-70 l'a, le 18-135 aussi, seul les 18-55 et 55-200/300 n'ont pas de retouche possible.   

Le VR du 18-105 c'est un VR au rabais, c'est pour ça que le prix est sympa!

Bref c'est pas juste ça le débat, mais du trop pleins de petites erreurs dans le genre sur CI. Personne n'est parfait, et même sur RR, c'est pleins de petite fautes aussi.  J'imagine que l'auteur de l'article ne peut pas tout connaitre. Pourquoi pas un spécialiste par marque?

En ce qui concerne la retouche du point sur le 18-105, je pense que tu fais erreur (j'avais déjà eu une discussion sur ce sujet avec un intervenant il y a quelques temps). En tout cas, il n'est pas répertorié sur le site Nikon comme offrant cette caractéristique...

Sinon, je conçois aisément qu'il peut être énervant de lire des erreurs à répétition dans la presse spécialisée, et je comprends ton agacement. J'ai quand même tendance à rester indulgent, tant qu'il s'agit de petits détails, bien sûr : en tant que passionné, je connais presque par cœur la gamme Nikon, et je conçois aisément qu'un journaliste qui doit écrire sur tout le matériel disponible sur le marché est forcément moins "pointu" que certains passionnés de la marque qui trainent par ici...

(sinon, un spécialiste par marque, ce ne serait pas raisonnable pour des structures "légères" comme CI ou RP...)

[phovix]

De plus l'article annonce le 18-105 VR avec ...! faux! Nikon lui annonce ... VR première génération!

Ca dépend où   ???

[Klassicus]

du coup il faut aller sur les forum et avoir l'avis de passionnés en voie d'éliminations   pfou ! pfou! => bruit des silencieux dans les "tontons flingueurs"

[Verso92]

Ca dépend où   

Quelle est ta source ?

Moi j'ai ça sur le site Nikon France :
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Objectifs%20NIKKOR&sParam1ValueLbl=Objectifs%20Auto%20Focus&sSubnav2ParamLbl=DX&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=DX&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

[fm]

En ce qui concerne la retouche du point sur le 18-105, je pense que tu fais erreur (j'avais déjà eu une discussion sur ce sujet avec un intervenant il y a quelques temps). En tout cas, il n'est pas répertorié sur le site Nikon comme offrant cette caractéristique...

Sinon, je conçois aisément qu'il peut être énervant de lire des erreurs à répétition dans la presse spécialisée, et je comprends ton agacement. J'ai quand même tendance à rester indulgent, tant qu'il s'agit de petits détails, bien sûr : en tant que passionné, je connais presque par cœur la gamme Nikon, et je conçois aisément qu'un journaliste qui doit écrire sur tout le matériel disponible sur le marché est forcément moins "pointu" que certains passionnés de la marque qui trainent par ici...

(sinon, un spécialiste par marque, ce ne serait pas raisonnable pour des structures "légères" comme CI ou RP...)

oui , pas raisonnable! $$

pour le 18-105 VR, je l'ai eu en kit avec le D3100! ok pour la retouche, mais il est possible de bougé  la bague ( changer la map) sans passer pas le mode M du sélecteur d'objectif et du boitier.  Je pense qu'il a un subtilité entre les deux, mais franchement j'ai pas remarqué de différence entre les 4 objectifs que j'ai eu, 18-70, 18-200 et 18-135 au niveau de cette retouche de map!

Au faite, je suis pas énervé par ces erreurs, mais déçu!

C'est la même histoire avec le dernier 18-200 VR II. (je ne parle pas de CI pour cette exemple) le (II) ne signifie pas VR II, mais modèle II. comme le 18-55  qui est passé au mod II. Il a toujours le  VR I.

Combien reprirent l'info en disant que le 18-200 avait reçu la dernière version du stabilisation VR II avec un gain de 4 vitesses comparé à l'ancien model qui lui n'avait que le VR I avec 3 vitesses.  La vérité est que la seule différence entre les deux zoom, était simplement le verrou a 18mm et la couleur du symbole VR qui passe du rouge au or. 

c'est ce genre d'info/intox qui me fait rougir!

[phovix]

Quelle est ta source ?

Moi j'ai ça sur le site Nikon France :
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Objectifs%20NIKKOR&sParam1ValueLbl=Objectifs%20Auto%20Focus&sSubnav2ParamLbl=DX&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=DX&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

Ma source :
http://www.nikon.be/fr_BE/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Objectifs%20NIKKOR&sParam1ValueLbl=Objectives%20AF&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

Ceci étant, est-ce si important ?

[Bernard2]

Quelle est ta source ?

Moi j'ai ça sur le site Nikon France :
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Objectifs%20NIKKOR&sParam1ValueLbl=Objectifs%20Auto%20Focus&sSubnav2ParamLbl=DX&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=DX&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

Oui. Extrait de la doc en anglais (moins susceptible d'erreurs éventuelles  de traduction).

[VOLAPUK]

tout ceci montre qu'à force de couper des poils de cul en quatre ça finit toujours par grattouiller...

[Bernard2]

En ce qui concerne la retouche du point du 28/105 elle n'est possible qu'en mode AF-S (single) et lorsque l'AF a terminé son travail.

[Shepherd]

Oui. Extrait de la doc en anglais (moins susceptible d'erreurs éventuelles  de traduction).

En parlant d'erreurs de trad, si les journalistes se fient aux traductions en français, Nikon n'est pas franchement irréprochable.
Dans le premier manuel utilisateur du 18-200, j'avais noté :

With this lens, you can take pictures at shutter speeds approx. 4 stops* slower than you
ordinarily could without using a VR lens, expanding the range of usable shutter speed
options and making telephoto shooting much easier without a tripod.


Avec cet objectif, vous pouvez prendre des photos à des vitesses d’obturation 4 fois* plus lentes
qu’avec un objectif VR ordinaire, ce qui permet d’augmenter la gamme des options de vitesses
d’obturation et de prendre des photos avec téléobjectif beaucoup plus facilement sans trépied.

Cherchez l'erreur !

[CLeC]

Ce qui m'étonne dans cette histoire du VR sur le 18-105, c'est que j'imaginais que justement pour des questions de coût Nikon ne fabriquait plus qu'un type de VR (le II).

[fm]

Ma source :
http://www.nikon.be/fr_BE/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Objectifs%20NIKKOR&sParam1ValueLbl=Objectives%20AF&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

Ceci étant, est-ce si important ?

Je suis aller télécharger la notice du 18-105 sur le site nikon.


"Lorsque vous activez la réduction de vibration (VR), il est
possible de prendre des photos à des vitesses d'obturation
d'environ trois valeurs inférieures à celles normalement
utilisées* ;"

et

"La mise au point manuelle est possible même si le
commutateur de mode A-M de l'objectif est réglé sur A.
Réglez le mode de mise au point de l'appareil photo sur AF-S, puis appuyez
à mi-course sur le déclencheur pour activer l'autofocus. Ensuite, tout en
appuyant à mi-course sur le déclencheur, faites pivoter manuellement la
bague de mise au point de l'objectif 8 pour ajuster la mise au point."

mais aussi juste après c'est dit :

"Remarque : n'essayez pas de faire pivoter la bague de mise au
point lorsque l'autofocus est activé. Si l'autofocus
cesse de fonctionner, relâchez le déclencheur, puis
appuyez de nouveau dessus à mi-course."

La différence se situe dans ce terme, autofocus avec priorité manuel. Ce que le selecteur M/A-M veut dire VS  sélecteur A/M.  

Donc en gros, en mode AFS, après la mise au point effectué par le boîtier, je peux peaufiner ma mis au point en tournant la bague en restant sur le sélecteur A de l'objectif.  Pour moi c'est aussi une retouche de point!

Sur l'objectif 18-55 c'est clairement impossible de tourné la bague, c'est mécaniquement impossible. Sur le 18-105 c'est mécaniquement possible, mais pas de priorité manuel comme les 18-200 et 18-85 (16-85)  

[fm]

En ce qui concerne la retouche du point du 28/105 elle n'est possible qu'en mode AF-S (single) et lorsque l'AF a terminé son travail.

toi aussi
 28-105! 

moi c'est plutôt 18-85!

[fm]

Ce qui m'étonne dans cette histoire du VR sur le 18-105, c'est que j'imaginais que justement pour des questions de coût Nikon ne fabriquait plus qu'un type de VR (le II).

un VR économique , et ça se vois et entent au ronronnement!  toucher palper avant d'en parler!

[Verso92]

Sur l'objectif 18-55 c'est clairement impossible de tourné la bague, c'est mécaniquement impossible. Sur le 18-105 c'est mécaniquement possible, mais pas de priorité manuel comme les 18-200 et 18-85 (16-85)  

C'est justement la priorité au mode manuel qui fait le "vrai" mode retouche...

[Verso92]

un VR économique , et ça se vois et entent au ronronnement!  toucher palper avant d'en parler!

Que veux-tu dire par là ?

(les VR de mes 18-200 et 70-300 s'entendent et se "sentent" quand ils sont activés...)

[fm]

Que veux-tu dire par là ?

(les VR de mes 18-200 et 70-300 s'entendent et se "sentent" quand ils sont activés...)

celui du 18-105, pas! s'entend et se "sent" pas.