Même focale en FF vs APS-C - quelles différences ??

[gerarto]

Est-ce que la "bonne" illustration ne serait pas ce qu'on trouvait autrefois dans les docs des fabricants : une photo faite d'un emplacement fixe avec différentes focales ?

Bon, je viens de m'y coller vite fait.
Voici un montage réalisé avec deux photos prises du même point avec la même ligne de visée (la boule du lampadaire au centre), l'une à 24 mm et l'autre à 50 mm, et toutes deux avec un FF.

J'ai désaturé l'image au 24 mm. L'image au 50 mm est superposée (avec réduction) avec une transparence de 60%. Les raw originaux ont été traités par DxO avec correction des distorsions optiques : on élimine donc tout biais de ce côté.
Comme les photos ont été prises à main levée, il subsiste d'infimes défauts de superposition, mais c'est quand même quasiment un sans faute sur mon original à 24 Mpix.

[jac70]

De la distance d'observation habituelle, les effets d'anamorphose sont évidents mais vue de tout près (le nez pratiquement sur l'écran), les proportions sont très naturelles, notamment les deux roues apparaissent de la même taille.

Tout-à-fait exact, mais peu réaliste sur le plan pratique ! mais tu m'avais déjà convaincu dans un autre fil
Bon c'est un peu plus difficile avec celle-là :
Image fisheye massacrée en projection classique, avec angle maxi (150° environ). Pour s'y retrouver, la voiture à gauche est une C5 celle à droite une C1 

Jacques

[jac70]

En traitement façon panoramique, ça passe mieux pour les voitures à angle horizontal égal, il n'y a plus d'anamorphose, mais les batiments en prennent un coup....

Jacques

[seba]

Tout-à-fait exact, mais peu réaliste sur le plan pratique ! mais tu m'avais déjà convaincu dans un autre fil
Bon c'est un peu plus difficile avec celle-là :
Image fisheye massacrée en projection classique, avec angle maxi (150° environ). Pour s'y retrouver, la voiture à gauche est une C5 celle à droite une C1 

Pfouu là il faut vraiment mettre le nez contre l'écran (s'il est assez grand, le nez), mais enfin on se rend quand même bien compte que l'image reprend des proportions conformes à la scène qui serait vue à l'oeil nu.

[seba]

En traitement façon panoramique, ça passe mieux pour les voitures à angle horizontal égal, il n'y a plus d'anamorphose, mais les batiments en prennent un coup....

Là il faudrait courber le cliché (car c'est une projection cylindrique).
Comme ceci.

[jac70]

Cela dépend, dans un vieux document de Nikon, la vue de l'escalier en fonction de la focale, ils gardent la première marche cadrée pareille, donc à chaque changement de focale, il y a un changement de point de vue et donc un changement de la perspective et des "déformations" qu'elle engendre. Pas la meilleure explication.

Celui-là ?

[seba]

Celui-là ?

Le petit commentaire sous les images est cohérent avec les exemples.

[gerarto]

Sur le même principe que plus haut, deux photos prises à 24 mm, l'une sur FF et l'autre sur APS-c.

Là encore superposition presque parfaite, aux petites erreurs de PdV à main levée près.

Bien sûr la superposition va sans dire, mais ça va encore mieux en le montrant...   

[muadib]

Avec la même focale, pour conserver le même cadrage, il faut se déplacer.
Si on se déplace on modifie la perspective.
http://blog.dehesdin.com/principe-de-lappareil-photographique/focales-et-objectifs/perspective-et-choix-de-la-focale-le-photographe-ne-se-deplace-pas/