Teasing, un D300 à 25600 iso

[danielk]

bonjour à tous, un petit truc "inutile" que je voudrais vous faire partager et peut-être améliorer pour le rendre "utile" grâce à vos contributions.
Une photo prise avec un D300 à H1 soit 6400 iso en sous-exposant de -2 IL donc 25600 iso !
premier post avec l'image originale et son crop.
second post avec le traitement.

[danielk]

comme promis, avec traitement !

[danielk]

Il n'y a pas de triche, il y a juste un procédé !

[danielk]

les deux crops pour mieux comparer

[stabilo60]

Le procédé, le procédé ... il est réclamé par tous.

Enfin, je pense 

[alain2x]

Joli travail, danielk

Tu écris un livre sur le sujet ?

ou tu nous donnes la méthode utilisée ?

[danielk]

allez hop, c'est comme je l'évoquais plus haut, c'est un procédé "inutile", d'abord il faut photoshop cs3 extended
ensuite il faut faire PLUSIEURS photos de la scène ! (c'est là ou le procédé n'est pas très utile) après celà il faut charger les photos dans une "pile" (fichiers - scripts - charger.../convertir en objet dynamique) on se retrouve avec un calque composite de toutes les images. Ensuite dans le menu "calque" - objet dynamique - empilement on choisit "moyenne", ça mouline un peu et on a ce résultat !
je serais à nouveau dispo dans qq dizaines de mn.

[irishman]

It's not teasing danielk...Just an interesting trial !

Bravo en tous cas,bon boulot et pas forcément inutile !

A+

[alain2x]

Méthode de suppression du bruit similaire à la cuisine des astrophotographes
Mais efficace : bravo danielk
On peut imaginer que les progrès en hauts iso ne sont pas finis, avec des pistes pareilles.
Merci encore

[irishman]

Méthode de suppression du bruit similaire à la cuisine des astrophotographes
Mais efficace : bravo danielk
On peut imaginer que les progrès en hauts iso ne sont pas finis, avec des pistes pareilles.
Merci encore

Tout à fait,le jour où ce procédé sera réalisable sur un boitier équipé d'un processeur hyper musclé !
Peut-être pas si long à venir...

[stabilo60]

Arghhh, et moi qui me voyais déjà faire des photos à 25600 iso en spectacle avec mon D300. Sur ce coup là, ça va pas le faire.

Mais bravo, bel exploit.

[danielk]

justement c'est en pensant à l'astrophotographie que j'ai fait ça, j'avais téléchargé iris et DeepSkyStacker qui permettent ce genre de manip, mais je ne suis arrivé à rien, alors j'ai pensé à cs3 !
Par contre et c'est là que nos amis "astro" pourraient nous donner un coup de main - j'ai essayé en copiant le même fichier et/ou en enregistrant plusieurs fois le Nef original dans Capture paramètres de réglage désactivés, et bien ça ne marche pas du tout, il semblerait qu'il faille impérativement des fichiers distincts issus de l'apn. Pourquoi ?
D'ou mon expression "inutile" car faire de la nature morte sur pied à 25600 iso ça sert pas à grand chose 
Je pensais aussi à de la photo de concert... mais bon !
peut-être qu'avec cette piste de travail qq'un va trouver qq chose !
a+

[senbei]

Alors c'est pas du 25600 iso...
Si tu empliles plusieurs vues différentes, il te faut additionner les temps de poses respectifs.

Si tu empiles 4 vues à "pseudo 25600 iso" c'est un résultat "pseudo 6400 iso" que tu obtiens, car le temps de pose total (et flou de bougé résultant s'il y a un objet en mouvement) y serait équivalent.

[danielk]

certes, mais mon idée de départ (qui d'ailleurs ne marche pas) c'était de faire 1 seule vue en "pseudo 25600" pour bénéficier d'une vitesse élevée et/ou d'un environnement sombre et la DUPLIQUER plusieurs fois pour lui appliquer le traitement "empilement/moyenne". Malheureusement en dupliquant la même image il ne se passe rien et j'aimerais en connaitre la raison technique !
a+

[stabilo60]

Si tu empiles plusieurs fois la même photo, le bruit se trouvera au même endroit. Avec plusieurs photos, les pixels colorés formant le bruit seront à des endroits différents. Et là, ça fonctionne.

Enfin, il me semble ...

[senbei]

La distribution spatiale du bruit, c'est comme un lancé de dés...
A lancer des dizaines de fois le dé, on aura une moyenne de 3,5.
A filmer un lancer de dé donnant 6 et en repassant le film des dizaines de fois, la moyenne sera... 6 

[patrickrosuel]

Bah le mieux est de donner l'info original  du 9 janvier en france, mais on trouve cette technique sur les sites anglais depuis pas mal de temps.
http://www.wisibility.com/blog.php/2008/01/09/715-lissage-de-bruit-numerique

[danielk]

génial, il fait la même chose que moi !!! si tu m'avais donné l'info plus tôt je ne me serais pas cassé la tête à trouver un truc qui ne sert pas à grand chose !
  merci quand même ...

[patrickrosuel]

Ben faut pas être négatif Danielk   
Cette méthode marche très bien aussi, si tu veux prendre en photo une place (par exemple) avec pas mal de monde la traversant. Tu prends une série de 10 images, tu les passes par la moulinette que tu décris, et par miracle, toutes les personnes se déplaçant disparaisses de la photo finale.

[danielk]

non non je ne suis pas négatif, je croyais seulement avoir trouvé un "truc", cela dit j'ai fait qq photos d'archi à la chambre 13x18 dans le passé, pour faire disparaitre les passants on faisait une pose longue de plusieurs secondes, évidemment il n'y avait pas de montée de grain/bruit.
L'interêt de cette méthode (empilement) c'est que ça fait disparaitre plus ou moins les promeneurs mais aussi que ça lisse le bruit, comme je tentais de le démontrer dans ma petite expérience. Finalement je crois que c'est assez lourd et que l'on ne doit pas se servir de cette "astuce" très souvent.
a+