Merci pour ce retour d'expérience.
Je me suis permis un petit débruitage sur ton exemple à 6400 ISO:
http://img64.imageshack.us/img64/6711/nr2b.jpgJe trouve que c'est très honnête de la part d'un petit capteur surpixélisé, il y a du potentiel dans les 16Mpx pour traiter tout en conservant du détail, même si ça reste derrière le D700.
Pour ma part je suis satisfait de la réduction de bruit directement dans le boîtier en JPEG et les post traitements lourds en RAW n'apportent pas beaucoup plus dans ce domaine.
Peut être que ce nouveau boîtier n'est pas encore bien exploité par les logiciels ?
Merci de ton débruitage... il est très bon amha...
100% d'accord sur l'honnêteté de ce boitier a 6400 ISO. Bien sur ça reste derrière le D700, c'est un choix que je n'ose même pas discuter, ayant le D700 comme premier boitier en usage permanent.
J'ai déjà expliqué sur CI qu'ayant subi le vol de mon D90, et ayant aussi quelques objos DX, et au vu que je fais souvent de petits reportages où la vitesse d'action ne me permet pas de changer d'objos sur le champ, j'aimais bien avoir sur moi le couple D700 pour le sérieux uni a mon ex-D90 avec par example un 85mm AF-D 1,8f calé sur f2,2 à fin d'avoir une petite machine à portraits sans trop de poids et toujours disponible.
Donc au lieu de remplacer le D90 volé, quitte a dépenser mes sous, je me suis permis de faire un upgrade vers le D7000, et j'en suis franchement râvi.
Il est vrai que ça bruite un peu, mais si je compare avec mes premiers tests de concerts en église au D90 à 3200 ISO, ça change. Même avec les fixes de rigueur comme cette Image non débruitée issue de mon D90 au 50mm AF-D 1,8f a PO dans la nef d'une église vers minuit a 1/30s et 3200 ISO:
On voit une nette différence amha...
Je me sens donc bien content d'avoir ce nouveau boitier qui descend à 100 ISO natifs et qui monte bien plus sérieusement à son plafond de 6400 ISO que le D90 monte a son plafond de 3200 ISO où on sent carrément qu'il est tellement à sa limite que ça passe bien plus mal.
Tu as aussi raison sur les JPG directs: Avant d'avoir ma version de test de Bibble en RC, l'antérieure stable ne reconnaissait pas les NEFs du D7000, donc j'étais bien forcé de faire du JPG direct, et ce D7000 est le premier boitier qui m'a démontré que dans un 90% de cas, le JPG direct est franchement très bien fichu. J'en suis encore à peaufiner les paramètres de ce boitier, mais au fur et a mesure que je fais des progrès, je sens de moins en moins le besoin de post-traiter. Si je finis par n'avoir qu'a dire à Bibble qu'il fasse un JPG sans rien toucher aux NEFs, il est évident, qu'il sera bien plus rapide et commode, de faire les JPG directs issus du boitier.
Bien sur tu as raison aussi sur les logiciels: Je me sers de Bibble car je suis sous Linux et c'est l'outil le plus rapide et performant sous Ubuntu. Par contre, on en est encore a se servir d'une version RC (Release candidate) = logiciel de test non abouti, et encore loin de ce qu'il est capable de faire avec un NEF de D700 ou D90 déjà plus que testés.
Mais bon, si déjà dans ces conditions, ces tests ont tout l'air de passer, j'attends avec impatience un version stable de mon logiciel qui sache vraiment exploiter le D7000. Le jour ou ça viendra, ça risque de barder...
Ceci dit, je suis 100% conscient que le D700 sera toujours au dessus pour un tas de raisons plus qu'évidentes et déjà discutées sur CI, mais en second boitier léger, le D7000 me séduit de plus en plus...
Forum Chassimages
