Monter de gamme après un a300

[Nuts]

Bonjour,

J'aime beaucoup la photo de concert, et dans cette optique j'ai des objectifs lumineux, cependant je pêche au niveau de la montée en iso. J'envisage donc de monter dans la gamme du dessus, mais j'hésite quand même. Sony est connu pour sa faiblesse côté isos élevés, vais-je donc résoudre mon problème en ayant un meilleur boitier, ou faut-il mieux que je change de marque?
D'ailleurs au niveau de la gamme supérieur, je connais de réputation le a700, mais j'ai l'impression qu'il y a d'autres modèles qui sont sortis (a500, etc.). En sachant que mon budget dépend du gain que j'aurais à monter en gamme (ça tournerait entre 500 et 700€).

Je ne sais pas que faire, j'espère que vous pourrez m'aider !
Amic'
Arthur

[bob1969]

je viens de poser une question similaire sur le passage de alpha100 -> vers alpha700...

[Mistral75]

Les derniers capteurs Sony, les 14 et 16 Mpixels Exmor HD, sont remarquables pour ce qui est de la montée en sensibilité.

Ils équipent notamment les vedettes du moment : Nikon D7000, Pentax K-5.

Chez Sony tu les trouveras sur les NEX-3 et NEX-5 (pas vraiment ce que tu cherches), les Alpha 33 et Alpha 55, "SLT" à miroir semi-transparent et viseur électronique, rois de l'autofocus continu en rafale et en vidéo, et les reflex classiques Alpha 560 et 580.

Dans ton cas, je dirais Alpha 55 ou Alpha 580. Attention, Sony n'importe pas (encore) l'Alpha 580 en France mais certains détaillants le proposent.

[lum]

Si la série A5XX ne te tente pas, il est urgent d'attendre le futur A7XX, qui devrait débouler d'ici mi-2011.

Je viens de mettre sur le post ad hoc un lien sur un A 580 neuf en destockage chez Warehouse Express, ne pas traîner sur cette réelle affaire.

[Nuts]

Intéressant tout cela, merci à vous.. je me rend compte que j'ai du retard à rattraper dans le domaine!!

Sinon lum pourrais tu mettre le lien du ci nommé post ad-hoc? J'ai fais une recherche sur le forum mais je n'ai rien trouvé! 

[Mistral75]

(...)
Sinon lum pourrais tu mettre le lien du ci nommé post ad-hoc? J'ai fais une recherche sur le forum mais je n'ai rien trouvé! 

C'est un fil nommé "Alpha 580" qui apparaît en ce moment en 8e position sur la 1ère page de cette section :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107109.0.html

Lien direct :

http://www.warehouseexpress.com/buy-sony-alpha-a580-digital-slr-with-18-55mm-lens/p1522185&go=bargains&bsku=1523431

Utiliser le "Add to basket" inférieur qui correspond au produit reconditionné à 549 GBP au lieu de 649 GBP pour le produit neuf.

[Nuts]

Merci beaucoup Mistral! (je ne pensais pas que le bon plan se trouvait dans ce post ^^')

J'ai regardé les caractéristiques des Alpha 55 , 580 , et même ce qu'on annonce du 7XX. Cependant je reste dubitatif sur ces nouvelles lignées où le retour est encore assez faible. La video ne m'intéresse pas, et je me retrouve au final avec les mêmes interrogations que bob
Le a700 semble avoir fait ses preuves.. puis-je faire confiance à ces fameux viseurs électroniques ??

[lum]

Les A 560 et 580 sont à viseur optique.

[bob1969]

Gros dilemme pour qui privilégie la photo à la vidéo...
Pas certain en effet que le A77 soit la solution miracle... en l'absence d'un "760" ou "780" à viseur optique...

Vivement 2011 en tout cas, en esperant ne pas etre decus

[clo-clo]

Après un alpha 300 un boitier 580 / 560 ( ce dernier devrait être vendu en France au printemps) me parait être la réponse à la question du titre du post. Que des + sur un 560 .

[Nuts]

Vraiment? Toi, Mistral, lum, vous me conseilleriez l'a580 par exemple, mais pas l'a700, pourquoi ?? Je veux bien vous croire, mais l'a700 m'avait l'air d'être une bonne gamme, et je ne veux pas me retrouver a payer pour de la video dont je ne ferais jamais 

N'hésitez pas à me détailler un petit peu en quoi il l'emporte si ça ne vous gêne pas, je ne demande qu'à être convaincu!

[Mistral75]

L'Alpha 700 est un très bon boîtier avec notamment une excellente ergonomie (large viseur, 2 molettes, etc.).

Mais il a plus de 3 ans, autant dire une éternité pour tout ce qui est capteur, traitement du signal, etc.

[fabco]

Vraiment? Toi, Mistral, lum, vous me conseilleriez l'a580 par exemple, mais pas l'a700, pourquoi ?? Je veux bien vous croire, mais l'a700 m'avait l'air d'être une bonne gamme, et je ne veux pas me retrouver a payer pour de la video dont je ne ferais jamais 

N'hésitez pas à me détailler un petit peu en quoi il l'emporte si ça ne vous gêne pas, je ne demande qu'à être convaincu!

L'A700 est un bon boitier, je l'ai eu pendant 2 ans.
Bien sûr, il est un peu dépassé par rapport au boitier actuel.Et demain ces boitiers seront dépassés également.

Par contre si tu ne dépasses pas le 1600 en jpeg, que tu n'as pas besoin d'un AF hyper-rapide pour de la photo sportive, il reste un très bon boitier avec un merveilleux viseur.

Pour compenser une faiblesse en haut isos, tu as dxo ou lr3 qui permet à condition de travailler en raw de monter à 3200 iso ou utiliser des objectifs lumineux et en intérieur un bon flash cobra comme le 58 de Sony. 

IL faut quand même relativiser l'emploi des hauts isos.Dans la vrai vie, ils ne sont pas utilisés en permanence, venant de l'argentique je préférais le 50 ou le 100 iso que le 1600 avec son gros grain.

Actuellement j'ai le A850 et il me convient pour ma pratique (paysage, portrait et animalier).

Bon choix pour ton futur boitier. 
   
 

[fabco]

autres commentaires:

Pour avoir un AF rapide, il faut travailler avec des optiques qui ouvrent à f/2.8 ou plus grands comme le 70-200 sony ou le 300mm, cela veut dire avoir le budget pour.

[cul de bouteille]

Vraiment? Toi, Mistral, lum, vous me conseilleriez l'a580 par exemple, mais pas l'a700, pourquoi ?? Je veux bien vous croire, mais l'a700 m'avait l'air d'être une bonne gamme, et je ne veux pas me retrouver a payer pour de la video dont je ne ferais jamais 

N'hésitez pas à me détailler un petit peu en quoi il l'emporte si ça ne vous gêne pas, je ne demande qu'à être convaincu!

Si on te conseille un A55, ce n'est pas pour la vidéo !  Celle-ci est là, tant mieux si tu t'en sers sinon tant pis, de toute façon, c'est vendu avec, alors ...

C'est surtout pour le capteur haute définition qui équipe l'A55, non seulement la gestion du bruit s'est nettement améliorée, mais la dynamique ainsi que la définition également.

L'A700 est toujours un bon boitier certe, mais le capteur est d'une autre génération désormais.

Sur le terrain, la différence de qualité des images est très nette entre ces deux boitiers.

Seul bémol, l'A55 demande d'excellents objectifs pour donner tout son potentiel !

[phil59]

...

Sur le terrain, la différence de qualité des images est très nette entre ces deux boitiers.

....

sur quel type de photo la différence est-elle très nette ? (comparaison en haut isos ? sur grand tirage ??)

[fabco]

Le piqué dépend de la précision de la map avec en plus de bonnes optiques prévues pour le numérique que ce soit avec l'A700 ou le A55 et bientôt avec le A77.

[michel85]

Pour ton application "concer", je trouve aussi que l'actuel A55 va vraiment te convenir.
Je déteste le viseur électronique en plein air mais dans les applications en faible lumière, c'est très pratique.
Quant au capteur, j'ai fait quelques photos lors d'un concert de Noël dans une vieille chapelle mal éclairée d'un château et j'ai trouvé le résultat excellent à 1660iso, nettement meilleur que ce que j'aurai eu avec mon A700. Tant dans les respect des couleurs que dans la gestion du bruit...tout ça en JPEG direct.
En plus ce boîtier est très léger et finalement pas tellement cher en kit ou en boîtier nu...

[Nuts]

Merci pour toutes vos réponses!
Concernant mes optiques, les voici :
TAMRON 90mm 2,8 (objectif macro) + Sony 50mm F1.8 DT et TAMRON 17-50mm 2.8

Je ne saurais pas bien jugé de leur qualité, hormis le fait que j'en suis plutôt content ( http://arthur_frin.perso.sfr.fr pour ma galerie).
C'est le 17-50 qui est mon préféré, et je compte d'ailleurs acheter le Tamron 70-200mm 2.8 pour faire la paire.
Qu'en pensez vous?

[michel85]

J'ai un 17-50 Tamron depuis quelques semaines qui reste monté sur l'A55 et je trouve que ce couple fonctionne super bien.
Je voudrais juste un peu de soleil pour faire d'autres essais...
Je ne connais pas les autres objectifs.

[cul de bouteille]

Merci pour toutes vos réponses!
Concernant mes optiques, les voici :
TAMRON 90mm 2,8 (objectif macro) + Sony 50mm F1.8 DT et TAMRON 17-50mm 2.8

Je ne saurais pas bien jugé de leur qualité, hormis le fait que j'en suis plutôt content ( http://arthur_frin.perso.sfr.fr pour ma galerie).
C'est le 17-50 qui est mon préféré, et je compte d'ailleurs acheter le Tamron 70-200mm 2.8 pour faire la paire.
Qu'en pensez vous?

Vraiment très jolies tes photos. Tu te débrouilles pas mal ... 

J'ai aussi le 90 et le 17-50.

Je suis passé de l'A700 à l'A33 et j'ai constaté une nette amélioration du piqué, notamment le 90. Il pique d'enfer et sans accentuation ou presque sur l'A33. Par contre sur l'A700 il ne brillait pas particulièrement malgré que ce soit un macro.

[bill carson]

avant de monter en gamme chez sony, je conseille tout de même vivement à nuts de mette son oeil dans le viseur de son futur appareil... 
En effet, les viseurs électroniques des A33 et A55 risquent tout de même de le calmer sérieusement, avec leur teinte bleue, le scintillement et les saturations... Le viseur optique du 580 fait moins peur, mais s'il est aussi minuscule que celui du 550, c'est pas la joie non plus, surtout quand on voit ce que fait la concurrence 

Je pense que Sony est en train de se saborder sur le créneau des moyennes gammes et amateurs experts. Peu d'entre nous sont prêts à mettre cher dans un appareil avec un viseur aussi nul, surtout quand on a été habitué aux viseurs KM avec verre accumatte et tout le bazar.
Je suis sur que tout ca a déjà été traité dans d'autres fils (désolé), mais je trouve que les réponses faites à nuts ne sont pas assez claires sur ce sujet.

J'ai moi même un KM D7D que j'adore, mais qui malheureusement est en rade (erreur 128 classique). J'attend impatiemment un remplaçant digne, qui ne vient pas (je ne crois pas au A77 et son viseur électronique. Après celui du D7D, je ne peux plus accepter ce type de viseur). En attendant, j'utilise celui de ma femme (A330) et goute les joies des nouveaux viseurs optiques sony riquiqui... 
A moins que sony comprenne qu'ils vont perdre toute une frange du marché et qu'ils sortent un A780, ce sera surement D7000 pour moi 

[michel85]

A Bill Carson,tu as entièrement raison concernant le viseur.
Mais l'A55 en dehors de ce viseur M...que, est un super appareil photo complet.
Je sais que c'est vite hors budget comme choix mais pour ma part j'ai décidé après beaucoup d'hésitations, de remplacer (un peu exagéré car je m'en servirai encore) mon A700 par un A55 pris comme super compact et qui va avec ma panoplie d'objectifs KM et SOny et de commander (je l'attends d'un jour à l'autre...) un A850 pour le viseur, la résolution, le sérieux du boîtier...pour la vraie photo que j'aime et que je soignerai pour le garder le plus longtemps possible...
Et j'attendrai de voir ce que SOny sort mais je suis paré pour quelques années...
Donc si Nuts démarre avec l'A55, il aura de toute façon un super appareil vendu en kit dans les 699€...C'est finalement pas trop cher pour un tel boîtier et il a quelques bons objectifs pour vite prendre du plaisir...et il fera comme moi...il visera via le live-view...qui est très bon...

[cul de bouteille]

Nous sommes en train de repasser sur un terrain qui a été déjà mainte fois labouré, mais bon ... 

Le viseur électronique à des avantages non négligeables, on peut régler l'exposition avec beaucoup plus de précision qu'avec un viseur optique. Pareille pour la BdB. On voit le résultat des ajustements immédiatement ce qui m'amène à dire que ceux qui utilisent un viseur optique sont (paradoxalement) aveugles pendant la prise de vue ! 

C'est vrai que l'image est plus belle, mais rien n'indique si il y a une erreur d'exposition ou si la température de la couleur est bonne. Donc on ne sait pas trop ce que l'on fait, c'est un peu du pif finalement. L'écran arrière ne donne pas beaucoup de renseignement sur ces points, l'écran de l'A700 en particulier, je l'ai utilisé pendant assez longtemps pour le savoir.

Et on ne peut pas se fier totalement aux automatismes, il y a souvent une petite retouche à faire.

C'est la grande force des viseurs électronique. Le viseur de l'A33 à une couverture de 100 % contrairement à celui de l'A700 qui provoque souvent des surprises désagréable sur ce point.

Bien sûr, il faut faire un sacrifice sur la qualité de l'image dans le viseur ... Peut-être que l'A77 nous réserve de bonnes surprises sur cette question ? 

[bill carson]

tout le monde n'a pas les moyens d'avoir plusieurs boitiers, dont le 850, véritable rolls au niveau du viseur. Dµans ton cas, je comprends tout à fait la logique.
Avec un seul boitier, moi, je ne suporterais pas d'être obligé de me coltiner le live view ou le viseur électronique de manière systématique.
A l'extrême limite, un viseur de 580 (très petit tout de même, pour faire de la place au live view  )... mais quand on voit les viseurs de la concurrence, ca fait rager.

D'autant plus que je suis d'accord avec toi pour le reste: le A55, avec un vrai viseur, ferait très très mal à la concurrence (qui doit remercier les nouveaux viseurs sony, et se dire que le boulet n'est pas passé loin...). C'est en effet un excellent appareil.