Objectifs Leica sur capteur Nikon

[Verso92]

Un objectif qui me fait de l'oeil!
STP, aurais-tu des crops à f/1,8 pour me faire une idée de son piqué? J'ai lu qu'à cette ouverture, il est un peu mou. J'imagine qu'à f/1,8 il perd de son contraste mais qu'en est-il de sa finesse? :-)

As-tu pu le comparer au 105/2,5 à f/2,8?

Pour moi, le f/1.8 105 est un peu mou à PO, mais ça s'arrange bien quand on ferme un peu. J'essaierai de poster des crops à PO, mais il faudra attendre un peu (je n'aurai pas le temps aujourd'hui)...

Sinon, pas eu trop l'occasion de le comparer au f/2.5...

[55micro]

Sur la photo du parc d'optiques, le 105 1.8 figure-t-il? Je ne l'ai jamais vu et n'ai donc aucune idée de son encombrement. S'il est présent sur la photo merci de m'indiquer où il est situé afin que je puisse me le représenter par rapport à ses petits camarades. A mon avis au fond, rapport à l'ouverture, j'ai identifié le 24-70, un 300 (ou 400?), une sorte de 80-200...pas plus.

Je vais faire du copyright sous le contrôle de Verso (on aura reconnu le parquet).
Posté par l'intéressé lorsque j'avais demandé des infos sur ce 105 f1,8, achat abandonné car MAP manuelle trop aléatoire sur D300...

[waverider34]

et celui sans pare-soleil c'est le Zeiss! (j'aurais du mettre un smiley...)

C'était intéressant l'idée d'un fil à propos des objectifs Leica sur capteur Nikon.
C'est vrai qu'il se voulait moins restrictif que "Leica sur 5DIII" ou "Cron35 sur 3Ds"
Mais là on est 'achement "open", quand même…

Edit : c'est parti pour ais sur Canon. Prevenez les "Rouges", k'y-z'y viennent!

Tu oublies tous ceux qui sont parvenus à monter du L sur un Nikon
(ceci dit, vont pas trop nous embêter ceux-la)

[waverider34]

C'est de la faute à Michel K! Je parie même qu'il a demandé en off à Verso de filer les réponses au jeu des devinettes.

[Verso92]

C'est de la faute à Michel K! Je parie même qu'il a demandé en off à Verso de filer les réponses au jeu des devinettes.

Nan, nan... mais j'ai pris les devants, me doutant que j'allais avoir des questions par-ci par-là...  ;-)

Je vais faire du copyright sous le contrôle de Verso (on aura reconnu le parquet).
Posté par l'intéressé lorsque j'avais demandé des infos sur ce 105 f1,8, achat abandonné car MAP manuelle trop aléatoire sur D300...

L'espace d'un instant, je me suis dit : "tiens, un intervenant qui a les mêmes objectifs que moi... et le même sol !"

;-)

[waverider34]

La classe ce 1.8 de 105 lumineux, côtes étonnament réduites et tout et tout. Décidément moi qui voulais tâter de la véritable focale de photographe à savoir du 50 et 35 de sorte qu'il faille gérer le sujet et son environnement, vous me tentez tous avec vos 105 "édition limited" de chez Nikon et Zeiss.

Et le 135 2, beaucoup plus gros? J'ose pas demander à Pad...

[Verso92]

Décidément moi qui voulais tâter de la véritable focale de photographe à savoir du 50 et 35 de sorte qu'il faille gérer le sujet et son environnement, vous me tentez tous avec vos 105 "édition limited" de chez Nikon et Zeiss.

105mm, c'est encore une "focale de photographe"...  ;-)

[waverider34]

Sur manualfocus.org, il parait que les types méditent à deux fois le titre de leur fil pour ne pas se retrouver dans l'impasse.
Merci Michel.

[waverider34]

Ok Verso, envoie la photo de ton parc de Leica afin de recoller au topic.

Mêmes règles: deviner où se cache le summicron 50 R version I, l'Elmarit 90 R, Le Cron M... et le mystérieux 35 2 (un indice: son pare-soleil est ajouré).

[fiatlux]

Et le 135 2, beaucoup plus gros? J'ose pas demander à Pad...

Un peu plus gros, plus long (normal). 80,5mm dia x 103mm, 860g contre 78,5mm dia x 88,5mm, 580g pour le 105 1,8. Filtre de 72mm contre 62mm.

Le 135mm f/2 est excellent et assez facile à mettre au point sur D700. Sur D300, la précision de map est plus aléatoire à f/2, et les perfs un peu justes.

[Verso92]

Ok Verso, envoie la photo de ton parc de Leica afin de recoller au topic.

Mêmes règles: deviner où se cache le summicron 50 R version I, l'Elmarit 90 R, Le Cron M... et le mystérieux 35 2 (un indice: son pare-soleil est ajouré).

Pas de "R" au catalogue, juste du M : un Summicro 50 (et un f/2 50 "39 à vis", dont j'ai oublié le petit nom, monté sur mon IIIc) : faudrait pas me prendre pour un américain, non plus !

;-)

[waverider34]

Un peu plus gros, plus long (normal). 80,5mm dia x 103mm, 860g contre 78,5mm dia x 88,5mm, 580g pour le 105 1,8. Filtre de 72mm contre 62mm

Plus lourd surtout. Une petite photo?

Pour les nouveaux: l'usage du 60 micro Afs est recommandé (on s'est habitué comme ça sur ce fil), le 180 2.8 AFD étant notre mètre-étalon il serait bien vu de le faire figurer au côté de l'objectif (la version AF est tolérée).

[waverider34]

Pas de "R" au catalogue, juste du M : un Summicro 50 (et un f/2 50 "39 à vis", dont j'ai oublié le petit nom, monté sur mon IIIc) : faudrait pas me prendre pour un américain, non plus !

;-)

Et la cadillac décapotable, la blanche, à côté de ton voilier alors? Je comprends pas

[pad]

Et le 135 2, beaucoup plus gros? J'ose pas demander à Pad...

Je serais ravi si je le connaissais, il a l'air très bien.

L'avantage d'une approche exclusivement manuelle-germanique c'est que les bagues de MAP sont toutes dans le "bon sens".
Du coup les japonais semblent à l'envers… comme leur volants.

[waverider34]

Suffit de démonter les cames, limer le baffle, inverser les engrenages (ceux marqués made in japan) et le tour est joué. Je posterai plus tard...pas trop le temps moi non plus.

[Verso92]

Et la cadillac décapotable, la blanche, à côté de ton voilier alors? Je comprends pas

Celle-là, c'était une super occase...

(et c'est vrai, en plus !  ;-)

[waverider34]

Qui peut m'expliquer le 90.36.119.13 qui figure en bas à droite de ma fenêtre? Tous les autres sont "journalisée" sauf moi.

S'agit-il du tel de ma belle kényanne pour qui le Kilimandjaro voisin a perdu définitivement toute sa superbe depuis son retour d'Europe? ou tout simplement mon compteur de post réactualisé?







Note de la modération :

Avant de râler... voir dans le section "Fonctionnement du Forum" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,29177.0.html

[niels]

C'est ton adresse IP, mais toi seul peu la voir. Pour nous, au bas de tes posts c'est marqué "journalisée".

EDIT: En cliquant sur l'adresse, il y a un message explicatif qui apparaît

[waverider34]

Plus vraiment convaincu que je sois désormais le seul à la voir. Y a moyen de revenir en arrière? Je ne sais toujours pas ce qu'est une adresse IP mais ça fait sérieux, limite confidentiel.

[alain2x]

Félicitations, les gars !

Dans le genre détournement de fil, vous avez atteint des sommets.

Pas étonnant que ça fatigue les lecteurs, pour faire court.

[alain2x]

Pour les courageux qui manqueraient d'inspiration, un petit bricolage :
http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/

Le gars fait un AF 500/8 à partir d'un Miror et d'un TC16A, en bricolant la puce, les contacts, et quelques autres détails.

[alain2x]

Si, en macro !

Sérieusement, où est passé le site des tirages ?
http://www.markerink.org/WJM/HTML/mounts.htm

Il reste ceci :
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d'objectif

Mise à jour faite, sur le site "Camera mounts & Registers" (markerink.org).

voila une bonne nouvelle