Comment avoir la meilleure QUALITE d'IMAGE avec ?

[LCDT]

 Bonjour, avec quelle solution avoir la meilleure QUALITE d'IMAGE ?

     - Animal photographié avec  un D300 + 300/2.8.
     - idem avec un D3 + 300/2.8 + recadrage pour avoir la même taille du sujet.

Pourquoi
Y a t'il  des differences sensibles [/b]

Merci.
Louis

[jeanbart]

Pour ce qui est de l'animalier avec les longs télés, mieux vaut sans doute le D300 et son crop naturel de x1.5.
Après chacun fait comme il le souhaite.

Pour les piafs j'ai conservé mon D200.

[kochka]

Attendre l'arrivée du D3x pour poser la question, avec le même nombre de pixels, cela aura un sens.

[rascal]

réponse : avec le D3 mais en étant plus près...

[cos1]

je pense que tu a deux choix


un d300 avec un 300 f 2.8 (perso c est ma config) et en france avec un 300 meme avec le crop on est souvent trop loin (nb dans certain pays etranger ou les animeaux sont beaucoup moins farouche le 300 peu sufir par exemple au usa)

ou un d3 avec un 500f4 ou un 600f4 (mais lors de mon dernier voyage au usa j ai rencontré un groupe de 4 nikoniste avec chacun un d3 et un 400F2.

mon choix un d2x et un d300 un 300f2.8 avec un convetisseur 1.4 et 1.7 (et bientot un 500 si nikon le livre un jour) et quand le capteur full frame sera a moins de 2000 euros remplacer le d2x par un full frame.

[cos1]

je pense qu un d3 est utile en aminalier mais que si tu posséde un 500 f4 et que tu a besoin de haute sensibilité et que tu est un pinalleur hyperspecialiste du boked

[cos1]

les photos pour illustré sont prise au 300f4

[cos1]

sauf la derniere au 300f2.8

[cos1]

je n est pas repondu a la question mais un crop de d3 ca fait 5.3mpx si je me trompe pas donc evidement le qualité sera mois bonne en tout cas entre 100 et 800 asa et sur du a2.


sur du a4 il y aura probablement peu de diference.


mais quelle dommage d utiliser seulement le centre du capteur

[Mike37rules]

Cos1,

 Complètement d'accord, avec ton analyse très objective!

 Mais je viens surtout pour te féliciter de tes photos!!

 Wahou! Et Pour quelqu'un qui sait le temps que cela demande et le côté alléatoire des scènes et espèces sur lesquelles on tombe...je te tire mon chapeau!!
Vraiment!!!

 Les deux dernières...pfff...quel piqué...et c'est plein de vie en plus c'est pas juste démonstratif!
 J'adore!! Encore bravo!! Ca vaut toute les expliquations du monde!

 Je suis "jaloux" de ton Objo' aussi...c'est mon rêve le 300 VR ...quand j's'rais grand je l'aurais!!

 Pour le 500VR .....il va faloir encore bosser quelque temps !!!!
 En attendant D2X + AF-S 300f4 + X1,4 + crop parfois....et oui...c'est souvant petit , ou loin, ou farouche (ou les 3 d'ailleurs) surtout les ZoZios et les petits mamifères!!
 Mais bon affut...patience , travail d' approche et surtout beaucoup d'amour et de passion pour la nature et de plaisir à se retrouver seul au milieu de rien d'autre que les animaux ds leur milieu naturel et ça, au delà du matos...ça vaut de l'or aussi! Non?

ps: un petit renseignement...c'est un balbusard la dernière.??..je suis pas sûr et je n'ai pas mon bouquin sous la main!
Encore bravo! La dernière me met sur le cul! Je suis jaloux, je veux la faire

[LCDT]

Bravo pour les photos.
Mais, qu'elle est la qualité papier d'une photo prise avec un capteur FF puis recadré avec un logiciel pour avoir la meme taille de l'oiseau qu'avec un capteur APS non recadré ?

merci
louis.

[LCDT]

amis lecteurs, avez vous experience sur le sujet ?

Louis.

[JMS]

"quelle est la qualité papier d'une photo prise avec un capteur FF puis recadré avec un logiciel pour avoir la meme taille de l'oiseau qu'avec un capteur APS non recadré ?"...

...il manque une variable à cette question...

pour quelle taille de tirage papier !

Jusqu'en A3 et en partant de RAW il y aura du mal à voir une différence de piqué, en A2 il est évident qu'un D300 sera meilleur qu'un D3 recadré, en A1 n'en parlons plus.

[cos1]

oui c est un balbuzard pecheur.

nb les photos du debut sont prise en argentine, le balbuzard en floride (beaucoup plus facile qu en europe)

[cos1]

quand je dit beaucoup plus facile qu en europe ca veut dire que souvent avec le 300 j etait trop prés!

[LCDT]

Ok JMS,
mais pourquoi ?

louis.

[letarmo]

Quand on lit les commentaires de CI sur la qualité d'image superlative du Pentax K20 (14,6mpix), on se dit que la course aux pixels a du bon :-)
Quoiqu'on en dise sur Photimage.
Comme disent les ricains "there's no substitute for the cubes"...Vivement le D3x !

[yoman]

Ben une piste : il y a un moment ou les 5.3mpix de ton crop de D3 finissent par couvrir moins bien la surface de ton papier que les 12mpix de ton D300.

[jm_gw]

oui c est un balbuzard pecheur.

nb les photos du debut sont prise en argentine, le balbuzard en floride (beaucoup plus facile qu en europe)

il faut peut-etre jeter le poisson mort un peu plus loin dans le lac pour que le balbuzard n' ait pas à se rapprocher de trop pour plonger dessus

PS : je ne propose pas la même idée (jeter des saumons) pour lez grizzlis canadiens : ils pourraient se montrer 'agressifs' ... (cf un/des photographes japonais qui sont passés ds le menu de ces bestiaux il y a qques années)

A+

[coval95]

il faut peut-etre jeter le poisson mort un peu plus loin dans le lac pour que le balbuzard n' ait pas à se rapprocher de trop pour plonger dessus

PS : je ne propose pas la même idée (jeter des saumons) pour lez grizzlis canadiens : ils pourraient se montrer 'agressifs' ... (cf un/des photographes japonais qui sont passés ds le menu de ces bestiaux il y a qques années)

A+

Il avait un fisheye le photographe japonais ? 
OK, je sors --->

[cos1]

pour en revenir au probleme posé

pour l animalier de base (pas la photo)

un d300 c est mieux car si tu par sur l idée du crop tu peu aussi cropper le d300 et la tu obtient un 600f2.8
a condition d avoir de la lumiere.


maintenant si tu veut faire "photo" tu t approche avec ton d3 et ton 300f2.8 et tu fait le meme cadrage et la le boked sera meilleur.(mais il faut reussir a s approcher sans faire fuire l' animal).


je le redit pour l animalier le meilleur compromis  c est le d300 sauf si

-tu reussit a t approcher sufisament( sa ne pose aps de probléme pour certaine espece genre le pingouin en patagonie, les elephants de mer)
-sauf si il n y a pas de lumiere ou qu avec une faible lumiere tu veut faire des photos haute vitesse par exemple si tu besoin d etre au 8000eme par temps nuageux.


pour l animaliere boitier numero 1           le d300 ou le d3X
                       boitier numero 2          le d3 (ou un full frame moins cher)

tout cela s entend pour un photographe standart qui accepte les compromis (avec mon boulot et la famille je n est pas temps de planquer toute la journé pour un photo)