bokeh 70(80)-200 2.8 sigma / nikon

[tgperso]

Bonjour à tous
mon 80-200 AFD montre des signes de faiblesse (gommage diaphragme...) depuis peu; je me posais déjà la question d'évoluer pour une rapidité d'AF supérieure histoire de pouvoir suivre rapidement mes enfants quand ils jouent sur la plage.
Je ne pense pas raisonnable d'investir dans un 70-200 VRII même d'occasion... 1700-1800 € pour l'utilisation que j'en ai serait "décalé".
Je regarde d'occasion les 80-200 AFS autour de 900-1000 € mais je trouve cela quand même élevé comparativement  aux AFD 2 bagues d'un côté (600€) et au 70-200 VRI (1200€).
Reste le sigma 70-200 DG I ou II qui est HSM (500 à 600€ max)

Je sais que certains invoqueront la règle qui voudrait qu'on aille préférentiellement chez nikon; moi je n'ai eu que de bonnes expérience avec sigma et mes boitiers gèrent les micro-ajustement d'AF si nécessaire.
Je voudrais surtout votre point de vue en terme de "qualité optique"; j'entends par là que lorsque je regarde mes photos faites avec le 80-200, il y a qque chose qui me saute tout de suite aux yeux: contraste, bokeh, piqué... l'ensemble est toujours assez fabuleux je trouve.
Pourrai je retrouver la même chose avec un sigma HSM DG ?

Si je suis heureux chez nikon pourquoi ne pas y rester me direz vous ? en bien parce que pour un budget équivalent (600 €), je peux avoir le HSM chez sigma alors que chez nikon, je ne suis qu'avec un AFD...

Précision, j'utilise alternativement D300 et D700 avec cet objectif.

Par avance merci de vos conseils et de vos avis

NB : inutile de me le rappeler, j'ai déjà fais une recherche et j'ai trouvé certains renseignements mais assez peu sur le point de vue "rendu optique" merci donc de vos compléments

[Buzzz]

pour un budget équivalent (600 €), je peux avoir le HSM chez sigma alors que chez nikon, je ne suis qu'avec un AFD...

Oui mais le Sigma HSM est-il plus rapide que le Nikon AFD Ça j'en sais rien, je laisse la parole aux spécialistes. Et puis le HSM (pas l'OS, l'autre) est-il meilleur que le 80-200/2.8 AFD ? Là, j'ai un gros doute.
Sinon un petit tour au SAV ou chez un réparateur permettra à ton 80-200 de repartir. Et avec l'argent économisé, tu pourras t'acheter un objo en plus

Buzzz

[ch]

Sujet principal = sport ?
 -> Si oui, sans hésiter un ultrasonique (Nikon ou Sigma), un Sigma HSM est clairement plus "vif" qu'un AFD (selon mon expérience personnelle en tout cas) ;
 -> Si non, un AF-D new fera très bien l'affaire côté AF, et je trouve ses résultats à pleine ouverture un peu meilleurs que le Sigma (un peu moins "nimbé"), surtout en longue focale. Et sa finition est un (petit) peu meilleure.

[arno06]

Oui mais le Sigma HSM est-il plus rapide que le Nikon AFD Ça j'en sais rien, je laisse la parole aux spécialistes. Et puis le HSM (pas l'OS, l'autre) est-il meilleur que le 80-200/2.8 AFD ? Là, j'ai un gros doute.
Sinon un petit tour au SAV ou chez un réparateur permettra à ton 80-200 de repartir. Et avec l'argent économisé, tu pourras t'acheter un objo en plus

Buzzz

j avais essaye le sigma avant dernier du nom qui est deja en moteur ultrasonic sur d300 resultat :beaucoup plus lent que le 80-200 afd sur le meme boitier mais plus silencieux pour ceux dont le silence sst la preocupation !  .
Cote optique les deux sont tres bon .
Pour moi si tu as les sous et que tu ne veux pas perdre la vitesse d af c est nikkor 80-200 ou mieux encore 70-200 v1 ou v2 - sachant que le vr de la version 1 n est pas ce que nikon a fait de mieux .
Attention le 80-200 bien que etant afd a un autofocus extremement rapide , ne crois pas que ce seras beaucoup plus rapide avec un afs , ce sera juste un peu lus precis en particulier en suivi afc ...

[Verso92]

Si je suis heureux chez nikon pourquoi ne pas y rester me direz vous ? en bien parce que pour un budget équivalent (600 €), je peux avoir le HSM chez sigma alors que chez nikon, je ne suis qu'avec un AFD...

Petite rappel au cazou : un moteur ultrasonique (HSM Sigma ou SWM chez Nikon) n'est pas forcément synonyme de plus grande rapidité de MaP AF, hormis modèle "pro".

Le f/2.8 80-800 AF-D a un AF relativement rapide et nerveux. Tu n'obtiendras pas significativement mieux avec le Sigma...

[Buzzz]

Il me semble me souvenir d'un test ancien et en argentique de JMS, ou le Sigma HSM ne s'était pas montré plus rapide que le Nikon AFD justement...

Buzzz

[tgperso]

merci de vos avis

je n'aurais pas pensé que le HSM puisse ne pas être significativement meilleur qu'un AFD... or mon AFD à pompe (modèle ED génération 2) est dit équivalent au modèle 2 bagues sur ce point là aussi.

Concernant la réparation, le souci c'est que depuis ma bretagne profonde ... si je dois ajouter des frais de port en plus, j'ai peur d'avoisiner le prix d'un AFD à pompe équivalent neuf.

Conclusions temporaires : essayer en priorité un sigma HSM pour vérifier ce qu'il en est, lorgner sur un AFS au cas où une bonne affaire se présente, se rabattre le cas échéant sur un AFD...
TG

[jac70]

J'ai le Sigma 70-200 f/2,8 HSM version précedente.
Je ne peux pas le comparer aux Nikon équivalents que je n'ai pas, mais je peux vous dire que sur D300, l'autofocus est beaucoup plus rapide que celui du 85 f/1,8 AF, du 50 f/1,4 AFD, ou du 18-200 VR AFS (dans les mêmes conditions, bien sûr !)

Jacques

[arno06]

Tg perso ,
mes commentaires sur la vitesse d'af s'adressaient au modele 2 bagues , le pompe pas eu entre les mains pour essayer mais je ne suis pas vraiment sure que l'f du pompe soit aussi vif que le 2 bagues ... a voir avec les experts  .

[tgperso]

pour Arno06, j'avais bien noté ton propos mais je m'étais déjà renseigné sur l'AF des modèles AFD et il apparaît bien à travers plusieurs témoignages qu'il n'y a pas de différence entre le modèle à pompe (2ème génération, je précise, le premier étant apparemment très lent) et le modèle 2 bagues; seule l'ergonomie change et ma foi, le système à pompe me convient bien.

TG

PS : au passage félicitation pour les photos que tu poste, notamment ceux de paysages marins !...

[Verso92]

mes commentaires sur la vitesse d'af s'adressaient au modele 2 bagues , le pompe pas eu entre les mains pour essayer mais je ne suis pas vraiment sure que l'f du pompe soit aussi vif que le 2 bagues ... a voir avec les experts  .

Pas de soucis : l'AF du modèle AF-D à pompe et celui du "deux bagues", c'est kif-kif (ce qui était loin d'être le cas de la toute première version de ce zoom, l'AF "non D"...).

[Alberto86]

up!

vu comment j'hésite entre ces deux là depuis un moment (en attendant que mon cochon se remplisse) il serait intéressant d'avoir quelques exemples de bokeh/piqué 80-200 Nikon vs 70-200 Sigma...

c'était la question de départ non? 


A.T.