D300/D7000 avec nouvel objectif ou D700 reutilisant mon ancien 24-120

[coucou]

Bonjour,

J'utilisais un D70 avec l'objectif 18-70. Je l'avais achete en 2003 "en attendant" le D200 et je l'ai garde plus longtemps que prevu !. Il y a 2 jours, soudainement mon D70 a stoppe de fonctionner (photos noires)  . Mon 18-70 etait deja tombe en panne et recemment j'utilisais mon ancien 24-120 (24X36) que j'avais avec mon ancien F100 (solution temporaire vu grand angle insuffisant).

Vu que je pense que ce n'est probablement pas la peine de reparer le D70, je vois deux solutions
1) Acheter un D300s ou D7000 et un nouvel objectif DX zoom (genre zoom 16X?? DX)
2) Acheter un D700 et reutiliser mon ancien 24-120 Nikkor (Objectif 24x26 F 3.5 - 5.6) qui etait un bon objectif pour mon F100. Est ce aussi un bon objectif pour le D700 ?

Le D700 serait plus cher mais si je pouvais reutiliser mon ancien objectif cela compenserait et le prix total serait relativement similaire.

Je fais principalement des photos de paysage et de famille (portraits, activites de la famille ...). J'etait attire par le D700 vu le sensibilite en basse lumiere et le profondeur de champ qui serait similaire a ce que je connaissais en 24x36.

Merci pour votre aide,
Yves

[Buzzz]

Si ton 24-120 est le 24-120/3.5-5.6 AFS VR il a fort mauvaise réputation. Si c'est l'AFD il est un peu meilleur, mais quoiqu'il en soit si tu prends un D700 il te faudra probablement le remplacer si tu veux exploiter pleinement le boîtier...

Buzzz

[coucou]

le mien n'est pas VR- c'est le 24-120 AF Nikkor 3.5 - 5.6D (datant de 1999 ou 2000). Pourquoi devais-je le remplacer ? Ils ne sont pas optimises pour un capteur digital ? (etait concu pour film 24x36?)

Merci,
Yves

[alain2x]

A l'époque de la sortie de ce 24-120-D, il n'était pas encore question de numérique.
Depuis, personne n'a réussi à trouver un 24-120 D/3,5-5,6 qui soit piqué à ses focales longues.

A tel point que le nouveau modèle f/4 constant était attendu comme le messie depuis la sortie du 24-105 Canon.
Aujourd'hui, il apparait que le nouveau soutient la comparaison avec les fixes sur les capteurs 24x36 aussi bien que sur les capteurs APS-C plus exigeants en définition.

Pour plus d'infos chiffrées, jette un coup d'oeil sur le site de JMS.

[Phil_C]

Je te conseillerais de prendre un D700 et un 50 1.4 (Voir un 35 f2), afin de tirer le maximum du D700, le 24-120 sera une solution d'attente.

[Minoi]

Tous les boîtiers que tu as pré-sélectionnés donneront de superbes images...à condition de mettre devant une optique de qualité. Il faut probablement oublier le vieux zoom.

[polohc]

Ton Nikkor 24-120 f/3.5-5.6 AFD est qualifié de 4* sur APS-C (D300s) par JMS :
http://izibook.eyrolles.com/produit/717/9782212853407/94%20tests%20d_objectifs%20pour%20le%20Nikon%20D300s?affiliate_code=jean_marie_sepulchre
feuilleter les premières pages...

C'est la version AFS VR qui est à la ramasse, aussi en APS-C : seulement 2*

[Verso92]

Pourquoi devais-je le remplacer ?

Pour avoir de belles photos bien piquées...

[jpw]

Bonjour,

J'utilisais un D70 avec l'objectif 18-70. Je l'avais achete en 2003 "en attendant" le D200 et je l'ai garde plus longtemps que prevu !. Il y a 2 jours, soudainement mon D70 a stoppe de fonctionner (photos noires)  . Mon 18-70 etait deja tombe en panne et recemment j'utilisais mon ancien 24-120 (24X36) que j'avais avec mon ancien F100 (solution temporaire vu grand angle insuffisant).

Vu que je pense que ce n'est probablement pas la peine de reparer le D70, je vois deux solutions
1) Acheter un D300s ou D7000 et un nouvel objectif DX zoom (genre zoom 16X?? DX)
2) Acheter un D700 et reutiliser mon ancien 24-120 Nikkor (Objectif 24x26 F 3.5 - 5.6) qui etait un bon objectif pour mon F100. Est ce aussi un bon objectif pour le D700 ?

Le D700 serait plus cher mais si je pouvais reutiliser mon ancien objectif cela compenserait et le prix total serait relativement similaire.

Je fais principalement des photos de paysage et de famille (portraits, activites de la famille ...). J'etait attire par le D700 vu le sensibilite en basse lumiere et le profondeur de champ qui serait similaire a ce que je connaissais en 24x36.

Merci pour votre aide,
Yves

j'avoue que ce genre de question me laisse assez perplexe, car entre un DX et un FX
c'est quand même une question de principe qui dépasse un achat ponctuel.

pour mon cas personnel la réponse est claire et cela depuis un grand moment :
la qualité d'image, la qualité des optiques et leur choix en DX me satisfait pleinement
et correspond à mes habitudes photographiques, et mes demandes qualitatives
je ne vois pas pourquoi j'exploserait mon budget et le poids de mon sac pour
passer en FX. La généralisation du FX je n'y crois pas et je n'y ai jamais cru
pas plus que le FX pas cher.

maintenant si j'étais pro, si j'étais un adepte des focales fixes,
si je n'avais pas besoin de focales un peu longues....
je changerais peut être de point de vue

à partir de là se faire un "plan de route" pour son équipement
et voir si le budget suit....

et roulez jeunesse !