60mm Macro AFS, il est là!

[nmeunier]

Hello!

Je viens de recevoir un p'tit mail de ma boutique préférée, le 60mm macro AFS est là!
Ca va être dur d'attendre jusqu'à demain!

A+ pour les tests!
Nicolas

[aran]

Il est cher ?

 aran

[nmeunier]

Il est cher ?

 aran

je crois que c'est le même prix que l'ancien
je pourrais le dire demain  j'ai oublié de demandé 

[VMD]

New Micro-N 60 f2,8 ED: pas de VR et plus de pare-soleil intégré dans la carrosserie... Mais à quoi songent donc les ingénieurs ?!?
C'est pour améliorer le taux de pénétration dans l'atmosphère
Si on lui monte un par-soleil sur le museau, le CX va être sérieusement compromis ;-)
D'après le site Nikon.FR, dans les accessoires fourni(s), ne figure que le bouchon d'objectif LF-1...
Quoi... il n'y a même pas de bouchon à l'avant !

Je réclame immédiatement une pétition

[VMD]

Zut, partit trop vite:
Les profils nippons des 2 AF-S 60 f2,8 Micro N:

[alain2x]

les deux cote à cote

[alain2x]

Ce que donne un vieux 55/2,8 AIS

[alain2x]

Et le même sujet, avec le 60/2,8 AFS, à pleine ouverture lui aussi

Ceci pour comparer la façon dont le flou se fait, de part et d'autre de la zone nette

[alain2x]

Une autre façon d'appréhender les transitions net-flou sur l'AFS
à f/2,8 en fait plutot f/3

[alain2x]

Et à f/8, toujours avec l'AFS

[VMD]

Oups, pétard !

Il est encore plus gros et long que ce que je pensais...
=> je garde mon Ai 55 f2,8, mon AFD 60 f2,8, mon SP 90 f2,5 Tamron, mon 135 f4,0 macro-Takumar 67, etc...

[alain2x]

par comparaison un 16-85VR à pleine (?) ouverture de 5,6, à 80mm, permet d'avoir plus de netteté, malgré la vitesse lente du 1/30e à f/5,6
PS : on est à 1600 iso sur D300 et la distance de prise de vue n'est pas la même, évidement

[alain2x]

J'ai bien failli repartir avec, hier, mais faut être raisonnable, j'ai une voiture à faire réviser demain
Pas loin de 600 roros
on verra la semaine prochaine

[tlae]

A 620 € le 60 mm Macro et 760 € le 105 macro stabilisé il faut peut-être y réfléchir à deux fois. Coté tarif Mr Nikon n'à peut-être pas bien ciblé. Attendons de voir les tests du petit bijou.

Cordialement,

tlae.

[alain2x]

Coté planéïté de champ et définition, ce truc est parti pour battre des records, je pense.
Ce que j'en ai essayé sur un sujet très fouillé m'a épaté
Pas possible de vous montrer ça en 1024x768, mais vous verrez ça sur des sites de gens sérieux

Ce qui me fait hésiter, c'est que j'ai déjà le 105/2,8VR, et aussi le 55/2,8AIS et le 105/2,8AIS, alors je n'en ai pas vraiment l'utilité.

[eric-p]

Oups, pétard !

Il est encore plus gros et long que ce que je pensais...
=> je garde mon Ai 55 f2,8, mon AFD 60 f2,8, mon SP 90 f2,5 Tamron, mon 135 f4,0 macro-Takumar 67, etc...

Il est plus long certes mais ce qui importe c'est la distance de travail à G=1:1.
Sa longueur ne varie pas durant la MAP,ce qui est mieux pour éviter l'intimidation des p'tites bêtes.
La MAP est sans doute plus silencieuse en AF,autre bon point!

A 620 € le 60 mm Macro et 760 € le 105 macro stabilisé il faut peut-être y réfléchir à deux fois. Coté tarif Mr Nikon n'à peut-être pas bien ciblé. Attendons de voir les tests du petit bijou.

Cordialement,

tlae.

Le site Nikonimaging donne déjà des éléments de réponse:
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_micro60mmf_28g/index
Par rapport au 60/2.8 AFD Micro:
Meilleur contraste
Meilleure couverture
Encore moins d'astigmatisme.
Sinon pour les AC,les clichés réalisés par alain2x montrent qu'ils sont apparemment aussi bien contenus que sur l'ancienne version.
Merci alain2x pour cette avant-première!

[alain2x]

Ce qui m'a bluffé, c'est la régularité du piqué à pleine ouverture
Des détails très fins sont aussi nets au centre que sur les bords (sur un écran d'ordinateur plein cadre : on a tous les photophores nets ensembles ! )
Je ne poste pas cette photo, les infos vues ici sont privées
Le test précis va venir, mon petit doigt me dit

[Verdi]

aussi bon ou meilleur que le 2,8/105 Vr ??

[alain2x]

plus fouillé, à mon avis : les records de définitions sont là
JMS va devoir le passer à l'A1

délai à prévoir

[Verdi]

Je ne sais pas comment cela se verra puisque les courbes su 105 étaient déjà au taquet !!

[alain2x]

Au plafond en A3
Au tacquet en A2
Et en A1 ?
On trouve ce qu'on cherche
En fait, cet objectif va poser un problème : piqué superlatif sur D300, couverture (?) sur D3, il faudra attendre le D3X pour en tirer le meilleur, probablement

[Verdi]

L'on arrête pas ici de parler du D3x et je ne suis pas contre, bien au contraire.
Cependant, je ne sais pas combien parmi vous pourront investir plus de 7000 dans un boîtier !

[nmeunier]

L'on arrête pas ici de parler du D3x et je ne suis pas contre, bien au contraire.
Cependant, je ne sais pas combien parmi vous pourront investir plus de 7000 dans un boîtier !

On dit ca MAIS combien on investi 8000€ pour un Canon EOS1D il y a quelques année par exemple...
...moi je l'ai fait, même si ca me choque moi-même.

cordialement
Nicolas

[alain2x]

J'ai aussi le souvenir des prix astronomiques annoncés pour le D3, qui en finale est au même prix qu'un D2Xs à sa sortie
Cherchez l'erreur ?
Je parierai pour 6000 euros, surtout à l'automne, quand l'euro sera à 1,75 dollar

[visagepale]

Selon Bjørn Rørslett, ce nouveau est le meilleur entre F/2.8 et F/11 en plan rapprocher jusqu'à l'infini. Il obtient un cote de 5 sur les D300 et D3 a toute les distances de MAP contrairement au modèle précédent qui lui demandais une ouverture de travail a partir de F/5.6.

http://www.naturfotograf.com/index2.html

[yoman]

Les gens de Réponse Photo, en parlant du futur Sony 24x36 à 6,3 images par secondes,  parient sur "un positionnement détonant, plus proche des 2500Eur d'un EOS5D que des 8500Eur d'un EOS 1Ds MIII".

Si c'est le cas, ça devrait limiter l'appétit tarifaire de Nikon et Canon !

[audio-promo]

alors alian2x par rapport au 55 AIS satisfait ou pas ?


Me pose la question investir ou pas

comme toi j'ai aussi le 105 VR  mais c'est parfois utile d'etre à distance raisonable sur un banc de repro. (j'ai pas 2 m d'envergure de bras moi).

[alain2x]

Pas encore arrivé !

Le 105VR continue à travailler, en pédalant dans le flou quand il ne faut pas

[Verdi]

Pas encore arrivé !

Le 105VR continue à travailler, en pédalant dans le flou quand il ne faut pas

Cela veut dire quoi ?

[alain2x]

ça veut dire que le 60AFS accroche le point plus vite, de ce que j'ai pu en juger

Le 105VR cherche toujours le long du range, et quand il cherche, il met le temps
Et quand il décroche, tu lui laisse une bonne seconde à pédaler pour se remettre dans le coup.
Voilà ce que ça veut dire, en français

55/2,8AIS à vendre, 105/2,8AIS aussi

[Verdi]

Compris. Mais au niveau qualité, c'est le top, non !

[alain2x]

Pas mal, pas mal, pour un objectif récent
Presque aussi bon que l'AIS d'avril 1984

[Verdi]

dernière question: quel intérêt pour toi alors d'acheter en plus un 60 macro. Le 105 vr ne suffit pas?

[alain2x]

Le 105VR a des limites :
ici, une tentative de portrait au 105, à 5,6 : la profondeur de champ est insignifiante
la deuxième, faite au 16-85VR, est plus détaillée, avec VR, et à cause de la réduction de focale, à diaf identique.
Je pense qu'un 60AFS sera bien adapté à ce genre de photo
Ne me dis pas que le 55 suffirait : sans l'AFS, la proxi à main levée tient du pari

[Fred_G]

Nous sommes pourtant nombreux à en faire, et même de la vraie macro, sans AF du tout 

Surtout que dans ce genre de photos, la pdc sera moins tributaire de la focale utilisée que tu rapport de grandissement... Alors...

Allez... Avoue qu'il te fait envie ce 60 AFS, et puis c'est tout 
Pas besoin de chercher des excuses 

[nmeunier]

bon j'avoue pour l'instant je n'ai utilisé mon 60AFS tout neuf que pour de la photo de spectacle et non pour de la macro et à 3200iso donc pas de quoi faire des tests sérieux MAIS je l'adore déjà.

Par contre j'ai eu une crainte quand je n'ai pas trouvé dessus un limiteur de plage AF, j'ai eu peur pour la vitesse de l'AF et finalement il est mieux que celui du 105AFS. 

Cordialement
Nicolas