60mm Macro AFS, il est là!

[yoman]

Les gens de Réponse Photo, en parlant du futur Sony 24x36 à 6,3 images par secondes,  parient sur "un positionnement détonant, plus proche des 2500Eur d'un EOS5D que des 8500Eur d'un EOS 1Ds MIII".

Si c'est le cas, ça devrait limiter l'appétit tarifaire de Nikon et Canon !

[audio-promo]

alors alian2x par rapport au 55 AIS satisfait ou pas ?


Me pose la question investir ou pas

comme toi j'ai aussi le 105 VR  mais c'est parfois utile d'etre à distance raisonable sur un banc de repro. (j'ai pas 2 m d'envergure de bras moi).

[alain2x]

Pas encore arrivé !

Le 105VR continue à travailler, en pédalant dans le flou quand il ne faut pas

[Verdi]

Pas encore arrivé !

Le 105VR continue à travailler, en pédalant dans le flou quand il ne faut pas

Cela veut dire quoi ?

[alain2x]

ça veut dire que le 60AFS accroche le point plus vite, de ce que j'ai pu en juger

Le 105VR cherche toujours le long du range, et quand il cherche, il met le temps
Et quand il décroche, tu lui laisse une bonne seconde à pédaler pour se remettre dans le coup.
Voilà ce que ça veut dire, en français

55/2,8AIS à vendre, 105/2,8AIS aussi

[Verdi]

Compris. Mais au niveau qualité, c'est le top, non !

[alain2x]

Pas mal, pas mal, pour un objectif récent
Presque aussi bon que l'AIS d'avril 1984

[Verdi]

dernière question: quel intérêt pour toi alors d'acheter en plus un 60 macro. Le 105 vr ne suffit pas?

[alain2x]

Le 105VR a des limites :
ici, une tentative de portrait au 105, à 5,6 : la profondeur de champ est insignifiante
la deuxième, faite au 16-85VR, est plus détaillée, avec VR, et à cause de la réduction de focale, à diaf identique.
Je pense qu'un 60AFS sera bien adapté à ce genre de photo
Ne me dis pas que le 55 suffirait : sans l'AFS, la proxi à main levée tient du pari

[Fred_G]

Nous sommes pourtant nombreux à en faire, et même de la vraie macro, sans AF du tout 

Surtout que dans ce genre de photos, la pdc sera moins tributaire de la focale utilisée que tu rapport de grandissement... Alors...

Allez... Avoue qu'il te fait envie ce 60 AFS, et puis c'est tout 
Pas besoin de chercher des excuses 

[nmeunier]

bon j'avoue pour l'instant je n'ai utilisé mon 60AFS tout neuf que pour de la photo de spectacle et non pour de la macro et à 3200iso donc pas de quoi faire des tests sérieux MAIS je l'adore déjà.

Par contre j'ai eu une crainte quand je n'ai pas trouvé dessus un limiteur de plage AF, j'ai eu peur pour la vitesse de l'AF et finalement il est mieux que celui du 105AFS. 

Cordialement
Nicolas

[Verso92]

ici, une tentative de portrait au 105, à 5,6 : la profondeur de champ est insignifiante
la deuxième, faite au 16-85VR, est plus détaillée, avec VR, et à cause de la réduction de focale, à diaf identique.

Tiens, alain2x fait de la concurrence à p.jammes !

;-)

[Verso92]

Le 105VR a des limites :
ici, une tentative de portrait au 105, à 5,6 : la profondeur de champ est insignifiante
la deuxième, faite au 16-85VR, est plus détaillée, avec VR, et à cause de la réduction de focale, à diaf identique.
Je pense qu'un 60AFS sera bien adapté à ce genre de photo
Ne me dis pas que le 55 suffirait : sans l'AFS, la proxi à main levée tient du pari

La PdC est plus importante sur le deuxième photo car le grossissement est moindre. A diaph et grossissement égaux, la PdC est bien sûr indépendante de la focale de l'objectif (voir à ce sujet la piqure de rappel dans le dernier CI)...

Remarque : une astuce efficace pour photographier les miniatures et obtenir une PdC "importante" : cadrer large et recadrer dans la photo.

[JMS]

Une meilleure idée pour les petites voitures...un bête Coolpix 990 et la profondeur de champ est très grande !
 

Sinon le nouveau 24 à décentrement, peut-être ?

[Fred_G]

Non Tonton! A grandissement égal, la pdc n'est pas tributaire de la focale, mais seulement de l'ouverture. Et c'est bien ce que montre ta série de photos. Regarde mieux 
(En particulier celle à f3.5 et les 2 à f5. C'est flagrant)

L'aspect de l'arrière plan est bien modifié par l'angle de champ différent, par contre.

Mais bon... C'est pas l'endroit pour couper les poils de mouches en quatre 
Et comme je le disais plus haut, si Alain a envie de ce 60 pour tofer aussi des miniatures, qu'il se fasse plaisir 

[erwan le bourhis]

je viens de me l'acheter. je n'avais jamais essayer d'objectif macro avant, alors je n'ai pas de point de comparaison.

je poste ici deux photo, si ça peux servir a quelqu'un pour avoir un aperçu du rendu, cependant comme je l'ai dit, c'est la première fois que j'utilise un macro et je me rend compte que ça n'est pas évident de régler la mise au point au bon endroit . du coup les photos ne sont pas belles mais bon, ça permet peut être de se faire une idée sur le rendu

photo brut de capteur nef nikon d70

[erwan le bourhis]

deux autres

[Verso92]

Une meilleure idée pour les petites voitures...un bête Coolpix 990 et la profondeur de champ est très grande !
 

Encore plus fort, JMS : ma façon de procéder, c'est CP990 + recadrage !

;-)


Remarque : je peux le prêter à Patrick s'il souhaite faire des essais...

[alain2x]

On peut aussi prendre un TZ-3, en mode "blonde", avec flash

[alain2x]

ou en désactivant le flash

[alain2x]

on peut aussi utiliser un 500mm Tamron, à 1,7m pour rester loin des vapeurs d'essence

[alain2x]

ou choisir un 105mm :
le 105/2DC, à f/5,6

[alain2x]

ou le 105AIS/2,8 à f/8

[alain2x]

ou le 105VR à f/11 pour avoir un semblant de profondeur de champ

[alain2x]

on peut aussi rester à 55mm de focale, avec un 16-85VR, mais la distance est trop lointaine :