60mm Macro AFS, il est là!

[seba]

Voilà deux points de vue tout à fait différents, le premier est impossible à obtenir avec le matériel courant.

[seba]

Non, tu peux plutôt essayer avec un 24mm et un 300mm (à cadrage identique).

Sinon si le but est d'obtenir une perspective différente en macro, entre le 60 et le 105 (surtout s'il est à mise au point interne), effectivement les images montreront des différences relativement faibles.

[seba]

C'est une lentille divergente, récupérée d'un caméra super 8.

[vernhet]

donc ça voudrait dire qu'il n'y a aucun intérêt à utiliser un 60 plutôt qu'un 105 si ,photographiant des "peties fleurs" devant un paysage ,on cherche à intégrer un plan le plus large possible en arrière-plan ?

[Verso92]

Verso92, aurions nous contaminé Alain21x?

On va peut-être pouvoir monter un club (ou à défaut, une section de Photim des Nikonistes amateurs de miniatures) ?

;-)

[Verso92]

moi qui avait longtemps hésiter entre un 105vr et des objectifs macro Sigma ,qui avait fait le choix Nikon,me voila devant un nouveau probleme...pour un usage petites bestioles et fleurs,voir quelques portraits,vous prendriez quoi?

L'avantage d'un objectif comme le 105mm macro, c'est qu'il permet, à grossissement égal, d'être plus loin du sujet photographié qu'avec le 60mm, par exemple. Les avantages sont au nombre de deux : les petites bestioles craintives sont moins perturbées d'une part, et l'éclairage du sujet est moins problématique (ombres portées en lumière naturelle et/ou au flash).

Pour le portrait, je trouve par contre que la focale de 60mm est idéale en APS-C (en 24x36, mon objectif de prédilection pour le portrait est le f/1.8 85mm AFD). Mais je sais que certains préfèrent des focales plus longues (timidité, peut-être...).

[alain2x]

Puisqu'on parle de focale, voici une illustration de la focale maxi du 18-200VR en mise au point mini :
sur la bague, il est écrit "200"

[alain2x]

en comparaison, le 105VR donne ça, depuis le même point de vue :  cherchez l'erreur

ces deux là sont plein cadre, sans reprise, vous pouvez vérifier les exifs

[paulin]

bonjour
la page prise au 60mm parait etre phatographiée en plongé celle prise au 105 mm parait presque verticale .Esthétiquement
il y a une grosse difference.La photo n'est pas pour moi qu'une hitoire de chiffre ou de calcul  !

[seba]

En fait à mon avis ça vient bien de la différence de la distance focale, comme les bouquins l'enseignent d'ailleurs.

[Verso92]

Comme le souligne seba, je ne vois pas où est le problème.

Malgré "l'imperfection" de ton dispositif, les résultats sont tout à fait conformes avec ceux attendus, du moins tout à fait conformes à ceux que j'attendais...