60mm Macro AFS, il est là!

[nmeunier]

Hello!

Je viens de recevoir un p'tit mail de ma boutique préférée, le 60mm macro AFS est là!
Ca va être dur d'attendre jusqu'à demain!

A+ pour les tests!
Nicolas

[aran]

Il est cher ?

 aran

[nmeunier]

Il est cher ?

 aran

je crois que c'est le même prix que l'ancien
je pourrais le dire demain  j'ai oublié de demandé 

[VMD]

New Micro-N 60 f2,8 ED: pas de VR et plus de pare-soleil intégré dans la carrosserie... Mais à quoi songent donc les ingénieurs ?!?
C'est pour améliorer le taux de pénétration dans l'atmosphère
Si on lui monte un par-soleil sur le museau, le CX va être sérieusement compromis ;-)
D'après le site Nikon.FR, dans les accessoires fourni(s), ne figure que le bouchon d'objectif LF-1...
Quoi... il n'y a même pas de bouchon à l'avant !

Je réclame immédiatement une pétition

[VMD]

Zut, partit trop vite:
Les profils nippons des 2 AF-S 60 f2,8 Micro N:

[alain2x]

les deux cote à cote

[alain2x]

Ce que donne un vieux 55/2,8 AIS

[alain2x]

Et le même sujet, avec le 60/2,8 AFS, à pleine ouverture lui aussi

Ceci pour comparer la façon dont le flou se fait, de part et d'autre de la zone nette

[alain2x]

Une autre façon d'appréhender les transitions net-flou sur l'AFS
à f/2,8 en fait plutot f/3

[alain2x]

Et à f/8, toujours avec l'AFS

[VMD]

Oups, pétard !

Il est encore plus gros et long que ce que je pensais...
=> je garde mon Ai 55 f2,8, mon AFD 60 f2,8, mon SP 90 f2,5 Tamron, mon 135 f4,0 macro-Takumar 67, etc...

[alain2x]

par comparaison un 16-85VR à pleine (?) ouverture de 5,6, à 80mm, permet d'avoir plus de netteté, malgré la vitesse lente du 1/30e à f/5,6
PS : on est à 1600 iso sur D300 et la distance de prise de vue n'est pas la même, évidement

[alain2x]

J'ai bien failli repartir avec, hier, mais faut être raisonnable, j'ai une voiture à faire réviser demain
Pas loin de 600 roros
on verra la semaine prochaine

[tlae]

A 620 € le 60 mm Macro et 760 € le 105 macro stabilisé il faut peut-être y réfléchir à deux fois. Coté tarif Mr Nikon n'à peut-être pas bien ciblé. Attendons de voir les tests du petit bijou.

Cordialement,

tlae.

[alain2x]

Coté planéïté de champ et définition, ce truc est parti pour battre des records, je pense.
Ce que j'en ai essayé sur un sujet très fouillé m'a épaté
Pas possible de vous montrer ça en 1024x768, mais vous verrez ça sur des sites de gens sérieux

Ce qui me fait hésiter, c'est que j'ai déjà le 105/2,8VR, et aussi le 55/2,8AIS et le 105/2,8AIS, alors je n'en ai pas vraiment l'utilité.

[eric-p]

Oups, pétard !

Il est encore plus gros et long que ce que je pensais...
=> je garde mon Ai 55 f2,8, mon AFD 60 f2,8, mon SP 90 f2,5 Tamron, mon 135 f4,0 macro-Takumar 67, etc...

Il est plus long certes mais ce qui importe c'est la distance de travail à G=1:1.
Sa longueur ne varie pas durant la MAP,ce qui est mieux pour éviter l'intimidation des p'tites bêtes.
La MAP est sans doute plus silencieuse en AF,autre bon point!

A 620 € le 60 mm Macro et 760 € le 105 macro stabilisé il faut peut-être y réfléchir à deux fois. Coté tarif Mr Nikon n'à peut-être pas bien ciblé. Attendons de voir les tests du petit bijou.

Cordialement,

tlae.

Le site Nikonimaging donne déjà des éléments de réponse:
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_micro60mmf_28g/index
Par rapport au 60/2.8 AFD Micro:
Meilleur contraste
Meilleure couverture
Encore moins d'astigmatisme.
Sinon pour les AC,les clichés réalisés par alain2x montrent qu'ils sont apparemment aussi bien contenus que sur l'ancienne version.
Merci alain2x pour cette avant-première!

[alain2x]

Ce qui m'a bluffé, c'est la régularité du piqué à pleine ouverture
Des détails très fins sont aussi nets au centre que sur les bords (sur un écran d'ordinateur plein cadre : on a tous les photophores nets ensembles ! )
Je ne poste pas cette photo, les infos vues ici sont privées
Le test précis va venir, mon petit doigt me dit

[Verdi]

aussi bon ou meilleur que le 2,8/105 Vr ??

[alain2x]

plus fouillé, à mon avis : les records de définitions sont là
JMS va devoir le passer à l'A1

délai à prévoir

[Verdi]

Je ne sais pas comment cela se verra puisque les courbes su 105 étaient déjà au taquet !!

[alain2x]

Au plafond en A3
Au tacquet en A2
Et en A1 ?
On trouve ce qu'on cherche
En fait, cet objectif va poser un problème : piqué superlatif sur D300, couverture (?) sur D3, il faudra attendre le D3X pour en tirer le meilleur, probablement

[Verdi]

L'on arrête pas ici de parler du D3x et je ne suis pas contre, bien au contraire.
Cependant, je ne sais pas combien parmi vous pourront investir plus de 7000 dans un boîtier !

[nmeunier]

L'on arrête pas ici de parler du D3x et je ne suis pas contre, bien au contraire.
Cependant, je ne sais pas combien parmi vous pourront investir plus de 7000 dans un boîtier !

On dit ca MAIS combien on investi 8000€ pour un Canon EOS1D il y a quelques année par exemple...
...moi je l'ai fait, même si ca me choque moi-même.

cordialement
Nicolas

[alain2x]

J'ai aussi le souvenir des prix astronomiques annoncés pour le D3, qui en finale est au même prix qu'un D2Xs à sa sortie
Cherchez l'erreur ?
Je parierai pour 6000 euros, surtout à l'automne, quand l'euro sera à 1,75 dollar

[visagepale]

Selon Bjørn Rørslett, ce nouveau est le meilleur entre F/2.8 et F/11 en plan rapprocher jusqu'à l'infini. Il obtient un cote de 5 sur les D300 et D3 a toute les distances de MAP contrairement au modèle précédent qui lui demandais une ouverture de travail a partir de F/5.6.

http://www.naturfotograf.com/index2.html