35 AFS 1.4 / Autofocus

[PECourtejoie]

Pour ce qui est du réglage fin de la mise au point, cet article m'a fait réfléchir: http://www.q --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  .com/article/470-lensalign-mkii-une-nouvelle-version-pour-mieux-controler-la-mise-au-point

[Jean-Claude]

Je possède un Lensalign Pro qui en plus du système Lensalign de base est livré monté calé au laser et possède des viseurs d'alignement pour une mise en place plus précise et rapide.
Le premier travail consiste à évaluer le système objectif + boitier ce qui peut prendre de 4 à 10 heures de boulot intensif pour un seul objectif et là on n'est pas plus loin que de savoir si ce couple est calibrable ou non (dispersion des mesures pas trop grande) puis s'il est calibrable on est capable de faire un choix d'optimisation qui consiste à définir si la médiane de la dispersion des différents cas de figure de l'optique. Après il faut à nouveau une série d'essais pour cerner le calage de cette médiane par le microréglage du boitier. Ensuite on fait des essais pratiques etarfois comme moi on se rend compte que l'on doit baisser le niveau de correction pour plus de réussite 

Cela m'étonnerais qu'un SAV puisse prendre le temps pour optimiser un calage, il est là pour corriger un dysfonctionnement par rapport aux standards constructeur du modèle de boitier et c'est tout.

J'ai passé pas mal de journées à passer mes optiques les plus courantes au Lensalign Pro, j,en ai corrigé une petite moitié d',une valeur minimale à la limite de détection du système et d',une valeur quasi invisible pour la plupart d'entre vous (entre +3 et +5)

[Verso92]

J'ai passé pas mal de journées à passer mes optiques les plus courantes au Lensalign Pro, j,en ai corrigé une petite moitié d',une valeur minimale à la limite de détection du système et d',une valeur quasi invisible pour la plupart d'entre vous (entre +3 et +5)

T'es gentil, Jean-Claude !

;-)

[arno06]

T'es gentil, Jean-Claude !

;-)

rien ne vaut le lensalign grande taille ...
les petits truc de labo ca ne teste pas l'infini  :-)

PS (humour ) :
par contre je trouve que ces derniers temps tu places souvent celle la mais moins la fille du bus , tu te relâches pendant les fêtes ou quoi ?
 

[Verso92]

par contre je trouve que ces derniers temps tu places souvent celle la mais moins la fille du bus , tu te relâches pendant les fêtes ou quoi ?
 

Celle du bus ("Moleskine"), c'est pour les ôzizos du D700. A chaque image sont application !

;-)

[arno06]

Celle du bus ("Moleskine"), c'est pour les ôzizos du D700. A chaque image sont application !

;-)

[Hugues33]

2 exemples D3s et AFS 1,4/35mm cet après midi à 1,4 bien sur :

[Hugues33]

Et

[Michel K]

Pour les 2 photos, tu as fait la map sur les bâtisses du fond? 

[Jean-Claude]

1,4 ? avec un premier plan tout près net sur au moins 20cm ? et un fonds aussi net ? et tout ceci sans iota de vignettage ?   

Les voleurs de diaphragme seraient-ils passés par là ? 

[Hugues33]

Je confirme 1,4 pour les 2 photos.
Distance de map 3m d'après Bridge
Aucune correction de vignettage.
Post traitées avec NX2

[Jean-Claude]

Sans correction de vignettage ne signifie pas sans correction en étape supplémentaire mais aussi sans correction en boitier qui est reprise par NX2 ! Sur ce genre d'image extérieure  à premier plan gris neutre et uniforme il se produit systématiquement un hot spot de vignettage caractéristique, et ce n'est pas le cas ici. Ce n'est pas rendre service que de déclarer brutes de boitier des images fortement post traitées en boitiers ou en dehors dès lors que l'on parle de résultats propres à une optique.

C'est la même histoire en ce qui concerne la profondeur de champs phénoménale obtenue par une suraccentuation grossière et inesthétique qui casse complètement le bokeh de rêve de cet objectif.

[Hugues33]

Boitier en mode standard et correction vignette et bruit non activée

[Jean-Claude]

Voici des exemples non manipulés
Côté vignettage à 1,4 celà passe sans se voir sur des images de type reportage dans des ambiances sombres et pas très uniformes, mais dès que l'on est en présence d'un fond moyen uniforme le vignettage à pleine ouverture est très sensible, mais corrigeable à 100% par le post traitement en boitier.

Comme le disaist JMS le 35 vignette d'avantage que le 28 à 1,4 (et le 24 qui ne fait pas partie de cet essai) mais il faut bien voir que :
les différences ne sont pas énormes
que dès f:2 ce vignettage a totalement disparu
que le vignettage du vieux 35 AFD à f:2 est bien plus proche de l'AFS à 1,4 qu'à f:2

C'est dans le coin inférieur droit de cette imge que l'intensité du vignettage se voit le mieux. Dans la réalité on ne fait jamais une telle image à f:1,4 

[Hugues33]

Mes photos ci dessus ne sont pas "manipulées"
Dématriçage sur NX2
Mise à la taille
Léger masque flou 20/5/0
Adobe--srgb
C'est tout.
Et, je le redis, boitier en mode standard.

[Jean-Claude]

Voici une image dans une situation de reportage sur le vif, au flashe unique monté dans la griffe du boitier. Ici le vignettage non corrigé ne dérange plus.

Le sujet est grosso modo à 1 métre, et à 1,4 la prof de champs visuele n.est que de 2 cm, un seul doigt, et une seule touche du clavier sont nets, les yeux et l,avant du visage sont déjà un peu flous, ce qui est un mètre en arrière est déjà complètement flou mais reconnaissable, on peut reconnaitre un évier et un lave vaisselle en marche ce qui donne l'information sur le lieu sans pour autant casser l'isolement du sujet principal par la différence de netteté. Avec un 1,4 50mm le champs du fonds restraint n'aurait plus permis de reconnaitre le lieu, avec le 24 1,4 la netteté un peu plus grande du fonds aurait moins isolé le sujet principal. C.est tout ceci qui fait la magie des 28mm et 35mm 1,4 que l'on ne retrouve pas avec d'autres focales. Dehors il fait déjà quasiment nuit  il y a bien des formes mais on ne reconnait plus quoi que ce soit alors qu'il y a un arbre à 10m et une cabanne à 15m.

[hyago]

Je crois sur parole Hughes quand à l'absence de corrections, s'il le dit, je n'ai pas de raisons d'en douter, et je ne peux rien démontrer car finalement je ne suis qu'un amateur...

Hélàs il ne me plait pas ce bokeh   C'est pas mal, bien sur, mais le fond est tellement apparent que je ne vois pas trop de différence avec mon 35mm AF-D f2 a PO. Bien sur ce n'est qu'une perception momentannée que je ne peux comparer car il faudrait pour celà faire les mêmes PdV au même moment et endroit avec les deux objos.

En tout cas, je trouve, amha, que craquer près de 2000€ pour ça, est hors de ma portée... J'ai remarquée que certaines PdV saisies au 24mm 1,4f a PO avaient bien plus de "coupure" entre flou et net... ici par contre c'est trop confus amha...  

Mais ce ne sont que mes deux centimes...  

[Hugues33]

Sur ta photo, la Map est à 1m d'où une PdC très courte.
Sur mes 2 photos, la MaP est à 3m d'où une PdC plus grande.
Je n'ai absolument pas "trafiqué" mes photos ; d'ailleurs je ne saurais pas le faire et je ne vois pas l'intérêt...
Prends une photo avec MaP à 3m et on en reparle.
Je peux aussi poster une photo avec MaP à 1m avec PdC très courte.

[hyago]

Sur ta photo, la Map est à 1m d'où une PdC très courte.
Sur mes 2 photos, la MaP est à 3m d'où une PdC plus grande.
Je n'ai absolument pas "trafiqué" mes photos ; d'ailleurs je ne saurais pas le faire et je ne vois pas l'intérêt...
Prends une photo avec MaP à 3m et on en reparle.
Je peux aussi poster une photo avec MaP à 1m avec PdC très courte.

Tu as raison Hugues, a 1m et a 3m c'est pas la même PdC... bien sur... mais je m'attendais a un peu plus de flou.. En tout cas si tu en est content, il n'y a que toi pour en juger... 

[Hugues33]

Content! Pas vraiment pour l'instant.
Ce qui me gène le + c'est la distorsion.

[hyago]

Content! Pas vraiment pour l'instant.
Ce qui me gène le + c'est la distorsion.

Oui, je sais, c'est devenu un des thèmes sur CI... il semblerait que le 24mm 1,4 et le 85mm 1,4 soient plus aboutis que le 35mm alors que c'est une longueur optique qui à priori a toujours été qualitativement bonne et toujours bon marché, car il semble qu'un 35mm abouti est plus facile à faire qu'un 24mm, mais je parle pour causer: Je ne suis pas ingé optique et je ne bosse pas chez Nikon...   

En tout cas, si ça ne t'arrange pas, tu as toujours l'option de le rendre, non ?

[Hugues33]

Pour l'instant, je le garde parce que je ne vois pas quel 35mm pourrait le remplacer.
Quant à la distorsion, je pense que le profil de correction géométrique sera dans les prochaines versions de NX2 et LR3.

[Jean-Claude]

Mes excuses Hugues je ne sais pas pourquoi j'ai cru lire map 1m pour tes images au lieu de 3m, pour cette distance le champs et la pdc collent avec le sujet.

Vous confondez pdc et bokeh. Sur mon image le fonds est à moins de 1m derrière le sujet, et ma visualisation voulait un champ large, reconnaissable, mais flou, ça c'est la pdc. Le bokeh est l,apparence de ce flou, un beau bokeh donne de longues transitions uniformes sur les flous et des contours uniques. Un bokeh rocailleux (par ex. 70-200 VR1) donne des transitions avec un décrochement, l'impression visuelle de pdc est même légèrement augmentée. Un bokeh désastreux (par ex. 105 micro AFD) donne des décrochements doublés ou même triplés qui peuvent aller jusqu'à une impression de grosse trame dans le flou.

La notion de pdc s'applique à tous types d'images, la notion de bokeh n'existe pas pour un sujet à l'infini ou en macro à gros rapport.
Enfin l'accentuation numérique tue le bokeh. L'accentuation mal gérée peut par son effet de seuil introduire des ruptures de flou et casser un bokeh optique harmonieux !

[Jean-Claude]

quant à la différence entre 35 mm AFD et AFS elle est vraiment de taille, bien plus importante que par ex. entre les 50 mm 1.4 AFD et AFS, je trouverai bien le temps dans quelques semaines de montrer les différences réelles en images, laissons d'abord parler ceux dont c'est le gagne pain 

[4mpx]

Mes photos ci dessus ne sont pas "manipulées"
Dématriçage sur NX2
Mise à la taille
Léger masque flou 20/5/0
Adobe--srgb
C'est tout.
Et, je le redis, boitier en mode standard.

Hugues, c'est une erreur de rajouter un masque flou en plus de l'accentuation "Standard" (niveau 3 toute de meme !!!). Et les resultats ne sont pas vraiment terribles.

Essaies un masque flou 50/5/4 apres avoir desactive l'accentuation dans Picture Control. Tu verras la difference...