Suivi AF-C inopérant

[Daniel33]

Ça m'arrive parfois (pas  si souvent à vrai dire) mais je ne vois pas trop pourquoi.
La MAP est bonne sur le joueur et la rafale est floue alors que le collimateur central est  bien sur la maillot blanc..
De mémoire le lock on est sur off.

[jeanbart]

Le 85/1.8 AFD est, en ce qui concerne mon exemplaire, pas super top en suivi. C'est peut être une piste.

[Shepherd]

Ça m'arrive parfois (pas  si souvent à vrai dire) mais je ne vois pas trop pourquoi.
La MAP est bonne sur le joueur et la rafale est floue alors que le collimateur central est  bien sur la maillot blanc..
De mémoire le lock on est sur off.

Pourquoi ne pas indiquer le boîtier concerné dans le titre du fil et un minimum de données dans ton message ? Cela éviterait aux internautes de télécharger la photo et de consulter les Propriétés pour savoir de quoi il retourne.

D700
85 mm
1/640s
F/ 1.8

Question idiote aux habitués de cette optique sur un "full frame" : ça donne quoi en matière de PdC un 85 mm 1.8 à PO à cette distance ?
Merci  .

[Verso92]

Quels paramètres "boitier" ?

[Pierred2x]

Le 85/1.8 AFD est, en ce qui concerne mon exemplaire, pas super top en suivi. C'est peut être une piste.

Tout à fait d'accord, ça et le F1,8 cherche pas plus.

[fk studio]

Oui et puis ne pas confondre AFC (mise au point en continu) et suivi 3D...
Passer en mode AFC ne veut pas dire que le suivi 3D est activé.

[Shepherd]

Quels paramètres "boitier" ?

Je l'ignore.
Je posais la question en rapport avec la photo postée. J'imagine qu'avec un 85 mm sur un plein format, le photographe n'est pas à des kilomètres.
Tout ce que ViewNX affiche est :
D700
85 mm
1/640s - F/ 1.8 (il semblerait que la photo ait été prise à PO).

Et je me demandais donc quelle "zone de netteté" on pouvait espérer ici sachant que la mise au point est sur le maillot blanc.
Navrée si la question est stupide, je n'ai jamais utilisé une telle optique (focale/ouverture), encore moins sur un plein format.
 

[hyago]

Bonjour les amis,

Attention aussi a un fait: Le 85mm 1,8f AF-D en suivi AF-C sur un D700 (donc FX) marche très très bien MAIS à condition de s'en servir en très bonnes conditions de lumière.  

Je n'en sais pas trop la raison, mais c'est comme ça du moins pour le mien. Ici a Valencia en Espagne on a ces conditions là (très bonne luminosité), et jamais eu de problèmes en extérieurs. Par contre ne faisant pas de reportage sport, je ne peux rien affirmer dans le contexte d'une salle fermée en intérieurs.

J'ai saisi une gamine qui courait en zig-zag comme une folle poursuivie par son frère ou cousin dans la cadre d'un jeu entre enfants. Je l'ai accrochée a la MaP en AF-C a une assez grande distance, toujours bien sur avec en AF-C un seul collimateur actif (pas du tout un suivi 3D)  elle venait vers moi (elle a failli même me renverser). Au fur et a mesure qu'elle se rapprochait j'avais le doigt a moitié pressé sur le déclencheur, et j'attendais le moment opportun tout en écoutant le petit ronronnement du moteur AF qui n'arrêtait pas de bosser, c'est dommage de ne pas avoir été en mode rafale, ça aurait donné une meilleure perspective de cette demonstration car je suis sur de n'avoir jamais perdu le MaP sur elle.

Le cas est qu'en FX et sur un 85mm fixe, j'ai attendu au max et quand elle était carrément sur moi, j'ai déclenché et voilà:


L'objo calé sur f2 et quasiment à la limite de la surexp car même a l'ombre j'avais une vitesse moyenne de 1/4000s qui montait de suite vers le top de 1/8000s, de là le mouvement totalement surgelé. Je suis en mesure SPotm comme d'habitude dans ces conditions là. Quand je dois faire des PdV de rue, nous avons ici tellement de contrastes que je suis bien forcé de choisir un pòint de Map en Spot, pour que mon sujet soit exposé correctement quitte a cramer le fond flou, ce qui ne me cause auncu souci.

Dans le même cadre et a 5mn de temps, un couple d'amoureux aussi en spot: Elle a très vivement laissé tomber la tête en arrière, et j'ai déclenché aussi a 1/4000s. Aucun souci de MaP a f2 sur le même 85mm AF-D.


Je sais mes conditions  sont relativement exceptionnelles en liminosité, mais il n'empêche que je n'ai aucune plainte vis a vis du suivi AF-C avec le 85mm sur mon D700 calé sur f2 ou f2,2  selon conseil de JMS pour un meilleur piqué. Même dans les rues de Paris, je n'ai pas eu de déchets appréciables avec cette optique. Je ne peux pas dire la même chose de ce même objo sur mon D7000, car là c'est plutôt maussade comme rendu autant en optique qu'en suivi AF-C, mais bon là n'est pas la question. Si on parle FX et D700 je dis OUI il marche très bien, selon tous mes tests de rue.  

[Verso92]

Je l'ignore.

La question s'adressait à l'auteur de la photo... à savoir, quel priorité pour l'AF-C (netteté/déclenchement/mixte) ? Quel mode de zone AF ? etc.

[Shepherd]

La question s'adressait à l'auteur de la photo... à savoir, quel priorité pour l'AF-C (netteté/déclenchement/mixte) ? Quel mode de zone AF ? etc.

Oups !

[Daniel33]

Merci pour vos retours rapide et encore désolé pour le manque d'infos de base   

Effectivement prise au D700 mais pas avec  le Nikon 85mm mais le tout nouveau Sigma 85mm f1.4.

Concernant la PdC je dirai que l'ordre de grandeur à ma distance de PdV est de 0.7m environ.

J'ajoute que le nouveau Sigma (comme le Nikon f1.8D que je possède aussi) ne pose pas de problèmes particuliers de suivi quand je fais différents tests (y compris en faible luminosité)

Pourtant j'ai quelques séries (comme celle ci) où je ne m'explique pas pourquoi la MAP ne se fait pas.

Concernant le suivi 3D pour du hand je ne vous conseille pas trop; à moins de laisser le boitier choisir qui il veut prendre en photo  .

J'étais en AF-C priorité déclenchement  Mais que le collimateur est bien apparent sur le maillot sous NX.

[seba]

Et je me demandais donc quelle "zone de netteté" on pouvait espérer ici sachant que la mise au point est sur le maillot blanc.

Un calculateur en ligne ?

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Daniel33]

Ça nous ferait 0.94m pour une distance de 8m Merci seba.
Je pense que ce n'est pas de ce côté la qu'il faille chercher 

[zenria]

Comment est reglé le "Lock On" ?

J'étais en AF-C priorité déclenchement  Mais que le collimateur est bien apparent sur le maillot sous NX.

Est-ce que le collimateur bien apparent sur le maillot sous NX signifie que la MAP est bonne ?

[Daniel33]

Le lock ON sur off je suis quasiment certain mais je ne le vois pas sur les exifs sous NX.
Concernant le collimateur sous NX je pensais que oui mais la j'ai un gros doute.

J'ai bien un début de piste mais...
A bien regarder je ne vois rien de net... peut on imaginer un flou de bouger du au feu de l'action... du en partie au poids imposant d'un objectif court et donc pas forcement bien équilibré (surtout venant du poids plume 85mm Nikon)

[musiclive]

Merci pour vos retours rapide et encore désolé pour le manque d'infos de base   

Effectivement prise au D700 mais pas avec  le Nikon 85mm mais le tout nouveau Sigma 85mm f1.4.

Concernant la PdC je dirai que l'ordre de grandeur à ma distance de PdV est de 0.7m environ.

J'ajoute que le nouveau Sigma (comme le Nikon f1.8D que je possède aussi) ne pose pas de problèmes particuliers de suivi quand je fais différents tests (y compris en faible luminosité)

Pourtant j'ai quelques séries (comme celle ci) où je ne m'explique pas pourquoi la MAP ne se fait pas.

Concernant le suivi 3D pour du hand je ne vous conseille pas trop; à moins de laisser le boitier choisir qui il veut prendre en photo  .

J'étais en AF-C priorité déclenchement  Mais que le collimateur est bien apparent sur le maillot sous NX.

en priorité declenchement c'est normal car la photo est prise sans que le point ne soit fait

[musiclive]

Comment est reglé le "Lock On" ?

Est-ce que le collimateur bien apparent sur le maillot sous NX signifie que la MAP est bonne ?

ça indique juste quel collimateur était selectionné

[Daniel33]

Sur une photo je dirai oui mais sur toute une rafale l'AF-C devrait arriver à faire la MAP non?

[musiclive]

Le lock ON sur off je suis quasiment certain mais je ne le vois pas sur les exifs sous NX.
Concernant le collimateur sous NX je pensais que oui mais la j'ai un gros doute.

J'ai bien un début de piste mais...
A bien regarder je ne vois rien de net... peut on imaginer un flou de bouger du au feu de l'action... du en partie au poids imposant d'un objectif court et donc pas forcement bien équilibré (surtout venant du poids plume 85mm Nikon)

si tu fais du flou bougé au 640eme faut prendre des pilules

[Daniel33]

musiclive : quand la MAP n'est faite, sous NX le collimateur n'apparait pas.

OK pour ta dernière réflexion  mais bon ça va vite à cet âge la 

[musiclive]

musiclive : quand la MAP n'est faite, sous NX le collimateur n'apparait pas.

OK pour ta dernière réflexion  mais bon ça va vite à cet âge la 

ben chez moi quand la mise au point est dans les choux le collimateur apparait quand meme

[Bernard2]

Il est difficile de juger sur cette petite image mais si on regarde le sol il semble que le joueur soit bien dans la zone de map.
En revanche à f:1,8 le 85 n'est peut être pas au mieux de sa forme.

[musiclive]

c'est pas compliqué il suffit de régler sur "mise au point+déclenchement"

[Daniel33]

musiclive :
Je pense qu'elle s'est faite alors ailleurs que la où tu voulais mais qu'elle s'est bien faite 
Sur du hand j'ai une photo sur dix ou le collimateur est absent  et rien de vraiment net souvent  

Bernard2: peut être peut être! ou le photographe pourquoi pas!
Ce qui me surprend c'est le collimateur bien présent sur le joueur sur toute la la rafale.
A moins que la théorie de musiclive soit la bonne ?

[Minoi]

Ça m'arrive parfois (pas  si souvent à vrai dire) mais je ne vois pas trop pourquoi.
La MAP est bonne sur le joueur et la rafale est floue alors que le collimateur central est  bien sur la maillot blanc..
De mémoire le lock on est sur off.

Si c'est "parfois" cela me semble normal. Je ne compte pas les fois où mon D300 est dans les choux pour le suivi af-c. Il faut être sûr d'avoir un paramètrage de l'af qui corresponde à chaque situation (=mission impossible) et parfois on bute sur les limites du système optique+boîtier.