• 2011 - Nouveauté très alléchante... Paraît-il...

[dimitri_c]

Hello -

Selon Steve Huff ( http://www.stevehuffphoto.com/2010/12/28/some-very-cool-news-coming-soon/ ), une nouveauté très alléchante serait sur le point d'être annoncée chez Leica. Je suis curieux de connaitre ce qu'il appelle une "nouveauté TRES alléchante". Sur son blog, il a intégré dans la pénombre une devanture (face avant) d'un système "M", faut-il il voir un présage?   

Avez-vous une idée?
Peut-être (et même sûrement), certains d'entres vous étaient déjà au "courant"?


Encore une Bonne Année à TOUS...




- Dimitri

[lick]

La lettte fenêtre à droite me fait penser à un M, peut-être le M9.2? Dommage parce moi j'attends le x2 pour sauter le pas chez Leica. EN attendant je ferais des photos avec mon d40.

[jesson]

Un M9-2 avec un viseur 0.72? 

Éventuellement une meilleure gestion du bruit, (mais c'est moins important pour moi).

[Jefferson]

Le firmware 2.0 pour le X1 ?

[jmk]

Le firmware 2.0 pour le X1 ?

+1 

[malice]

UN M9 sans télémètre

[darkvador]

UN M9 sans télémètre

autofocus alors ............??

[omair]

un capteur libéré de l'inacceptable dérive magenta "red edges" en grand angle?

[Buzzz]

Un X2 avec (enfin) un viseur intégré ?

Buzzz

[Jefferson]

... un X100, alors !

[p.jammes]

Après éclaircissement

[remi56]

j'aime bien le M9....

[malice]

Après éclaircissement

C'est plus clair??

[Dominique]

Un M hybride format 24x36 avec live view ?

[malice]

"amazingly incredible", les termes sont forts. Qu'est-ce qui pourrait les justifier? Un boitier fondamentalement différent de ce que leica proposait jusque là mais sans concurrencer le M9?
La marque n'avait pas évoquait un temps un compact à objectifs interchangeables autofocus et lumineux?

Y' jamais de vraie fuite organisée chez leica comme savent les orchestrer d'autres marques?

[lick]

Apparemment, ce ne serait qu'un M9 édition spécial, bof.

[dimitri_c]

Hello -

Dans ce genre d'annonce, il y'a toujours à boire et à manger.
Disons qu'il faut savoir lire entre les lignes...

Et je pense que l'annonce est liée à un concours photos, dont le gagnant remportera le M9 du chanteur Seal. Je trouve l'annonce un peu trop "optimiste/exagérée", toutefois la bonne nouvelle est que le concours est ouvert à tout le monde.


Alors êtes-vous tenter?



 

[malice]

Ne serait-ce pas surprenant que leica annonce qqch (et pas seulement par le prix...) quelques mois seulement après une photokina, selon moi, sans annonce majeure?

[Founty]

Mon anglais est scolaire... mais je pense exactement comme dimitri !
Rien à voir avec une nouveauté... Dommage 

[jeer]

Bonsoir,

Un X100 fuji rebadgé Leica  . A moins que Leica propose des MàJ des capteurs M8 ou M9. JCR

[tooppy]

Une sangle en peau de fesse cousue main ! 

[hangon]

il va juste mettre un M9 à la loterie ... le M9 de SEAL qui a recu son M9 TITAN

[CLIC]

Je rêve d'un M10 avec un écran de meilleur qualité, sans moteur, et avec un levier d'armement pour l'obturateur.
et là il sera enfin silencieux. , je me moque de faire 3 photos à la seconde.
Avec le M numérique on s'éloigne de plus en plus du concept et de la magie d'un M argentique :
 trop bruyant
trop gros
il y avait 3 grossissements de visée on en rajoute un  , on va finir par y perdre son latin.
(le grossissement de 0,68 est trop faible pour faire la MAP avec l'ouverture 1/4)
la loupe de visée ce n'est pas terrible en basse lumière.
avec le numérique il faut oublier l'hyperfocale
Le M est-il justifié avec le numérique ?
bon réveillon quand même.

[erickb]

un R

[panchito]

un R

Et bé voui, bien sur. Un réflex 24x36, what else? Cela fait combien de temps que Leica a déserté ce segment du marché?

Donc , ce ne peut être qu'un 24x36.

Voilà, fin de ce fil, j'ai trouvé la réponse.

[erickb]

si c'est un R , j'ai plein de matos Canon à revendre

[malice]

Je rêve d'un M10 avec un écran de meilleur qualité, sans moteur, et avec un levier d'armement pour l'obturateur.
et là il sera enfin silencieux. , je me moque de faire 3 photos à la seconde.
Avec le M numérique on s'éloigne de plus en plus du concept et de la magie d'un M argentique :
 trop bruyant
trop gros
il y avait 3 grossissements de visée on en rajoute un  , on va finir par y perdre son latin.
(le grossissement de 0,68 est trop faible pour faire la MAP avec l'ouverture 1/4)
la loupe de visée ce n'est pas terrible en basse lumière.
avec le numérique il faut oublier l'hyperfocale
Le M est-il justifié avec le numérique ?
bon réveillon quand même.

C'est certain que le M9 peut-être amélioré, et il le sera sans doute d'ailleurs. A moins d'opter pour un obturateur électronique, le problème du réarmement de résoudra pas celui du bruit.
Tros gros le M9? Par rapport à quel boitier? Je ne suis pas du tout un spécialiste leica (ce que tu sembles être d'ailleurs, pour être gêné par une différence de viseur entre le 0,68 et le 0,72 par ex), mais je viens d'aller voir les dimensions d'un M9, d'un M7 et d'un MP...
Trop bruyant? Je te fais confiance, je n'ai pas de M9 (ni d'autre M d'ailleurs ).

Maintenant, je pense qu'il faut accepter certaines évolutions. Je me souviens que par le passé, on reprochait à certains aficionados de la marque d'être conservateurs à un point tel que l'évolution du matériel était très limitée.

[jesson]

Je me contrebalance du M9 de Seal.
Par contre, un M9-2 avec un 0.72 (et aussi un live-view pour pouvoir utiliser sans restriction le fabuleux Noctilux) là, je crâaaaque 

[Pascal Méheut]

Par contre, un M9-2 avec un 0.72 (et aussi un live-view pour pouvoir utiliser sans restriction le fabuleux Noctilux) là, je crâaaaque 

Tu veux utiliser ton Noctilux sur pied et sujet statique ? Parce que sinon, je ne sais pas trop comment le LiveView aidera.

[remi56]

Je vois que Pascal est un lève-tôt!
Bonne année.

[Hugues33]

La nouveauté "alléchante", c'est le PENTAX 645D  enfin disponible en magasin (en tout cas ici à Bordeaux)

[jesson]

Tu veux utiliser ton Noctilux sur pied et sujet statique ? Parce que sinon, je ne sais pas trop comment le LiveView aidera.

Oui, c'est ce que j'ai trouvé de plus pratique pour ne pas louper la map avec les ultra lumineux, sur sujet statique bien sûr.

[jesson]

Et bien sûr bonne année à tous.

[erickb]

La nouveauté "alléchante", c'est le PENTAX 645D  enfin disponible en magasin (en tout cas ici à Bordeaux)

a quel prix il est ?

[Hugues33]

Je dois aller l'essayer cette semaine.
Le prix serait de 9990 euros TTC boîtier nu et 10990 avec optique.
Je publierai les essais dans la rubrique Moyen Format.

Désolé pour le HS dans ce fil LEICA.

[Mistral75]

Je dois aller l'essayer cette semaine.
Le prix serait de 9990 euros TTC boîtier nu et 10990 avec optique.
Je publierai les essais dans la rubrique Moyen Format.

Désolé pour le HS dans ce fil LEICA.

L'optique est une focale fixe standard, le 55 mm f/2,8 SDM (motorisé) AW (All Weather, tous temps).

[erickb]

merci

[HEXE]

Pendant qu'on y ait dans les nouveautés folkloriques, pourquoi pas le Leica CL-D?

[JMS]

Avec une base télémétrique si courte sur ce CLD, il vaudrait mieux lui adjoindre un Tri Elmar new 24-30-45 f/4 constant 

[Dominique]

J'allais le dire mais JMS a été plus rapide...

Ayant eu 2 CL "de sinistre mémoire", je peux affirmer que ce sont des boitiers hautement recommandables à ...vos ennemis: nids à pannes, difficilement réparables (soudures délicates) et base télémétrique trop faible, obtu bruyant et qui vibre.


En revanche, un Cosina-Epson ZM numérique ferait un malheur

[HEXE]

J'allais le dire mais JMS a été plus rapide...

Ayant eu 2 CL "de sinistre mémoire", je peux affirmer que ce sont des boitiers hautement recommandables à ...vos ennemis: nids à pannes, difficilement réparables (soudures délicates) et base télémétrique trop faible, obtu bruyant et qui vibre.


En revanche, un Cosina-Epson ZM numérique ferait un malheur

Les Leica R3 & R3 Mot ainsi que les CL, tous dérivés de Minolta étaient des appareils dont l'électronique plutôt capricieuse. Quant au Leica Cl-D, j'ai bien écrit "nouveauté folklorique"... Par contre un Cl-D avec AF, pourquoi pas?

[fiatlux]

En revanche, un Cosina-Epson ZM numérique ferait un malheur

Les Bessa et autres Zeiss Ikon ne sont pas spécialement discrets non plus...

Non, non, la nouvelle, c'est Silicon Film et Leica qui s'unissent pour finalement sortir un film numérique, avec le capteur du M9 et spécialement adapté à mon M4 ;-)

http://www.dpreview.com/news/0102/01021404pma04.asp#siliconfilm

[Buzzz]

Non, non, la nouvelle, c'est Silicon Film et Leica qui s'unissent pour finalement sortir un film numérique, avec le capteur du M9 et spécialement adapté à mon M4 ;-)

Ca fait au moins 10 ans qu'on en entend parler régulièrement de ce truc : j'y croirai quand ce sera réellement dispo en magasin, car avant ce moment ça restera ce que ça a toujours été depuis le début : du vent et rien d'autre.

Buzzz

[malice]

Les Bessa et autres Zeiss Ikon ne sont pas spécialement discrets non plus...

Non, non, la nouvelle, c'est Silicon Film et Leica qui s'unissent pour finalement sortir un film numérique, avec le capteur du M9 et spécialement adapté à mon M4 ;-)

http://www.dpreview.com/news/0102/01021404pma04.asp#siliconfilm

Ton lien date de 2001. J'espère que tu as donné à manger à ton M4 depuis

[fiatlux]

Ca fait au moins 10 ans qu'on en entend parler régulièrement de ce truc : j'y croirai quand ce sera réellement dispo en magasin, car avant ce moment ça restera ce que ça a toujours été depuis le début : du vent et rien d'autre.

C'était pour rire... il y a bien longtemps que Silicon Film a jeté le gant.

Evidemment, une résolution de 1,3Mpix et un crop de 2,6, ça n'a pas du faire rêver grand monde, même en 2001. Surtout quand les compacts de l'époque avaient déjà 2-3Mpix de résolution.

[Pascal Méheut]

Evidemment, une résolution de 1,3Mpix et un crop de 2,6, ça n'a pas du faire rêver grand monde, même en 2001.

Oh si, le SiliconFilm a fait rêver pas mal de gens à défaut d'exister, c'était même le modèle économique de la boite 

Sans parler de tout ceux qui voulaient encore y croire quand c'était déjà fini et de ceux qui de temps en temps sur les forums ont l'idée d'un tel truc, la trouvent géniale et réagissent très mal à toute remarque sur la faisabilité de la chose (épaisseur, réglages, synchronisation avec l'obtu, vulnérabilité du capteur, positionnement imprécis, visée si coefficient et j'en passe).

[Buzzz]

Oh si, le SiliconFilm a fait rêver pas mal de gens à défaut d'exister, c'était même le modèle économique de la boite 

Sans parler de tout ceux qui voulaient encore y croire quand c'était déjà fini et de ceux qui de temps en temps sur les forums ont l'idée d'un tel truc, la trouvent géniale et réagissent très mal à toute remarque sur la faisabilité de la chose (épaisseur, réglages, synchronisation avec l'obtu, vulnérabilité du capteur, positionnement imprécis, visée si coefficient et j'en passe).

C'est vrai qu'à l'apparition du numérique "grand public" ce truc a fait rêver, car il laissait penser aux photographes que cela leur permettrait de ne pas avoir à changer de matériel, en se contentant simplement d'utiliser le Siliconfilm en lieu et place de leurs pelloche habituelle. On connaît la suite avec l'APS-C et ses optiques dédiées.
Évidemment, le Siliconcell a fait un flop pour les raisons que tu as évoqué, et puis on a bien vu avec le DMR de Leica que si l'utilisation d'un dos numérique était envisageable en 24x36, son coût n'était pas plus intéressant que celui d'un boîtier 100% numérique...

Buzzz

[Pascal Méheut]

et puis on a bien vu avec le DMR de Leica que si l'utilisation d'un dos numérique était envisageable en 24x36, son coût n'était pas plus intéressant que celui d'un boîtier 100% numérique...

Oui. Le DMR marchait bien mais était cher et surtout, on se rendait vite compte que le MAP prévue pour l'argentique était beaucoup moins rigolote en numérique par exemple. Bref, le diable est dans les détails et ca n'est pas un hasard si le marché du numérique MF a évolué vers du tout intégré alors que les solutions 100% modulaires existent.

[Buzzz]

Oui. Le DMR marchait bien mais était cher et surtout, on se rendait vite compte que le MAP prévue pour l'argentique était beaucoup moins rigolote en numérique par exemple. Bref, le diable est dans les détails et ca n'est pas un hasard si le marché du numérique MF a évolué vers du tout intégré alors que les solutions 100% modulaires existent.

C'est clair. Le problème des R8/R9 était qu'ils étaient avant tout prévus pour un usage argentique.

Le problème du numérique, c'est qu'il faut une mise au point très précise. J'en sais quelque chose, pour m'être crevé les yeux pendant plus de 2 ans avec des objectifs à map manuelle sur mon D200, sport auquel j'avais fini par quasiment renoncer (pour un usage tout AF ou presque) jusqu'à l'arrivée salutaire du D700 dans ma musette. Morale de l'histoire : rien ne sert d'avoir un excellent objo manuel si le viseur de son boîtier ne permet pas de l'exploiter dans un minimum de confort, sans quoi les résultats ne sont pas au rendez-vous et la lassitude a vite fait d'arriver !

L'utilisation du DMR n'aurait-elle pas été plus simple avec un (hypothétique) R10 à dos interchangeable (en gros un R9 avec viseur modifié) conçu d'abord pour le numérique (et utilisable en argentique) disposant d'un viseur au grossissement encore meilleur (map facile sans se crever les yeux) et avec un affichage des infos du viseur adapté au numérique ? Bon le problème de coût aurait persisté mais au moins on aurait gagné en confort d'utilisation, ce qui aurait sans doute permis de séduire bien plus de R-istes. Mais cela ramène aussi au problème de base : ils auraient sans doute mieux fait de développer d'entrée de jeu un R10 100% numérique, même relativement simple, mais réellement adapté à la map manuelle et à l'usage des optiques R plutôt que le DMR, qui au lieu d'assurer la pérénité de ce système en aura précipité la chute... Mais Leica n'avait pas envie, et peut être pas les moyens d'offrir plus (et mieux) que cet éphémère DMR pour les R8/R9 en particulier et pour la monture R en général... Le M8 et le S2 étant sans doute plus importants à leurs yeux. On ne peut pas refaire l'histoire. remarquons d'ailleurs que le M8 a quant a lui été numérique dès le départ, sans passer par la case M6/M7 + DM"M" (qui aurais sans doute posé les mêmes soucis que le DMR).

Buzzz

[geargies]

Enfin le R9 est quand même une superbe bête qui ne rend les armes que devant le S2....

[Buzzz]

Enfin le R9 est quand même une superbe bête qui ne rend les armes que devant le S2....

C'est vrai que c'est un beau boîtier, pareil pour les objos. Dommage que Leica ait tué la monture R...

Buzzz

[geargies]

C'est vrai que ça serait fin de pouvoir monter les montures R sur le S2 mais je suppose que c'est inimaginable?

[Mistral75]

C'est vrai que ça serait fin de pouvoir monter les montures R sur le S2 mais je suppose que c'est inimaginable?

Il faudrait "juste" rentrer l'objectif à l'intérieur de la cage reflex (tirage R inférieur au tirage S2) et demander poliment au miroir, à chaque montée et redescente, de traverser sans encombres l'arrière de l'objectif et de ressortir de l'autre côté

[HEXE]

En plus des impossibilités dues au tirage mécanique entre S & R, ça m'étonnerait que les objectifs R convrent le format du capteur du S!

[geargies]

 . Oui j'avais bien pensé à ces deux objections ...

[Buzzz]

. Oui j'avais bien pensé à ces deux objections ...

On aurait pu imaginer (si le tirage l'avait permis) une compatibilité avec la monture R en mode dégradé (utilisation de seulement une partie du capteur)...

Buzzz

[nino199]

J espère que ce n'est pas un remplaçant du M9
Même pas l'temps d'amortir celui que j'ai acheté en Juin 

[Buzzz]

J espère que ce n'est pas un remplaçant du M9
Même pas l'temps d'amortir celui que j'ai acheté en Juin 

Si c'était le cas rien ni personne ne t'empêcherait d'utiliser quand même ton M9 : pour un amateur, l'achat de matériel photo n'est ni un placement ni un investissement, c'est juste une dépense "loisirs".

Buzzz

[Hulyss]

Si c'était le cas rien ni personne ne t'empêcherait d'utiliser quand même ton M9 : pour un amateur, l'achat de matériel photo n'est ni un placement ni un investissement, c'est juste une dépense "loisirs".

Buzzz

Et le M9 reste quand même d'une qualité superlative. Et le restera relativement longtemps

[Pascal Méheut]

Et le M9 reste quand même d'une qualité superlative. Et le restera relativement longtemps

Certes mais l'inconvénient en numérique de ne pas suivre les nouveautés, c'est que quand on veut changer qques années plus tard, on se retrouve avec du matos dont la valeur d'occasion approche vite de rien du tout ou pas grand chose.

Bien sur, changer à chaque fois que le successeur sort pour ne pas perdre trop d'argent n'est pas non plus une stratégie forcément applicable ni satisfaisante.

[Buzzz]

Bien sur, changer à chaque fois que le successeur sort pour ne pas perdre trop d'argent n'est pas non plus une stratégie forcément applicable ni satisfaisante.

Ni rentable, souvent ! Et puis dans le cas du M9 vu le prix en neuf il est probablement plus économique de l'acheter d'occasion, d'autant que les options se limitent en gros à la couleur du boîtier...

Buzzz

[kochka]

Et le M9 reste quand même d'une qualité superlative. Et le restera relativement longtemps

Jusqu'à la sortie du M10?
 (Fontaine, je ne boirai pas de ton eau ?)

[geargies]

Un nouveau DMR pour le R9? Idée bizarre Phase one arrête pas de changer ses dos!!!

[jeer]

Bonsoir,

La seule bonne idée que Leica devrait mettre en place c'est "l'upgrade" de ses M8/M9 par des  capteurs plus performants. Pensez à préserver la planète, y a marre de ses Nikons ou Canons ou autres qui ne font plus de photos. C'est pas ça la nouveauté, Leica le faisait pour les M argentiques !   JCR

[fiatlux]

La seule bonne idée que Leica devrait mettre en place c'est "l'upgrade" de ses M8/M9 par des  capteurs plus performants. Pensez à préserver la planète, y a marre de ses Nikons ou Canons ou autres qui ne font plus de photos. C'est pas ça la nouveauté, Leica le faisait pour les M argentiques !   JCR

Leica propose (proposait?) effectivement des mises à jour du télémètre sur certains M. La mise à jour du capteur est plus critique, à cause de l'interaction avec l'électronique embarquée, même si on peut imaginer le remplacement du capteur par un modèle aux dimensions, au nombre de pixels et à l'interface identiques, mais à la sensibilité très améliorée.

Outre la sensibilité, il y a deux points que j'aimerais que Leica améliore en priorité sur ses M numériques:

- la discrétion de l'obturateur. C'était un des points forts du M, mais un M numérique est beaucoup moins discret qu'un M argentique, sans parler des APN compacts qui sont parfaitement silencieux. En espérant une révolution technologique qui permette un obturateur 100% numérique sur un capteur 24x36 performant.

- un boîtier plus compact. Sans aller jusqu'à la taille d'un NEX, si Leica pouvait revenir aux cotes d'un M argentique, ce serait déjà un bon départ.

[Pascal Méheut]

- la discrétion de l'obturateur. C'était un des points forts du M, mais un M numérique est beaucoup moins discret qu'un M argentique, sans parler des APN compacts qui sont parfaitement silencieux. En espérant une révolution technologique qui permette un obturateur 100% numérique sur un capteur 24x36 performant.

C'est surtout le moteur qui est bruyant. L'obtu seul ne fait pas plus de bruit que celui d'un M7 quand je compare. Mais effectivement, ca serait un point à traiter.

- un boîtier plus compact. Sans aller jusqu'à la taille d'un NEX, si Leica pouvait revenir aux cotes d'un M argentique, ce serait déjà un bon départ.

Je ne sais pas ce qu'ils peuvent gratter vu la quantité d'électronique à embarquer mais coté épaisseur, ca ne doit pas être évident vu que l'écran en ajoute forcément.

Tout ca nous éloigne de la nouveauté très alléchante.

[Dominique]

- la discrétion de l'obturateur. C'était un des points forts du M, mais un M numérique est beaucoup moins discret qu'un M argentique, sans parler des APN compacts qui sont parfaitement silencieux.

Il faut comparer ce qui est comparable...

1/ Un M argentique avec son moteur, surtout le premier winder, c'est très bruyant. Comme l'a dit Pascal, l'obtu du M8-9 en lui-même n'est pas bruyant. En outre, il est bien plus performant que l'obtu des M argentiques.

2/ "Un APN compact parfaitement silencieux" ? Avec objectif interchangeable comme le M alors ? Le NEX de Sony, boitier que j'ai eu la faiblesse d'acheter pour y mettre mes objos M, a un obtu encore plus bruyant que mon M8...

[fiatlux]

Il faut comparer ce qui est comparable...

1/ Un M argentique avec son moteur, surtout le premier winder, c'est très bruyant. Comme l'a dit Pascal, l'obtu du M8-9 en lui-même n'est pas bruyant. En outre, il est bien plus performant que l'obtu des M argentiques.

2/ "Un APN compact parfaitement silencieux" ? Avec objectif interchangeable comme le M alors ? Le NEX de Sony, boitier que j'ai eu la faiblesse d'acheter pour y mettre mes objos M, a un obtu encore plus bruyant que mon M8...

Si le M numérique existait sans moteur (comme le RD-1) ça ne me dérangerait pas spécialement. Le NEX (que j'ai également) est effectivement encore plus bruyant. Je ne me fait pas beaucoup d'illusions, mais qui sait, Leica pourrait peut-être innover...

[fiatlux]

Je ne sais pas ce qu'ils peuvent gratter vu la quantité d'électronique à embarquer mais coté épaisseur, ca ne doit pas être évident vu que l'écran en ajoute forcément.

Si on part du principe qu'il faut remplacer le film par un capteur et un écran, on ne peut effectivement qu'augmenter l'épaisseur du M.

Mais il est possible de diminuer l'épaisseur en reculant légèrement la face avant. Cela aurait pour conséquence que la monture pour objectifs dépasserait un peu (tirage imposé), un peu comme sur les NEX/u43 avec bague (cas extrême).

Perso je trouve les M numériques et même les argentiques un peu épais (l'idéal étant vers les 30mm à mon avis). Faire un boîtier un peu plus fin permettrait de faire un léger grip sans augmenter l'encombrement total, ce qui serait tout bénéfice à la prise en main àmha.

[Pascal Méheut]

Mais il est possible de diminuer l'épaisseur en reculant légèrement la face avant. Cela aurait pour conséquence que la monture pour objectifs dépasserait un peu (tirage imposé), un peu comme sur les NEX/u43 avec bague (cas extrême).

C'est déjà le cas sur le M numériques.

Perso je trouve les M numériques et même les argentiques un peu épais (l'idéal étant vers les 30mm à mon avis). Faire un boîtier un peu plus fin permettrait de faire un léger grip sans augmenter l'encombrement total, ce qui serait tout bénéfice à la prise en main àmha.

Je n'aurais rien contre plus de compacité bien sur mais je me demande si c'est faisable techniquement sur un M qui apparemment pose déjà des problèmes de place comptée aux ingénieurs. Les contraintes doivent être différentes quand on part d'une feuille blanche comme les NEX et qu'on n'a pas à mettre un viseur optique et un télémètre.

[Verso92]

Il faut comparer ce qui est comparable...

1/ Un M argentique avec son moteur, surtout le premier winder, c'est très bruyant. Comme l'a dit Pascal, l'obtu du M8-9 en lui-même n'est pas bruyant. En outre, il est bien plus performant que l'obtu des M argentiques.

Oui, mais qui utilisait son M argentique avec un moteur ?

(en ce qui me concerne, je n'ai jamais ressenti le besoin d'un tel appendice...)

[Berswiss]

Perso je trouve les M numériques et même les argentiques un peu épais (l'idéal étant vers les 30mm à mon avis). Faire un boîtier un peu plus fin permettrait de faire un léger grip sans augmenter l'encombrement total, ce qui serait tout bénéfice à la prise en main àmha.

C'est bien dommage ! Tu ne pourras pas acheter le Titanium qui est 1 ou 2 mm plus épais ! Too bad 

[Dominique]

Oui, mais qui utilisait son M argentique avec un moteur ?

Un grand photographe US: William Eggleston...Il y a eu un reportage sur lui:

http://www.youtube.com/watch?v=-OuILnb3GE8

[omair]

- un boîtier plus compact. Sans aller jusqu'à la taille d'un NEX, si Leica pouvait revenir aux cotes d'un M argentique, ce serait déjà un bon départ.

Ca me plairait bien. Je trouve les proportions des M3 -4 et 6 parfaites.
L'embonpoint des M numérique gache la ligne.

[simon gay]

je pense que le M9-2 ,verra bientôt le jour / Un clowne du titanium sans titane avec écran AR amélioré.

[waldokitty]

Un grand photographe US: William Eggleston...Il y a eu un reportage sur lui:

http://www.youtube.com/watch?v=-OuILnb3GE8

Ca me fait penser que je ne sais toujours pas si utiliser un leica winder comme lui (le vieux moteur pas le nouveau) endommage ou pas la pignonerie du M. Gérard Métrot par ex disait que oui, d'autres que non, on voit qu' Eggleston en utilise un, j'en ai vu d' autres, bref j'en sais rien 

[jeer]

Bonjour,

Ce qui serait un +++ chez Leica, c'est qu'il prévoit de changer capteur + électronique du m8 ou m9 et non de sortir des nouveaux modèles  . JCR

[kochka]

En gros, on conserve l'étage supérieur avec la visée, et on change tout ce qui est dessous?

[jeer]

Oui pourquoi pas, mais fallait encore le rendre plus modulaire au départ à savoir que le bloc capteur, electronique, écran soit un ensemble accessible seulement par l'arrière de l'appareil sans devoir ouvrir les demi-coques.  . Mais bon je n'ai que de mauvaises idées. Sinon le M8 deviendra comme un M2 avec le la pellicule de 1950 !.   JCR