Sur le D7000 Sigma 120-400mm ou new 50-500mm

[p.jammes]

2/5
je mettrais les jpeg traités dans picasa en full size.

[p.jammes]

3/5

Un des endroits de Paris ou l'on est sur de trouver des oiseaux

[p.jammes]

4/5

Par contre par temps gris, l'autofocus serait peut être à la ramasse, à confirmer sans doute (AFC priorité netteté)

[p.jammes]

5/5

En plus, il y avait de la bruine...

[p.jammes]

Une dernière à 500mm donc 750mm à 5 000 iso 1/200 f7.1

[vincent%]

Patrick, tu ne dis rien de l'efficacité de f'AF avec le 50-500; était-ce correct? Quel mode as-tu utilisé?
J'ai essayé sur des sujets remuants avec AFC 1 et 9 zones et AFS une zone et très décevant en reportage et animalier avec le 28-300 et le 600/4 et tout me donne à penser que l'AF du D7000 est nettement insuffisant pour les longues focales et objectifs peu lumineux pour des sujets remuants.
C'est surtout criant quand on passe du D3S au D7000...
Essaierai demain si le temps est meilleur avec les modes AFC 21 et 39 zones et en 3D...je m'accroche car ce D7000 est par ailleurs enthousiasmant

[Hugues33]

Je me suis fait la même remarque ayant D3s et D7000 (voir images page précédente, celle au D7000 est bien moins nette)
N'oublions pas qu'avec le D7000, on a le coeff 1,5 donc à focale 500mm sur le D3, on est à 750mm sur le D7000.
Pour le flou de bougé, c'est pas du tout la même chose.
En plus, 18MP contre 12MP ça doit jouer aussi.
J'étais en AF-C sur les 2 boîtiers.

[p.jammes]

4/5

Par contre par temps gris, l'autofocus serait peut être à la ramasse, à confirmer sans doute (AFC priorité netteté)

100% de déchet aujourd'hui sur les mouettes en vol, ce qui ne m'est jamais arrivé. Je pense donc que le 39 points est loin de  valoir l'autofocus 51 points  du D3s ou du D300.

Je vais lire le mode d'emploi au cas ou. Mais je le sens mal

Par contre à 6400 iso, les photos sont exploitables.

Les photos de la journée sont ici en train de se charger:
http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/50500mmOSSigma#slideshow/5557255182257017666

A+

edit: avec border, c'est à partir de là:
http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/50500mmOSSigma#slideshow/5557273870715978914

[AL79]

100% de déchet aujourd'hui sur les mouettes en vol, ce qui ne m'est jamais arrivé. Je pense donc que le 39 points est loin de  valoir l'autofocus 51 points  du D3s ou du D300.

Bonjour Patrick,

Tu parles du dynamique 3D dans le cas présent ou bien du mode AFC 9/21/51 collimateurs (du moins sur D3/D300) ?
Merci d'avance.

[p.jammes]

Je n'étais pas en 3D mais en 39 points et choix du collimateur central comme je suis en 51 sur  le d3s.

Je vais attendre du soleil pour refaire les tests.

[AL79]

OK et merci 

[vincent%]

J'ai lu sur un autre fil qu'un pro avait obtenu de très bons résultats avec le 28-300 à 300 en photos instantannées de rue.
Ce n'est pas mon cas et de plus j'ai essayé le D7000 avec le 300/2,8 sur un cheval qui venait vers moi à faible vitesse(au pas) et 100% de casse alors que j'ai pris des chevaux au galop avec le 28-300 à 300 avec le D3S sans avoir une seule image floue.
Dernier test demain et si pas concluant, le D7000 sera réservé au paysage et tous les sujets statiques où il excelle avec notamment le meilleur rendu des verts que j'aie obtenu chez Nikon et une mesure de la lumière inégalée dans mon expérience.
De plus la nouvelle batterie a une bonne autonomie même si c'est pas le D3s!

[p.jammes]

A la base, le D7000 c'est pour les balades tranquilles, les fêtes, et il se marie très bien avec le 16-85mm. Je ne lui demande pas plus pour l'instant. Et sa capacité à encaisser les hauts iso est appréciable.
Comme ici  à 6400 iso et 750mm

[pantxoa]

A la base, le D7000 c'est pour les balades tranquilles, les fêtes, et il se marie très bien avec le 16-85mm. Je ne lui demande pas plus pour l'instant. Et sa capacité à encaisser les hauts iso est appréciable.
Comme ici  à 6400 iso et 750mm

Vous êtes en train de me casser le moral là!
C'est vrai que mon dernier 28-300mm a relevé le niveau de mes tofs sur  les sujets mobiles. J'en était presque satisfait et vous m'avez obligé à solliciter un propriétaire de D300 et un autre de D90 (j'ai peut être vendu le mien un peu vite)  histoire de voir une faiblesse ou une amélioration QQ part avec les clichés du  D7000.
Bien plus de déchets avec ce dernier sur les sujets rapides (photos floues essentiellement non dues au bougé). Aucun problème effectivement sur du paysage et vitesses lentes.
Une légère amélioration quand même quand je passe de 39 à 21 points.
Pour un amateur d'animalier  çà la fout mal quand même.
Vous n'iriez pas jusqu'à dire que dans cette pratique le D300S est recommandé ?

 
 

[vincent%]

Pour l'animalier et le reportage je crois que le D300s est meilleur question d'AF mais pour le reste le D7000 est nettement mieux.
Je refais des tests demain avec les deux boitiers pour confirmation.

[p.jammes]

La classification des boitiers Nikon est clair pourtant. Il y a les boitiers classés professionnels (D3x/D3s/D700/D300s) et les amateurs (D7000/D3100/D90/D5000/D3000).

Je pense qu'il ne faut pas être déçu et que le niveau des boitiers amateurs s'améliore à chaque nouveauté. Sinon à quoi bon acheter des boitiers 2 à 4 fois plus coûteux.

Il y a longtemps ou j'ai pour ma part constaté que dans la photographie "spécialisée", il n'y avait guère de miracle et que cela était sans fin si l'on voulait être au top des possibilités du matériel.

Ceci dit, je vais potasser le manuel pour pouvoir en tirer le maximum, bien que ce soit le cadet de mes soucis.

Je ne sais si d'autres  heureux possesseurs de D7000 se sont lancer dans le suivi de petits machins se déplaçant de façon aléatoire.
De toute façon, les oiseaux en vol sont en général très piègeux et réussir une bonne photo est un grand morceau de chance.

A+

[jac7]

bonjour.
Je fait du" sport auto" avec un D80+120/400.Le taux de déchet est important.
J' envisage un D7000 en espèrent une amélioration de l' AF.
Vous me faites peur mais vous venez du D3.
Si quelqu'un peut comparer avec un D80 ou un D90.

[p.jammes]

J'ai pour le sport auto le D2x et le D3s après être passé par le D3.

J'attends toujours un D à un chiffre remplaçant le D2x pour l'avantage du coefficient 1.5x ou 2x.

J'ai revendu le D300 car je l'ai trouvé moins performant que le D2x.

En fait mon D7000 se substitue au D70 qui fait le bonheur du fiston quand il voyage.


Mais sur des voitures, je pense que l'AF du D7000 s'en sortira mieux, enfin je verrais cela au printemps.

A+

[pantxoa]

J'ai toujours utilisé des boitiers DX (D80,D90,D200,D300) plus intéressants pour moi à cause du coef.
Je suis passé au D7000 d'une part pour renouveler, d'autre part pour me faire plaisir mais je n'hésiterai pas je pense à "regresser" si on peut dire en le revendant pour un D300S.
Mon plaisir c'est l'animalier, le sport et l'aéronautique. Quand je ressors les diverses tofs des boitiers précités notamment du D300 (j'ai gardé les originaux) je constate que le taux de déchets est conséquemment plus faible. Je me base sur les diverses sorties (300 à 500 tofs) réalisées  et reproduites en partie avec le D7000.
Pour les clichés corrects, la netteté est relativement meilleure avec le D300. (a vérifier quand même) Je suis obligé de forcer le réglage Acc sur le D7000 pour obtenir la même chose. 
J'ai tout de même de bons résultats sur le D7000 en appliquant Un AF 21 points plutot que 39. j'ai figé mes réglages sur STD ACC+5 et contraste +1. Je shoote en mode A et je veille à une vitesse correcte pour éviter les flous de bougé.
Sur certains sujets prévisibles je connecte même le VR.
Celà ne remet pas en question l'achat d'un tele zoom mais certains commentaires me freinent un peu.
Les avis de P. Jammes que je sais être un photographe éclairé continuent de m'inquiéter. Je n'ai pas quand même l'intention de passer au sport auto (tout à fait honorable au demeurant) 
Alors je vais continuer à lire vos avis avant de décider

[p.jammes]

Les oiseaux en vol ont des trajectoires peu prévisibles surtout sur le parvis de Notre Dame. Si on ajoute à cela la faible lumière, il est sans pas étonnant que sur 5 ou 6 essais, cela se soit traduit par 5 ou 6 échecs ou l'autofocus était vraiment dans les choux.

Si je suis courageux, je ferais un autre essai demain mais avec le 70-200vr 2.8. Rien n'est perdu

[AL79]

Si quelqu'un peut comparer avec un D80 ou un D90.

Si Coval passe par là, elle aura peut-être un début de réponse à ta question puisqu'il semble qu'elle ait craqué 

[p.jammes]

Les oiseaux en vol ont des trajectoires peu prévisibles surtout sur le parvis de Notre Dame. Si on ajoute à cela la faible lumière, il est sans pas étonnant que sur 5 ou 6 essais, cela se soit traduit par 5 ou 6 échecs ou l'autofocus était vraiment dans les choux.

Autre possibilité, la communication Sigma-Nikon pour le D7000.

Si je suis courageux, je ferais un autre essai demain mais avec le 70-200vr 2.8. Rien n'est perdu

[Jean-Claude]

Pantxoa, vu ton domaine photographique, trouves toi un D2xs n'ayant pas trop vécu et tu seras ravis

[jac7]

Merci à ceux qui on donné un avis à ma question.
Je suis le fil.

[pantxoa]

Pantxoa, vu ton domaine photographique, trouves toi un D2xs n'ayant pas trop vécu et tu seras ravis

ce serait effectivement une bonne solution, mais les ocases j'ai déjà donné et je me suis un poil brûlé.
Je devrais peut être attendre un éventuel D400 ?
En attendant, je réfléchis sur AF S 300 f4 associé à un TC Nikon 1.4 ou 1.7?