Pages: 1 2 3 [4] 5   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: avis AF-S 35mm f1,8 G DX  (Lu 7843 fois)
Herse
Très actif
*
Messages: 212



« Répondre #75 le: Mai 01, 2011, 19:26:51 »

Crop 100% : excellente qualité optique même avec un D7000, c'est tout dire  Grimaçant Grimaçant Grimaçant.

Avec la photo, c'est mieux !



* D7M_0037_DxO.JPG (181.6 Ko, 800x596 - vu 1302 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Mon Bouledogue, quel cabot !
Del-Uks
Super actif
*
Messages: 602



WWW
« Répondre #76 le: Mai 01, 2011, 19:38:23 »

Une série de portraits (Nikon D7000 + Nikkor 35mm f/1.8 DX), toutes prise à pleine ouverture :

http://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157626162932493/

Tirage ~A1 (respect du format 2:3), sans aucun problème pour expo.
Les originaux sont téléchargeable sur flickr.

À part le bokeh que je trouve un poil nerveux et un un souci de color fringe (à f/1.8, y a pas de miracle), ce petit caillou est une véritable merveille !
Signaler au modérateur   Journalisée

Vitix
Très actif
*
Messages: 208


WWW
« Répondre #77 le: Mai 02, 2011, 12:54:17 »

J'ai pas encore testé mais quand est il du coma pour les photos de nuit à PO?
Signaler au modérateur   Journalisée

ergoteur occasionnel
Reflexnumerick
Hyper actif
*
Messages: 4 468



WWW
« Répondre #78 le: Mai 02, 2011, 13:15:21 »

On dit grand bien de cette optique, en plus elle n'est pas cher.

Je l'ai acheté et après quelques jours d'utilisation, j'ai constaté que mes photos manquaient de piqué.
Après quelques essais, j'ai été obligé de régler le micro réglage de mon D7000 à -20 pour obtenir des photos nettes.

Qu'en pensez-vous? MB

1- le 35 mm f/1,8 DX est plus que bon sur le S5 ...
2- l'exemplaire que j'ai, a fait un AR au SAV pour les mêmes raisons que toi (la Fnac et Nikon n'ont pas discuté... recalage par le sav)
3- la construction est malheureusement trop légère (y compris pour le prix ....)
4- je suis ok avec pierred2X "...35 et 50 je vois vraiement pas l'intérret, le 35 est vraiment trop proche du 50 ..." et "...le 28 est parfais, il donne significativement plus d'angle que le 50 sans être trop typé comme le 24..."
en DX, le 35 mm remplace aussi le 50 mm dans 70% des cas ... il manque une focale fixe 18 / 20 mm f/2 du même type mais mieux construite (le 24 mm étant mon objo de base sur le S5...)
Signaler au modérateur   Journalisée

LeBlog MAJ 25 mai 2012
Bensimon
Très actif
*
Messages: 447



WWW
« Répondre #79 le: Mai 02, 2011, 22:24:22 »

On peut donc considérer que quelques objectifs sont réglés en usine.... heu..., au SAV.
On est devenu bêta testeur et le SAV fait ce qu'il peut, quand il peut !

Je vous rassure, il n'y a pas que Nikon dans ce cas, toutes les marques agissent de la sorte. C'est un gain de temps et donc d'argent.
N'allez vous insurger sur ce que je dis, même vos magazines préférés le disent.

Oui, oui, je sais, il y en a beaucoup qui n'ont pas de problème, mais ce n'est pas une raison, même si le zéro défaut n'existe pas.
On ne m'enlèvera pas le fait que je considère que la fabrication n'est plus ce qu'elle était et les contrôles encore moins.

Boum!

MB
Signaler au modérateur   Journalisée

Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 113


« Répondre #80 le: Mai 02, 2011, 22:36:54 »

Ce sont surtout les conditions d'utilisation et d'observation des images qui ont changées avec le passage au numérique
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
Bensimon
Très actif
*
Messages: 447



WWW
« Répondre #81 le: Mai 02, 2011, 22:54:00 »

C'est le renversement proportionnel à la fabrication, plus on devient exigeant et plus les industriels baissent les coûts.
Résultat, c'est le consommateur qui en fait les frais. (je parle en général, pas que pour la photographie)

MB
Signaler au modérateur   Journalisée

Bensimon
Très actif
*
Messages: 447



WWW
« Répondre #82 le: Mai 03, 2011, 21:54:56 »

J'ai fait aujourd'hui des tests croisés chez mon revendeur, je confirme, le 35mm est parfait, c'est le D7000 qui a un problème.

MB
Signaler au modérateur   Journalisée

Herse
Très actif
*
Messages: 212



« Répondre #83 le: Mai 03, 2011, 22:47:58 »

Erreur
Signaler au modérateur   Journalisée

Mon Bouledogue, quel cabot !
Bensimon
Très actif
*
Messages: 447



WWW
« Répondre #84 le: Mai 03, 2011, 23:04:25 »

Erreur ? bien sûr.
Mon D7000 a un problème, c'est ça l'erreur.

MB
Signaler au modérateur   Journalisée

Herse
Très actif
*
Messages: 212



« Répondre #85 le: Mai 03, 2011, 23:08:32 »

Non, c'est moi qui ai commis une erreur pour poster  Indéci .
Signaler au modérateur   Journalisée

Mon Bouledogue, quel cabot !
Herse
Très actif
*
Messages: 212



« Répondre #86 le: Mai 04, 2011, 00:16:43 »

 Voici une petite série prise juste après l’achat de mon 35mm f1.8G.

Campagne mayennaise, le matin.

Vraiment très bon pour le paysage, ce petit 35mm.

Fichiers Raw passés à la moulinette DXO et recadrés avec NX2.


https://picasaweb.google.com/109620402398242313299/CampagneMayennaiseUnMatinDAutomne?authkey=Gv1sRgCOqcyNae7eq1eA#5602614558146344962
Signaler au modérateur   Journalisée

Mon Bouledogue, quel cabot !
Bensimon
Très actif
*
Messages: 447



WWW
« Répondre #87 le: Mai 10, 2011, 12:06:35 »

************* RETOUR DU SAV NIKON ****************

Je reviens à l'instant du SAV où j'ai récupéré mon D7000 qui avait un fort back focus.

*******  LE D7000 A ÉTÉ PARFAITEMENT RÉGLÉ  ********

On a fait des essais sur place avec les mires Nikon et l'objectif étalon, résultat parfait.
Ensuite, j'ai fait des essais avec le 35mm et le 16-85mm et j'en ai profité pour demander une vérification de ces 2 objectifs, résultat, aucun décalage. (je referai des essais chez moi avec d'autres optiques pour être totalement sûr)

Donc mon problème RÉEL de BF a été résolu.

Comme je l'ai dit dans mon précédent post, je fais confiance au SAV Nikon et j'ai eu raison. Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.

MB

PS. je vous avise que je vais poster ce message dans tous les fils qui traitent de ce problème pour en faire profiter l'ensemble de la communauté.
Signaler au modérateur   Journalisée

ph611948
Super actif
*
Messages: 507



« Répondre #88 le: Mai 10, 2011, 23:20:38 »

Pour info, je vends mon AF-S 35mm f:1,8 G DX, neuf, de Janvier 2011 : 160 Euros (sur Paris)
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #89 le: Mai 10, 2011, 23:56:07 »

Pour info, je vends mon AF-S 35mm f:1,8 G DX, neuf, de Janvier 2011 : 160 Euros (sur Paris)
Je suppose que ton D3100 aussi, non ? (sinon je ne comprendrais pas).

Dans ce cas, quel sera ton prochain apn ? (si ce n´est pas trop indiscret)  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Ben71
Nouvel arrivant
*
Messages: 24


« Répondre #90 le: Mai 16, 2011, 00:45:45 »

Salut tout le monde, je m'incruste un peu: j'envisage l'achat d'un 35 mm pour monter sur un D200. Entre l'AF D f2, et le DX F1,8 niveau piqué et autofocus lequel serait le mieux d'après vous?
Outre ça je me dis qu'etant compatible 24x36, l'AF d serait plus judicieux car je n'ai pas de GA en argentique.
Signaler au modérateur   Journalisée
saintho
Très actif
*
Messages: 242


WWW
« Répondre #91 le: Mai 16, 2011, 07:11:24 »

le Dx 35 1.8 sera de toute facon  mieux sur D200, j'ai eu les 2.
Signaler au modérateur   Journalisée
Ben71
Nouvel arrivant
*
Messages: 24


« Répondre #92 le: Mai 16, 2011, 23:00:47 »

Merci pour le tuyau, je viens de lire un post avec un comparatif très poussé entre les 35 mm nikkor F2, F1,8 dx et F1,4 testés sur d300'puis sur d700. Très bien fait ce test.
J'hésitais entre le 2 et le 1,8 pour la compatibilité avec l'argentique mais vu les perf du petit nouveau, j'aimerais offrir ce qui se fait de mieux au d200
Signaler au modérateur   Journalisée
bballande
Hyper actif
*
Messages: 1 632



WWW
« Répondre #93 le: Juillet 20, 2011, 12:00:08 »


Couplé au D90, il est assez redoutable en terme de piqué. C'est un cailloux à posséder ! Surtout pour le prix !

à F1.6



Portrait de ma chérie, à la volée, en intérieur, à iso 280 et : F1.8




Sourire


Signaler au modérateur   Journalisée
bballande
Hyper actif
*
Messages: 1 632



WWW
« Répondre #94 le: Novembre 02, 2011, 11:17:38 »

Quelques clichés pris dernièrement avec ce petit cailloux Sourire

1

2

3

4

5


 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
bballande
Hyper actif
*
Messages: 1 632



WWW
« Répondre #95 le: Novembre 02, 2011, 11:18:30 »

6


7


8


9


10
Signaler au modérateur   Journalisée
bballande
Hyper actif
*
Messages: 1 632



WWW
« Répondre #96 le: Novembre 02, 2011, 11:20:51 »

12

13

14

15

16

Signaler au modérateur   Journalisée
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 397



WWW
« Répondre #97 le: Novembre 02, 2011, 12:12:16 »

pour le vignetage scan du negatif  Clin d'oeil
a 1.8


* F1000037.jpg (138.7 Ko, 700x467 - vu 473 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 397



WWW
« Répondre #98 le: Novembre 02, 2011, 12:13:14 »

a F8


* F1000017.jpg (157.89 Ko, 467x700 - vu 472 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Shakelton
Actif
*
Messages: 51


« Répondre #99 le: Novembre 02, 2011, 14:13:27 »

Le 35 1.8 est l'objectif que je regrette le plus depuis mon passage au D700 !

C'est vraiment un "must-have" pour le format dx. Prix, poids, encombrement, mise au point rapproché, il cumule les qualités. Je n'ai eu que lui pendant quelques mois et c'est vraiment un objectif qui vous oblige à apprendre et à aller à l'essentiel.
Son seul défaut est peut-être son bokeh un peu nerveux.

D90 + 35 1.8 en jpeg direct boitier ( aucune retouche )

 ( Vienne, crypte des capucins )





Nos amis les animaux l'aiment bien aussi

Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 [4] 5   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: