Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: objectif PENTAX 12-24mm ou Pentax 10-17mm F/3.5-4.5  (Lu 1073 fois)
phill62
Nouvel arrivant
*
Messages: 1


« le: Décembre 30, 2010, 18:53:58 »

bonjour
D'un point vue grand angle grosse différence entre les 2 ?
Je recherche surtout le piqué
lequel ferait l'affaire entre le 12/24 ou le 10/17 ?
Ou les trouver au meilleur prix
merci
Signaler au modérateur   Journalisée
clodomir
Hyper actif
*
Messages: 4 166



« Répondre #1 le: Décembre 30, 2010, 19:12:47 »

le 10-17 est un fish-eye - le rendu des perspectives est différent
Signaler au modérateur   Journalisée

roi des Francs
bendder
Hyper actif
*
Messages: 4 214



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 30, 2010, 22:17:31 »

Il me semble que le 12-24 est très apprécié.
Il me semble qu'il est même meilleur à 14 ... que le le DA 14

Et effectivement le 10-17 est F.E. donc il déformera plus
Signaler au modérateur   Journalisée

K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
bendder
Hyper actif
*
Messages: 4 214



WWW
« Répondre #3 le: Décembre 30, 2010, 22:24:24 »

Des tests sur "mon univers petnax .fr"
http://www.monuniverspentax.com/page95.html
http://www.monuniverspentax.com/test_15mm/test_15mm.html

Le DA 10-17 déforme vraiment.
Autre avantage du 12-24 c'est que l'on peut mettre un filtre, pas sur le 10-17
Signaler au modérateur   Journalisée

K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
clodomir
Hyper actif
*
Messages: 4 166



« Répondre #4 le: Décembre 30, 2010, 22:34:31 »

par contre, il semble nettement plus cher !
Signaler au modérateur   Journalisée

roi des Francs
bendder
Hyper actif
*
Messages: 4 214



WWW
« Répondre #5 le: Décembre 30, 2010, 22:45:05 »

C'est sur que le DA 12-24 est quasiment 2 fois plus chère ...
Signaler au modérateur   Journalisée

K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
clodomir
Hyper actif
*
Messages: 4 166



« Répondre #6 le: Décembre 30, 2010, 22:46:13 »

ben vi ...  Pleurs
Signaler au modérateur   Journalisée

roi des Francs
bendder
Hyper actif
*
Messages: 4 214



WWW
« Répondre #7 le: Décembre 30, 2010, 22:49:34 »

Sauf que le 10-17-est un FE, est il déforme.
Il faut aimer ...

Maintenant on peut économiser pour le futur DA 12-35 WR.
Moi qui n'aime pas les zooms, il pourrait me tenter ...
Signaler au modérateur   Journalisée

K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
clodomir
Hyper actif
*
Messages: 4 166



« Répondre #8 le: Décembre 30, 2010, 22:51:37 »

il est vraiment en vue (!), celui-là ?
Signaler au modérateur   Journalisée

roi des Francs
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 293


« Répondre #9 le: Décembre 30, 2010, 23:06:50 »

il est vraiment en vue (!), celui-là ?

Attends le 9 février ! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
bendder
Hyper actif
*
Messages: 4 214



WWW
« Répondre #10 le: Décembre 30, 2010, 23:18:29 »

Vraiment ... le 9
Il va falloir que je retourne travailler à l'usine  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
clodomir
Hyper actif
*
Messages: 4 166



« Répondre #11 le: Décembre 30, 2010, 23:47:01 »

une annonce, sans doute ... pas l'objet fini ! tu as du temps ...
Signaler au modérateur   Journalisée

roi des Francs
Bich
Super actif
*
Messages: 825


« Répondre #12 le: Décembre 31, 2010, 08:54:22 »

il y a aussi un sigma 8-16 (pas un fish-eye). Il permet d'etonnants effets. En revanche il est resolument grand angle alors que le 12-24 a 24 talonne la photo normale et pourra rester monté plus longtemps. L'ideal avec le 8-16 est une configuration a 2 boitiers.
Signaler au modérateur   Journalisée
bendder
Hyper actif
*
Messages: 4 214



WWW
« Répondre #13 le: Décembre 31, 2010, 09:42:40 »

Mois j'aimerais bien un 24-50 moderne WR , mais la je suis HS  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: