Pages: 1 2 3 4 [5]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Acheter un Nikon D3100 now ou attendre ?  (Lu 9487 fois)
rimas555
Actif
*
Messages: 71


« Répondre #100 le: Janvier 11, 2011, 01:52:23 »

Super promo Auchan pour les soldes.
D3100 + 18-55 à 399 €.
Quantité très limité.
Je pense qu'il faudra y être mercredi matin  Grimaçant car après  ce sera trop tard Fâché


Tu en es sûr .. ? tu as vu ça où Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
FotoFilou
Super actif
*
Messages: 510


« Répondre #101 le: Janvier 11, 2011, 07:18:36 »

un peu cher !!
voir ph st charles (pas d'action, juste un fidèle client)
Signaler au modérateur   Journalisée
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #102 le: Janvier 11, 2011, 08:44:31 »

... qui n'existera pas chez Canon (sans vouloir insister...)

Pour Volapuk, tu parles d'un 24-70 j'objecte, tu réponds avec le 70-200/4... faudrait voir...

ben tu dis que le 24 70 est trop cher pour un amateur. Soit. Pas le 70-200/4 c'est tout

Quant à l'excellent 35/1,8 DX que j'ai d'ailleurs, canon propose le très bon 35/2 qui va, lui, sur les 2 formats. Alors...

Signaler au modérateur   Journalisée
setchouan
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« Répondre #103 le: Janvier 11, 2011, 18:37:08 »

solde ici :

http://img715.imageshack.us/i/imageouvido001.jpg/
Signaler au modérateur   Journalisée

sony A55 + nex c3
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749


« Répondre #104 le: Janvier 11, 2011, 20:09:23 »

ben tu dis que le 24 70 est trop cher pour un amateur
Non. Je dis que le 24-70 n'est pas fait pour le D3100 et que celui qui se paie un D3100 n'a que faire du 24-70. Après, il est probable que quelques ventes se fassent quand même... disons que c'est tellement marginal que comme argument, ça ne "compte" pas...

Soit. Pas le 70-200/4 c'est tout
C'est clair que ça manque chez Nikon.

Tu dis 550€, c'est sans stab, avec c'est le double... je ne connais pas les qualités respectives, donc ne me prononce pas, mais bon, je pense de toutes façons que 90% des possesseurs de D3100 qui veulent un zoom télé, ils prennent un double kit...

Quant à l'excellent 35/1,8 DX que j'ai d'ailleurs, canon propose le très bon 35/2 qui va, lui, sur les 2 formats. Alors...
ya aussi un 35/2 qui va sur les 2 formats chez Nikon... le petit Nikon DX est quand même vachement optimisé.. non ?

Mon propos n'est pas, de toute façon, de comparer les gammes optiques respectives, mais juste de dire qu'en DX la gamme Nikon est plus large et plus qualitative que celle de Canon (globalement) et que contrairement à ce qui est posté plus haut, elle n'est pas plus chère.

Ensuite, celle de Canon est plus large en FX, plus complète, globalement un peu moins cher (quoique sur les sorties récentes, ça se discute) et bien plus complète en gamme f4 constant, c'est évident. C'est un argument en faveur de Canon en gamme intermédiaire, c'est évident. En entrée de gamme, je doute fortement... (et vu les chiffres de part de marché depuis 3 ans, je ne suis pas le seul à douter Clin d'oeil).
Signaler au modérateur   Journalisée
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #105 le: Janvier 11, 2011, 20:10:54 »

Bon ben je viens de franchir le pas avec l´achat de ce 3100. Comme notre camescope était HS depuis quelques mois, ça n´a pas été difficile de convaincre ma femme : ça devenait presque indispensable   Grimaçant

J´ai hâte de faire mon premier shoot vidéo demain ; avec le 300 f/4  Choqué

Signaler au modérateur   Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749


« Répondre #106 le: Janvier 11, 2011, 20:17:26 »

J´ai hâte de faire mon premier shoot vidéo demain ; avec le 300 f/4


Tu nous diras si ça fait des fonds flouflou ou des fonds flounettes  Grimaçant Grimaçant
 
Signaler au modérateur   Journalisée
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #107 le: Janvier 11, 2011, 20:20:59 »


Tu nous diras si ça fait des fonds flouflou ou des fonds flounettes  Grimaçant Grimaçant
 
Oui, je mettrai une vidéo et quelques photos dès que possible  Clin d'oeil

Tu vois, finalement j´ai confiance dans le futur du DX  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
ph611948
Super actif
*
Messages: 507



« Répondre #108 le: Janvier 11, 2011, 21:26:26 »

Alors, voilà, cet aprèm, j'ai acheté un Nikon D3100 boîtier nu et un 35mm f.1,8.
Je vous envoie des photos et des premières impressions dès que possible.
En fait, ces derniers temps, j'ai acheté et revendu des compacts à priori "experts" (dont un Leica X1), parce que je voulais me promener "léger", mais aucun ne m'a donné vraiment l'agrément de photographier, essentiellement à cause de l'absence de viseur optique correct qui, pour moi, conditionne le plaisir de cadrer et de composer son image. (il est vrai que j'ai appris la photo avec des Réflex argentiques)
Donc, j'ai trouvé que le couple D3100/35mm f.1.8, léger et compact, ça donnait pour un prix sympa du plaisir pour pas trop cher, par rapport au coût élevé d'un "super compact" à grand capteur, sans compter la possibilité d'évolution liée au parc d'objectifs Nikon.
Oui, je sais, un Fuji X100 de rêve va sortir, mais il va coûter tellement plus cher que "l'association" que je viens de décrire. Certes, je ne mettrait pas le D3100 dans une poche de blouson, mais un petit sac en bandoulière fera l'affaire....         
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #109 le: Janvier 11, 2011, 22:44:53 »

Non. Je dis que le 24-70 n'est pas fait pour le D3100 et que celui qui se paie un D3100 n'a que faire du 24-70. Après, il est probable que quelques ventes se fassent quand même... disons que c'est tellement marginal que comme argument, ça ne "compte" pas...
C'est clair que ça manque chez Nikon.

Tu dis 550€, c'est sans stab, avec c'est le double... je ne connais pas les qualités respectives, donc ne me prononce pas, mais bon, je pense de toutes façons que 90% des possesseurs de D3100 qui veulent un zoom télé, ils prennent un double kit...
ya aussi un 35/2 qui va sur les 2 formats chez Nikon... le petit Nikon DX est quand même vachement optimisé.. non ?
Mon propos n'est pas, de toute façon, de comparer les gammes optiques respectives, mais juste de dire qu'en DX la gamme Nikon est plus large et plus qualitative que celle de Canon (globalement) et que contrairement à ce qui est posté plus haut, elle n'est pas plus chère.

Ensuite, celle de Canon est plus large en FX, plus complète, globalement un peu moins cher (quoique sur les sorties récentes, ça se discute) et bien plus complète en gamme f4 constant, c'est évident. C'est un argument en faveur de Canon en gamme intermédiaire, c'est évident. En entrée de gamme, je doute fortement... (et vu les chiffres de part de marché depuis 3 ans, je ne suis pas le seul à douter Clin d'oeil).

1/ je n ai jamais parlé du 24 70 sur le d3100 mais sur le d7000. Et ce , pour dire que parfois choisir un objo ff sur dx pouvait avoir du sens... Mais surtout pour dire que c etait plus encore le cas avec un 550d. Avec notamment les 35/2, 70/200, 24/105, 100 macro
Me parler du 24/70 qui ne va pas sur le d3100 va justement dans le sens de mon propos...

2/ autant un 35/1,8 dx est tres performant, autant je suis plus reservé sur le 35/2 plein format. Le canon me semble au dessus

tout ca pour dire comme le suggerait waldo que lorqu on investit dans une passion il faut parfois reflechir a plus long terme. Les boitiers passent et les objectifs restent
 
Signaler au modérateur   Journalisée
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #110 le: Janvier 11, 2011, 23:27:10 »

Alors, voilà, cet aprèm, j'ai acheté un Nikon D3100 boîtier nu et un 35mm f.1,8.
Je vous envoie des photos et des premières impressions dès que possible.
Moi c´est surtout la vidéo que j´ai hâte d´essayer. Les images, avec de bons objos, je n´ai pas vraiment de doute sur leur qualité. Pour ce qui est des impressions, je le trouve comme je l´espérais : petit, léger et discret. Les menus sont les mêmes que les autres apn de la marque donc là pas de changement pour moi qui en suis à mon 4ème Nikon. La différence de bruit de l´obturateur avec celui du D700 est énorme (un pet de mouche, celui-ci  Grimaçant). Je pense que je lui trouverai surement des défauts en l´utilisant. La frêle batterie ne m´inspire pas confiance, par exemple (penser à en acheter une pair de plus).

En fait, ces derniers temps, j'ai acheté et revendu des compacts à priori "experts" (dont un Leica X1), parce que je voulais me promener "léger", mais aucun ne m'a donné vraiment l'agrément de photographier, essentiellement à cause de l'absence de viseur optique correct qui, pour moi, conditionne le plaisir de cadrer et de composer son image. (il est vrai que j'ai appris la photo avec des Réflex argentiques)
Donc, j'ai trouvé que le couple D3100/35mm f.1.8, léger et compact, ça donnait pour un prix sympa du plaisir pour pas trop cher, par rapport au coût élevé d'un "super compact" à grand capteur, sans compter la possibilité d'évolution liée au parc d'objectifs Nikon.
Même sentiment : je voulais les avantages du reflex sans en avoir ses défauts (autant de qualité pour moins d´encombrement). Les compacts me laissent aussi sur ma faim. Et le X100 que tu évoques n´aura qu´un 35mm de focale ; pas pour moi.

Je vais pouvoir partir en ballade, léger ... et peut-être même faire plus de photos. Dernièrement, j´hésitais de plus en plus à prendre tout mon barda pour sortir (surtout en famille). J´utiliserai mon D700 pour des sessions bien définies (concerts, sorties photo animalière avec mes potes espagnoles, un GP moto ou F1, etc.). Et si par malheur (ou par bonheur), il devait rester rangé ... ben ça m´aura au moins permis d´ouvrir les yeux sur ma pratique photo et mes besoins réels. On verra.

Et puis c´est pas mal un D700, comme second boitier  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #111 le: Janvier 11, 2011, 23:36:02 »


Et puis c´est pas mal un D700, comme second boitier  Grimaçant

excellent ! Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749


« Répondre #112 le: Janvier 12, 2011, 08:44:16 »

1/ je n ai jamais parlé du 24 70 sur le d3100 mais sur le d7000
Oui, mais le sujet c'est D3100/550D Clin d'oeil

Et ce , pour dire que parfois choisir un objo ff sur dx pouvait avoir du sens...
Jamais dit le contraire... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #113 le: Janvier 12, 2011, 10:57:25 »

Oui, mais le sujet c'est D3100/550D Clin d'oeil
Jamais dit le contraire... Clin d'oeil
c est bien le sujet : sur un 550d a mon avis tu peux monter les objos ff cités. Sur le 3100 je pense que c est moins le cas. Cela dit le 3100 semble un excellent choix. On va pas couper les poils de c...en micro morceaux non plus hein  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #114 le: Janvier 12, 2011, 12:12:10 »

c est bien le sujet : sur un 550d a mon avis tu peux monter les objos ff cités. Sur le 3100 je pense que c est moins le cas. Cela dit le 3100 semble un excellent choix. On va pas couper les poils de c...en micro morceaux non plus hein  Clin d'oeil
Regardez si ça a pas de la gueule un ch´ti 3100 avec un 300 f/4 au bout  Grimaçant


Signaler au modérateur   Journalisée
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #115 le: Janvier 12, 2011, 14:38:26 »

Voici une première photo au 35 f/1.8 AF-S accompagnée de son crop 100%   Cool

Prise en "standard", sans aucune retouche, juste redimensionnée pour le web. Ça n´a pas l´air trop mal mais j´ai hâte d´essayer sur des sujets plus réalistes et dans des conditions plus difficiles. La vidéo, j´essaierai ce weekend.

1/60 - f/4 - 800isos




Signaler au modérateur   Journalisée
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #116 le: Janvier 12, 2011, 14:47:14 »

Dis donc, c est un bel acte manqué ça. Ca t a fait mal où pour prendre de la pommade en photo ?  Grimaçant

Signaler au modérateur   Journalisée
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #117 le: Janvier 12, 2011, 14:49:12 »

Dis donc, c est un bel acte manqué ça. Ca t a fait mal où pour prendre de la pommade en photo ?  Grimaçant
J´ai un gros rube et je n´avais rien d´autre sous la main  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #118 le: Janvier 12, 2011, 17:49:03 »

J´ai un gros rube et je n´avais rien d´autre sous la main  Grimaçant
Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
a110
Actif
*
Messages: 65


« Répondre #119 le: Janvier 12, 2011, 18:00:02 »

Super promo Auchan pour les soldes.
D3100 + 18-55 à 399 €.
Quantité très limité.
Je pense qu'il faudra y être mercredi matin  Grimaçant car après  ce sera trop tard Fâché
Ma femme a fait les soldes, prix confirmé chez Auchan à 399 €. Elle en a pris 1 sur les 7 qui restaient.

Le vendeur dit en avoir eu 80 ce matin à l'ouverture...

Faites vite pour les derniers
Signaler au modérateur   Journalisée
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #120 le: Janvier 12, 2011, 22:39:44 »

Ma femme a fait les soldes, prix confirmé chez Auchan à 399 €. Elle en a pris 1 sur les 7 qui restaient.

Le vendeur dit en avoir eu 80 ce matin à l'ouverture...

Faites vite pour les derniers
C´est incroyable ces prix  Choqué

J´ai payé le mien 529€ en kit avec un livre photos Nikon, une carte SDHC 4GB Leixar, un trépied (un jouet plutôt), un sac Nikon qui n´a lui rien à envier aux petits lowepro, et tenez vous bien, une garantie de 5 ans  Choqué (il sera mort bien avant la fin de la garantie, le pauvre). Je me serais bien passé de ces cadeaux en échange d´un meilleur prix mais bon, c´était tout ou rien  Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée
rimas555
Actif
*
Messages: 71


« Répondre #121 le: Janvier 13, 2011, 00:24:33 »

C´est incroyable ces prix  Choqué

J´ai payé le mien 529€ en kit avec un livre photos Nikon, une carte SDHC 4GB Leixar, un trépied (un jouet plutôt), un sac Nikon qui n´a lui rien à envier aux petits lowepro, et tenez vous bien, une garantie de 5 ans  Choqué (il sera mort bien avant la fin de la garantie, le pauvre). Je me serais bien passé de ces cadeaux en échange d´un meilleur prix mais bon, c´était tout ou rien  Indéci


C'était quel Auchan stp ?
Signaler au modérateur   Journalisée
a110
Actif
*
Messages: 65


« Répondre #122 le: Janvier 13, 2011, 06:17:09 »


C'était quel Auchan stp ?
Lyon-Caluire. Mais sans carte, sac et garantie de 5 ans. Il faut savoir faire des sacrifices pour obtenir un prix...
Signaler au modérateur   Journalisée
Crinquet80
Hyper actif
*
Messages: 4 046



« Répondre #123 le: Janvier 13, 2011, 10:07:29 »

C´est incroyable ces prix  Choqué


Pas du tout , l'hyper fait simplement un coup pour attirer une clientèle ( les amateurs photographes ) et se refaire sur les milliers de produits vendus à côté . Au final tout le monde est content , le client reparti avec un reflex neuf bradé et l'hyper qui a augmenté son chiffre d'affaire ! Il en va tout autrement du photographe de quartier qui ne peut pas lutter dans ces conditions !
Signaler au modérateur   Journalisée
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #124 le: Janvier 13, 2011, 10:16:09 »

Pas du tout , l'hyper fait simplement un coup pour attirer une clientèle ( les amateurs photographes ) et se refaire sur les milliers de produits vendus à côté . Au final tout le monde est content , le client reparti avec un reflex neuf bradé et l'hyper qui a augmenté son chiffre d'affaire ! Il en va tout autrement du photographe de quartier qui ne peut pas lutter dans ces conditions !
Je pense que les boutiques de centre ville font plus leur beurre sur les optiques et les gros boitiers (et accessoires en tout genre). Je ne m´en ferais pas pour eux, moi. Là où j´achète mon matériel (centre de Barcelone), le magasin est toujours plein à craquer ; la FNAC étant pourtant à 3mn à pied. Ce que font les grandes surfaces, c´est du ponctuel, autant sur la durée que sur des produits bien spécifiques.

Je pense que le commerce de matériel photo se porte très bien ; très très bien même  Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 [5]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: