Samsung dévoile le NX11

[LaRedac]

A l'occasion du show annuel CES, qui se tient début janvier aux Etats-Unis, Samsung vient de dévoiler un nouveau "semi-reflex" à objectif interchangeable, le NX-11, appelé à prendre la suite du NX10 et compatible avec les optiques "i-Function" du NX100.



Ce nouveau modèle reçoit un écran AMOLED 3 pouces destiné à atténuer les reflets et dispose de la vidéo en HD 720p. On retrouve le capteur 14,6 Mpix du NX10 et un très large palette de réglages (y compris un mode panorama. Il devrait arriver en février avec son zoom standard 18-55 "i-fonction", mais aussi avec un 20-50 mm ou le très compact objectif "pancake" 20-50mm.

Communiqué de Presse Samsung :

Samsung Electronics Co., Ltd, leader mondial dans les domaines des médias numériques et des technologies de convergence numérique, a annoncé le lancement du NX11, nouveau venu dans la famille d’appareils photo à optique interchangeable NX. Le NX11 est une version modernisée du NX10, compatible avec les nouvelles optiques i-Function, lancées avec le NX100. Le NX11 sera commercialisé en deux versions, un kit avec une optique i-Function 18-55 mm stabilisée, et un autre avec une optique pancake 20mm.

L’optique i-Function offre un moyen simple et intuitif de commander l’appareil et permet ainsi à tous les photographes de réaliser de parfaites photo. Le nouveau système i-Function est conçu pour que les photographes puissent naturellement se servir de leur main gauche pour modifier les réglages à l’aide d’un bouton intégré à l’optique i-Function, sans qu’il soit nécessaire de détourner l’APN de l’objet visé. Vous pouvez aisément et rapidement changer le réglage des paramètres (vitesse d’obturation, ouverture, EV, WB, ISO) simplement à l’aide du bouton i‑Function et de la bague de l’optique.

Ce nouvel appareil photo privilégie également le confort d’utilisation, avec une modification de la forme du grip qui permet une meilleure prise en main. Le NX11 bascule par défaut sur le mode de vue le plus approprié en fonction de chaque objectif permettant ainsi de gagner du temps lors des prises de vue. Immortaliser des paysages est simplifié grâce à un mode panorama, qui permet de prendre des photos panoramiques en un seul mouvement. Comme le NX10, le NX11 utilise le meilleur capteur APS-C de sa classe pour une meilleure qualité d’image. Le capteur APS-C est plus grand que le format Micro 4/3 et la taille supérieure du capteur lui permet de produire des images de grande qualité.

M. Hyunho Chung, Executive Vice President et responsable de la division Digital Imaging chez Samsung Electronics, a déclaré : « Ce nouveau produit est d’autant plus important pour Samsung qu’il consolide notre position d’innovateur de premier plan sur le marché des compacts à optiques interchangeables. Le NX11, tout en offrant le meilleur du NX10, possède des capacités i-Function supplémentaires avec un plus grand nombre d’optiques. »

En plus du flash intégré et du viseur électronique VGA (640x480) embarqué, le NX11 est doté d’un écran LCD AMOLED de 3 pouces (7,6 cm). L’écran AMOLED diminue les reflets du soleil pour pouvoir regarder ses photos en toutes circonstances, même en plein soleil. L’image est également plus nette et vive grâce à une meilleure reproduction des couleurs. Le NX11 produit aussi des vidéos de haute qualité enregistrées en HD 720p, et son capteur APS-C de grande taille permet d’enregistrer des vidéos avec une faible profondeur de champ, donnant des effets similaires à ceux des films cinématographiques.

 
Le NX11 avec son zoom 20-50 mm



• Caractéristiques techniques

Capteur : 23,4 x 15,6 mm de type CMOS. Environ 14,6 millions de pixels.
Enregistrement : RAW : 14 M (4592x3056) - Super fin, fin, normal
Objectif : Monture Samsung NX - Optiques Samsung pour monture NX Samsung
Dimensions et poids : 123 x 87 x 39,8 mm (hors partie en saillie) - 353g (sans batterie ni carte)

Ecran 3,0 pouces (7,6 cm) AMOLED
Viseur électronique VGA (640x480) équiv. 921k pixels
Système anti-poussière Super Sonic
AutoFocus : Multi : Normal 15 points, Gros plan 35 points
Détection de visage : Max. 10 visages
Obturateur à déplacement vertical contrôlé électroniquement
Mesure : Multi, Prépondérance centrale, Spot

Flash intégré pop-up. Smart Flash, Auto, Auto + Correction yeux rouges. Couverture grand angle 28 mm (équivalent à 35 mm)
Flash externe Samsung disponible (SEF-42A, SEF-20A, SEF15A : en option)
Hot Shoe

Smart Auto, Priorité optique, Programme, AE Priorité obturateur, AE Priorité ouverture, Manuel, Prise de vue sonore, Panorama, Scène, Film. Mode beauté, Enfants, Gros plan, Texte, Coucher de soleil, Aube, Contre-jour, Feux d’artifice, Plage et Neige, Nuit, Portrait, Paysage, Sports

Enregistrement vidéo en haute définition au format MP4 (H.264)
Mode rafale : Cadence d’images - 30 images/seconde
Prix indicatif : 649€ avec 18-55mm stabilisé (avec zoom fourni)
Disponibilité : Février

[EOS50D]

Je ne vois pas trop l'intérêt de ce genre d'appareil, quand on voit le prix et les caractéristiques d'un bon reflex Canon, Nikon ou Pentax...
Il faudrait qu.on m'explique

[timouton]

Moi non plus, face à un reflex je préfère 10 fois la visée directe.
Mais malheureusement, sachant que Samsung fait une véritable guerre pour s'imposer mondialement sur plusieurs tableaux, je pense qu'il leur sera plus facile de "proposer" à des revendeurs de conseiller leurs appareils avantageusement par rapport aux autres

[TheGuytou]

Pas de viseur optique, donc.....
 

[pyerre]

Allez les vieux attendez de voir les résultats, même si l'on préfère le verre et le métal au plastique un appareil est fait pour réaliser des photos.
Que diriez vous de certains photographes du début XX° s'ils critiquaient votre matériel ? 

[Boulou]

Tout à fait d'accord avec toi Peyrre et pourtant on ne pas dire que je sois"un perdreau de l'année"comme on dit chez moi,puisque j'ai plus de 60 ans.
On reparlera des avancées technologiques des "vilains electroniciens"comme Samsung,Panasonic ou Sony dans une paire d'années par rapport aux
"vrais opticiens" et on en reparle tous ensemble.....

[parachaco]

l'écran est-il pivotant? comme le sony alpha 33

[Mistral75]

l'écran est-il pivotant? comme le sony alpha 33

Non, c'est un écran 3 pouces AMOLED fixe.

[piedenus]

Si je reconnais volontier qu'un D7000 ou un EOS 60 sont des appareils presques parfaits ils ont pour moi  un défaut rédhibitoire, ils sont énormes et lourd.
Personnellement j''ai toujours avec moi un Samsung EX1 et bien que je possède un A1 et un A700, ils restent au garage et quand la nécessité existe je fais des photos avec un Pana G1 qui a un écran orientable.
Il est vrai que j'ignore la photo sportive mais pour le reste mes tirages ne dépassant rarement le A3 cet appareil me suffit amplement.
En revanche je dois quelques fois photographier des documents qui seront reproduit en A0 ou plus grad et dans ces cas là j'utilise une Technika.
Vous remarquerez que le viseur optique est exclu de mon choix et un essais récent avec un  D700 m'a convaincu que ce genre de visée n'était pas mon choix.
Chacun voit midi à sa porte et heureusement nous avons encore le droit de manifester nos préférences.
A titre de documentation mon premier appareil était un Elgy Lumière et cela doit remonter à plus de 60 ans

[Crinquet80]

"vrais opticiens" et on en reparle tous ensemble.....

C'est vrai que cela fait vachement rêver un Samsung autour du cou ! 

Déjà que posé dans le salon pour regarder les infos , je tolère limite . Seul bémol , j'accepterai d'infléchir ma position lorsque ces EVF auront dépassé en qualité les viseurs optiques mais amha , c'est pas demain la veille . Il ne s'agit pas d'une querelle d'anciens et de modernes mais plutôt d'une entourloupe de ces électroniciens pour faire passer une incapacité de fabrication et surtout de meilleurs dividendes en fourguant sous prétexte de nouveauté ces EVF indigents à un public adepte du :c'est nouveau donc c'est mieux !

[mnd]

....
.... un essais récent avec un  D700 m'a convaincu que ce genre de visée n'était pas mon choix.
....

Comique 

[Lesfilmu]

Les opticiens (Nikon, Canon, Pentax etc.) essaient de se transformer en électroniciens, je ne vois pas pourquoi l'inverse ne serait pas tout aussi bien...

Ensuite, que chacun fasse son marché. il y a tellement d'offre à ce jour en apn que celui qui ne trouve pas son bonheur, c'est une tanche qui ne sait pas chercher (ou ne sait pas ce qu'il veut).

Je sais que perso, la viseur optique est obligatoire, mais je comprend très bien que d'autres puissent y préférer une autre approche. Quand ma femme prend mon fourre tout (pour aller de l'entrée au coffre de la voiture, jamais plus ) elle ne comprend pas pourquoi je me trimballe un truc aussi lourd juste pour faire des photos... et moi ne ne comprend pas quel plaisir on peut prendre a avoir un truc entre 2 doigts porté à bout de bras qui prend la photo 1 seconde après qu'on ait pressé le bouton... et bien j'ai un relfex, elle a un compact, et tout le monde est content

[pyerre]

 :Dvoila,il y en a pour tous les goûts et tout le monde peu faire des photos; c'est comme les yaourts nature ou aux fruits,bio ou non, pot verre,carton ou plastique, s'il n'y avait pas le choix, à quoi servirait ce forum

[TheGuytou]

pfffttttt....

Pour le léger, j'ai un D40, certe aujourd'hui un peu ringard, mais il a un viseur optique, et pas beaucoup plus gros que ce batard.
Et pour le très léger, un G9, qui a aussi un viseur optique.......

[jmnnjm]

j'ai personnellement un  NX10
 depuis avril 2010 j'en suis très content; tout d'abord j'ai fait 30 ans de chasse photographique reflex Nikon et canon et porter , je sais ce que c'est mais j'ai voulu plus léger et plus souple ; A titre d'exemple  j'ai fait en septembre  une balade à Londres avec 2 amis,l'un avait un d300 l'autre un 450D  avec chacun un zoom de la marque et  bien tout comparé; je n'ai pas à rougir de  mes photos ; bien  au contraire; certaines d'ailleurs sont sur le fil NX10 . En premier, la légereté du matériel, m'a permis de faire 3 fois plus de photos que mes deux amis par sa souplesse d'emploi.
Le boitier est très agréable et léger et le menu est particulièrement convivial Les deux objectifs 18-55 et le pancake sont excellents et avec les objectifs Ifn du NX11 cela doit être encore plus pratique d'emploi.
Quand au viseur intégré , il a l'avantage d'exister et n'est pas si mauvais qu'on veut bien le dire.

[Jojo12]

Bonsoir,

les électroniciens posent les bases d'un système qui leur permettra de s'affranchir de la partie optique des boitiers , donc de concurrencer les "historiques"
reste à améliorer la visée sur écran ou a travers un viseur ............ ce qui n'est pas une mince affaire (pour , notamment , appréhender le flou ou la netteté d'un arrière plan , comme sur un viseur optique .........)

il faut s'attendre à tout avec les personnes habituées aux photoscopes , qui peuvent être tentées par ce concept

Mais comme signalé plus haut : quel intérêt si ce type de matériel est aussi lourd et encombrant que des réflex de base en polycarbonate 

[detrez]

hein ? non.. je disais, 30 images seconde, ça déménage !

[es20042]

Oups, voir au dessous, pardon!

[es20042]

Bonjour, je commence à trouver que cette querelle EVF viseur optique un peu dépassée, ressassée et, quand dans quelques semaines Nikon va aussi aller vers du mirrorless qu'allons nous écrire?

Au risque de choquer, j'aime beaucoup la visée électronique, j'ai eu un Lumix G1 puis un D90 Nikon, eh bien je préfére la visée du Lumix! Oui, plus grande et 100 pour cent, sans rien dire du Wysiwyg, etc. Et pourtant le D90 a un super...viseur!

Je voudrais aussi dire au nostalgiques de la taille des Olympus OM ou des Pentax MX ou ME de prendre en main un NX 5, 10, etc... Je me suis toujours demandé comment avec d'aussi petits capteurs que les APS C ou 4/3, les Canon, Nikon, Sony ou même Olympus pouvaient concevoir des appareils aussi encombrants!

[Lesfilmu]

quand dans quelques semaines Nikon va aussi aller vers du mirrorless qu'allons nous écrire?

Que ça s'adresse à un certain public... et que ce public sera surement ravi avec.

Moi je dis qu'il en faut pour tous les gout.

Mes gouts à moi, c'est visée optique, donc je n'achète aucun apn qui en soit dépourvu.

épisétou.

Dire que le débat est dépassé, c'est portnawak...

Si aujourd'hui il n'y avait plus de viseur optique, je ne ferais tous simplement plus de photos, la visée numérique ne m'apportant absolument aucun plaisir (et je ne fais des photos QUE pour le plaisir). Demain, on rase gratis  ("demain ça progresse") ? On verra bien. En l'état actuel des chose, c'est réglé (pour moi).

[adonis]

Que ça s'adresse à un certain public... et que ce public sera surement ravi avec.

Moi je dis qu'il en faut pour tous les gout.

Mes gouts à moi, c'est visée optique, donc je n'achète aucun apn qui en soit dépourvu.

épisétou.

Dire que le débat est dépassé, c'est portnawak...

Si aujourd'hui il n'y avait plus de viseur optique, je ne ferais tous simplement plus de photos, la visée numérique ne m'apportant absolument aucun plaisir (et je ne fais des photos QUE pour le plaisir). Demain, on rase gratis  ("demain ça progresse") ? On verra bien. En l'état actuel des chose, c'est réglé (pour moi).

Je suis moins tétu que toi et je formule autrement :

  si, demain, il n'y a plus que des viseurs électroniques ---  et qu'ils ne sont pas meilleurs que ceux que je vois en ce moment ---  eh bien je n'achéterai plus d'appareil photo !


Je ne suis pas contre le viseur électronique  a priori ...

... mais quand je vois les merdes actuelles, je reste attaché à mon viseur OPTIQUE, .... tant que je n'aurai pas trouvé mieux !

[Lesfilmu]

Je ne suis pas têtu, je fais des choix de produits en fonction de ce que j'en attends, et pas l'inverse

Perso, je n'ai aucun dogme, "je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire" (pour paraphraser un mec qui nous manque souvent...)... si demain on me fournit un système de visée qui me donne plus de plaisir/confort/facilité qu'un viseur optique de reflex, je prendrai sans aucun état d'âme, fut-il électronique

C'est ce que j'entends par "il en faut pour tous les gouts"

Perso, le seule "reproche" que je fais à la série NX, ce n'est pas la visée (plein de monde adore lever les bras) mais un look trop banal (vu le prix) et (je pense) une taille encore un peu grosse. Le NEX va plus loin dans le concept je trouve

[frcolin]

Objectivement, les premiers boitiers reflex ou télémétriques en format 24x36 se faisaient laregement enterrer par un rolleiflex TLR au format 6x6.
Et puis aujourd'hui il y a plein de gens qui vous venterons (et ils ont raison) les vertus d'un leica m6 ou mp avec leurs optiques de folie.
D'autant que le bas cout des reflex dans les années 60 a déclenché des vocations que certains n'auraient pas eu faute de pouvoir se payer un rollei.

Heureusement que les ingénieurs de l'époque ne se sont pas cantonnés a faire "ce qui fonctionne paraitement au temps t" mais ont eu l'audace d'inventer de nouveaux systèmes, fussent-ils moins performants au début ou inadapté à tel modèle.

Pour revenir à la visée electronique, quel cinéaste/vidéaste qui tourne avec des caméras numériques HD, fullHD, 3D, etc. se passe de la visée electronique de leur caméra ?
Leurs films actuel sont-ils "visuellement" moins bon que les films de chaplin ? (je ne parle pas de la médiocrité des mises en scene, scripts, etc. mais juste de l'image).

[julius]

90 % des interventions sur le viseur, pour un article  qui nous informe de la sortie prochaine d'un nouveau reflex, la finalité c'est de produire des images, dans une selection de photos diverses et produites avec des appareils de types differents, on peut juger de la qualité ,ou des emotions quelles apportent, personne ne peut determiner les viseurs utilises a posteriori.   et comme disait le grand philosophe Tuco: le monde se divise en deux,il ya ceux qui sont amoureux de leur materiel et il a ceux sont curieux de voir des images

[frcolin]

En tous cas, je pense que je vais prendre un sony nex5 OU un samsung NX11 ET un reflex full frame (je n'ai toujours pas choisi).
Le nex5/nx11 servira pour la famille et comme boitier d'appoint.

Le full frame pour les portraits et autres délires persos.

[bajcl]

Bonjour
A mes débuts j'avais choisi un reflex avec viseur et verres de visée interchangeable.....je me suis servi de ces + de manière très occasionnelle , ma culture était donc viseur optique.
J'ai choisi il y a peu de temps le NX10 ,car complet pas cher , peu encombrant et de qualité suffisante pour moi (je ne suis pas un fan des gros ISO ayant toujours utilisé des  ISO de 25 à 100 en argentique).
Bien sur la visée optique m'a gêné au début mais je me suis parfaitement habitué et reprendre mon reflex argentique à visée optique me gène maintenant en me donnant un sentiment de frustration .
Il faut simplement s'habituer et elle donne en fait une image correspondant à ce que l'on aura en final (ex les hautes et basses lumières, Balance..)
Voila donc un convaincu de la visée électronique qui ne fera que s'améliorer.
Et puis il faut se concentrer sur ce que l'on photographie peu importe les moyens (instamatic ..,reflex,.. chambre) pour réussir une bonne photo.
Le NX11 est une évolution du NX10 et j'attend avec impatience les futur  NX12....NX13...

[michel57100]

je ne comprends pas cette polémique quand au viseur.
Un apn ça sert à faire des photos ou regarder dans le viseur ?
Si la qualité de la photo est au rendez vous je ne vois pas ou est le probleme.

[rahan1976]

C'est toujours le même débat. C'est à ce demander si ceux qui sont contre les EVF on déjà fait des photos avec.
La remarque: "s'il n'y a plus de viseur optique dans les boitiers j'arrête la photo", relisez vous avant d'écrire ce genre d'énormité.

je ne comprends pas cette polémique quand au viseur.
Un apn ça sert à faire des photos ou regarder dans le viseur ?
Si la qualité de la photo est au rendez vous je ne vois pas ou est le probleme.

Tout à fait d'accord.

[olive36]

Si je reconnais volontier qu'un D7000 ou un EOS 60 sont des appareils presques parfaits ils ont pour moi  un défaut rédhibitoire, ils sont énormes et lourd.
Personnellement j''ai toujours avec moi un Samsung EX1 et bien que je possède un A1 et un A700, ils restent au garage et quand la nécessité existe je fais des photos avec un Pana G1 qui a un écran orientable.
Il est vrai que j'ignore la photo sportive mais pour le reste mes tirages ne dépassant rarement le A3 cet appareil me suffit amplement.
En revanche je dois quelques fois photographier des documents qui seront reproduit en A0 ou plus grad et dans ces cas là j'utilise une Technika.
Vous remarquerez que le viseur optique est exclu de mon choix et un essais récent avec un  D700 m'a convaincu que ce genre de visée n'était pas mon choix.
Chacun voit midi à sa porte et heureusement nous avons encore le droit de manifester nos préférences.
A titre de documentation mon premier appareil était un Elgy Lumière et cela doit remonter à plus de 60 ans

Je te rappel que contrairement à ce que tu dis oui le d7000 est lourd mais c'est oublier le k-5 qui possède le même capteur que le d7000 et est très peux encombrant pour des résultat encore meilleur que celui-ci mais bien sur il faut être en pentax . ....je ne crois pas qu'un A700 FACE le poids face à un k-5 qui possède un pouvoir séparateur incroyable ....de plus l'encombrement du k-5 est super minuscule perso j'ai du mettre la poignée d'alimentation pour avoir une prise en main parfaite ...mais celui qui comme toi aime les petites appareil le k-5 à tout pris au vieux boitier même la taille n'est plus un argument ....désolé

p.s.: je suis aussi triste car j'ai un k-7 et je commence tout doucement à me rendre compte .....qu'un k-5 ......à 12800 iso dématricé oui ça le fait avec mon k-7 la limite extrême c'est 3200 et encore il faut chipoter sur le dématrissage ...c'est dire qu'en intérieur on est plus à l'aise à 12800 qu'à 3200 évidement ....sans compter le 14 bit (en couleur) qui est natif dans le k-5 ce qui permet de travailler à toute les sensibilité en 14bit pour un couché de soleil rien de tel...avec le k-7 on doit travailler en drange 14bit mais c'est une extrapolation certes à 200 iso dématricé c'est nickel mais comme il y a une montée en bruit légère mais qui existe on ne peut espéré l'utilisé que jusqu'à 800 iso surtout  si on active le mode contraste extrème qui dans pas mal de cas s avère utile  etc....

[Lesfilmu]

C'est toujours le même débat. C'est à ce demander si ceux qui sont contre les EVF on déjà fait des photos avec.

Pour ma part, oui, et je suis de près les évolutions.

Ca ne me plait pas et on est très très loin du truc.

La remarque: "s'il n'y a plus de viseur optique dans les boitiers j'arrête la photo", relisez vous avant d'écrire ce genre d'énormité

Ton avis te regarde, le mien me regarde. On est ici pour partager. Ce n'est pas une énormité, c'est mon avis. Que tu le partage ou pas n'y change pas grand chose... en fait... 

Quant à juger mon avis "d'énormité" je t'autorise à t'abstenir 

[zakouski]

Samsung ? Non ! Mais Pentax ...oui!  .

Franchement, qui achète du Samsung? Une injure à Pentax et en plus il faut prendre du kit sinon ce n'est pas possible d'acheter les éléments séparément. Un bouzin je vous dis!

[vipi]

Franchement, qui achète du Samsung?

Ceux qui achètent une Renault !

[S2-D2]

je ne comprends pas cette polémique quand au viseur.
Un apn ça sert à faire des photos ou regarder dans le viseur ?
Si la qualité de la photo est au rendez vous je ne vois pas ou est le probleme.

Le problème est le suivant, avec les EvF il est impossible d'afficher fidèlement ce que n'ous percevons au moyen d'une vrai visée réflex. Avec un grand viseur de qualité comme celui des 24x36, on peut sentir le flou entre les différents plans, avoir des map super précise, ressentir les couleurs, bref il y'a toute une sensibilité visuelle absente dans les EVF et de ce fait ne présente aucun intérêt à 700 ou 800 € le boîtier...

Le NX-10,11 en plus de son evf a une réactivité médiocre, quand au Sony  [at] 33 et 55, l'evf est tout aussi mauvais. Autant le liveview présente des avantages et assurémment s'améliorerar en réacitivité pours les boîtiers à venir, autant ces evf ne présentent à ce jour aucun intérêt pour les reflex si ce n'est des inconvénients pou

[es20042]

La querelle sur les viseurs va sûrement nous occuper quelque temps, pas grave tant que nous faisons des photos et de belles quelque soit notre matériel numérique... Cela me rappelle les débats du début des années 80 sur la musique sur CD vs celle sur LP, il y a toujours et c’est heureux, d’heureux discophiles et audiophiles en analogique, il y a aussi d’heureux photographes avec leur Leica M des années 30!
Et puis pour relativiser, tout: il n’y a pas si longtemps, peu d’entre nous croyaient ni à l’avènement, ni à la maturité de nos APN!

C’est bien là l’essentiel et de réfléchir un peu à ce constat m’a conduit à être raisonnable, j’ai acheté un NX 10, le dire sur ce forum c’est être lynché mais j’assume, il y en a qui veulent flinguer la ligne Samsung du forum, mais bon, je crois que je resterai un peu tout de même: alors le NX10
- vu le peu de différence entre le NX10 et le NX11,sauf pour l’autofocus, sans doute sans l’histoire récente, le nouveau boîtier n’ obsolescense pas trop l’ancien,

moins qu’un Lumix G2 pour le G1(différence ténue aussi),
un Nikon D7000 (et même un D3100!) pour un D90,
un Canon EOS550 pour un Canon 500, mais déjà on là sentait une inflexion de la courbe de la vitesse de ringardisation du précédent.

- après moultes lectures des forums (ici surtout), des écrits papiers ou écrans (souvent entre les lignes!), j’ai opté pour un NX10 au prix bradés actuels:
pour moins de 800€ (encore moins en solde) on peut avoir un NX10, le 18-55, le pancake 30mm et le zoom  50-200, une batterie supplémentaire, une carte mémoire Samsung 4Go et même une extension de garantie 4 ans: un rapport qualité-prix incroyable!

Et en plus, j’en suis ravi.

Ce qui m’a le plus frappé, c’est la qualité de construction, la rigueur coréenne à son meilleur qui m’a rappelé les réalisations japonnaises des années 70 et puis aussi et c’est sans doute un peu lié,  un bruit au déclenchement très faible (même par rapport aux Lumix Gx eux aussi très discrets): en comparaison, un Nikon D90 a un bruit de «quincaillerie» finalement très désagréable.
Ensuite, c’est l’ergonomie, un modèle du genre, vraiment surprenant de la part de Samsung, (chez Panasonic on devrait y regarder de près!)
L’interface est aussi exemplaire, très simple le nec plus ultra en matière de modification facile de la position de la zone de mise au point avec la taille de cette zone.

Pour ce qui est de la qualité d’image, comme je suis toujours en 100iso, inutile que j’écrive que c’est excellent et les objectifs m’étonnent aussi mes craintes n’étaient pas fondées pourtant j’ai eu des Lumix et des Nikon réputés auparavant.

Par rapport au Lumix G (je ne connais pas le GH2):
je précise que j'ai des petites mains et que j'ai hélas, besoin de lunettes pour lire, que je n’utilise que le RAW:
- l'encombrement est nettement plus faible (il me rappelle avec bonheur mes Olympus OM), à ce niveau chaque millimètre compte, la poignée des Lumix  et leur écran LCD orientable sont finalement volumineux, c'est dommage, pour moi le D90 est définitivement un monstre, surtout affublé des objectifs qui ne soucient, hélas,  guère de ce critère: les objectifs NX sont finalement quasiment dans les normes des Lumix, je les pensais plus enveloppés.
- l’autofocus du NX10 est meilleur avec une lumière importante mais moins bon avec une lumière faible.
- le viseur électronique du NX10 est peut-être un tout petit peu moins bon que celui des G, cela tient à la définition plus faible et une taille un peu plus petite, je le trouve globalement le «rendu» moins agréable même c’est déjà très bien, je savais évidemment que je n’aurais pas la visée d’un D90; l’écran a l’arrière est meilleur que celui de Panasonic par contre par rapport à un D90, cela se discute.
Voilà quelques considérations pour essayer de dépasser ces intolérances précédentes qui n’apporte rien à un forum qui doit se construire et être constructif, même si ce n’est que mon humble avis!

[Mistral75]

(...)
Ensuite, c’est l’ergonomie, un modèle du genre, vraiment surprenant de la part de Samsung, (chez Panasonic on devrait y regarder de près!)
(...)

Samsung a beaucoup appris de son partenariat avec Pentax .

[zakouski]

Vous savez combien m'a couté mon Pentax K20D neuf (Boitier nu) à la fnac ? ... 580 euros : J'ai acheté ce boitier à ce prix incroyable suite à une chance tout aussi incroyable car personne semble-t-il ne remarquait l'erreur d'étiquetage ! J'ai donc sur ma facture, écrit à la main, "Erreur d'étiquetage" : 580euros. Personne n'a tilté avant moi, c'est invraisemblable! Mais tant mieux.

[Col Hanzaplast]

Bravo à Samsung pour se soucier d'ergonomie. Je trouve l'idée de la couronne paramétrique autour de l'objectif très intéressante.
Ça me rappelle mon Nikkormat où l'on réglait le diaf et la vitesse autour de l'objectif. En tournant les deux ensemble, le couple vitesse/diaf restait constant.
 

[es20042]

Oui, l'ergonomie est très importante pour bien vivre avec son appareil et peut-être "l'aimer"
Que tu écrives sur le Nikkormat et m'a refait penser, aussi, aux autres appareils de ces années là avec une ergonomie et une interface simple, claire et évidente: ce n'est plus le hélas cas pour nos APN!

[Will à l ouest]

Tout ça (et la question des viseurs) est une affaire de compromis (chose dûe).

En complément de mon reflex et de son parc d'optiques, je veux un appareil photo
- léger et compact (pas forcément de poche, mais qui tienne dans une sacoche)
- avec viseur
- qui permette une PDC assez courte
- qui fasse ses photos de qualité, y compris en hauts isos

Quel choix ?
Un des critères éjecte les Canon G et le Nikon P. D'autant que leurs viseurs sont... 

Le futur Fuji X100 ? Probablement. Mais 1000 € tout de même et une focale fixe. Or j'adore les focales fixes que j'utilise plus volontiers que les zooms sur mon reflex, mais pour un appareil à emporter partout avec soi, je suis un peu plus réservé.

Un leica X1 ? Défauts rédhibitoires (lenteur) sans compter le tarif.

J'ai faillis craquer il y a peu pour un NX10 trouvé à 500 € avec le pancake 20-50. J'ai été arrêté par le changement de mon reflex et les réserves sur la montée en ISO.

Si le NX11 est plus performant dans ce domaine, ça pourrait bien être mon prochain achat.

Bien sur l'EVF est encore à 100 lieux de la visée optique. Mais l'écran amoled Samsung est excellent et l'EVF tout à fait praticable (sur le salon de la photo, j'ai fait une MAP manuelle à F/2 avec l'EVF et elle était nickel dès le premier coup). Et je préfère nettement ça aux viseurs optiques riquiqui et réduits (~60% du champ) des Canon G et Nikon P, sans compter la taille des capteurs.

C'est pas l'idéal, mais l'appareil idéal n'existant pas, ou pas encore...

[Dragut]

  Pensez vous qu'écrire avec un MBlanc....( abrégé volontaire pou rne pas faire de pub) rendra l'auteur meilleur.... Allez je fais me faire tirer dessus...mais je reste convaincu que c'est l'oeil qui fait la photo....pas l'appareil.
Amicalement a tous....

[Lesfilmu]

mais je reste convaincu que c'est l'oeil qui fait la photo....pas l'appareil

Certainement LE poncif le plus éculé des forums photos...merci de ton passage... 

[seph]

Il saut se méfier des NX10 et 11 : ils provoquent chez l'utilisateur des crises de mauvaise foi !
Depuis que j'ai le NX10 avec son pancake 30mm, j'ai redécouvert le plaisir de faire des photos de qualité dans toutes les circonstances, étant donné que ce petit engin est très facile à transporter. Certes, il est plus gros qu'un compact, que certains MFT ou qu'un NEX, mais je le trouve plus "utilisable" ergonomiquement parlant.
Son écran est de grande qualité, l'appareil est très réactif et l'EVF n'est pas si mal que ça en fin de compte. Au niveau du fonctionnement et de l'ergonomie, tout peut se corriger et évoluer par des mises à jour, si le constructeur est compatissant. D'après les derniers communiqués et interviews que j'ai vus, SAMSUNG semble être de ces constructeurs-là.
Bref, je ne me sens pas perdant pas rapport à mes PENTAX précédents, bien plus lourds et encombrants, avec leurs viseurs optiques ridiculement petits (j'avais un 24x36 argentique avant, je sens vraiment qu'on a perdu côté visée !). Pour un coup d'essai, c'est plutôt impressionnant !
En gros, je l'ai presque tout le temps avec moi, c'est vraiment un compagnon photo précieux (avec des pancake, sinon le concept perd pas mal de son intérêt)... sauf quand la lumière baisse  ! La montée en ISO, ce n'est vraiment pas ça et du coup, je suis souvent obligé de bosser en RAW pour tirer quelque chose des situations où je ne peux pas utiliser le flash. Et les fichiers sont énoooormes, du coup c'est l'ordinateur qui n'en peut plus et le résultat n'est pas mirobolant au final ! Alors parfois, je le laisse dans son sac et ne fais pas certaines photos, en essayant de me convaincre que les hauts ISOs c'est de l'utopie et que ces photos devraient être faites au flash ou ne pas être. Et parfois j'y arrive !
Mais si SAMSUNG avait l'idée de nous sortir disons un NX12 avec un capteur présentant des caractéristiques dignes des EXMOR, d'y ajouter la stabilisation boîtier et quelques améliorations ergonomiques, je crois que je pourrais de nouveau être en paix avec moi-même 
Et je pense qu'ils tiendraient là un best-seller.

[kochka]

Samsung ? Non ! Mais Pentax ...oui!  .

Franchement, qui achète du Samsung? Une injure à Pentax et en plus il faut prendre du kit sinon ce n'est pas possible d'acheter les éléments séparément. Un bouzin je vous dis!

J'achèterai plutôt du Samsung que du Pentax, histoire de ne pas prendre de risque sur la longévité de la société.

[Mistral75]

J'achèterai plutôt du Samsung que du Pentax, histoire de ne pas prendre de risque sur la longévité de la société.

Si Pentax, c'est-à-dire Hoya, plante, il ne va plus y avoir beaucoup de verre dans les objectifs des autres marques...

[zakouski]

J'achèterai plutôt du Samsung que du Pentax, histoire de ne pas prendre de risque sur la longévité de la société.

La réalité du terrain, cher kochka, c'est que samsung ça ne se vend pas, ou très peu et que s'il n'y avait pas des gens comme vous ça ne se vendrait pas du tout. Samsung n'a aucune crédibilité pour le photographe professionnel, c'est une marque totalement ignorée et insignifiante, c'est ainsi et je n'y suis pour rien. Cependant si vous en rêvez qu'attendez-vous ? la marque vous tend les bras! Elle n'attend que ça. Chacun ses exigences, je respecte les votres bien que je ne les partage pas du tout, sur ce point en tous cas.

[es20042]

C'est dans nos gênes photographiques certainement, le marché français a toujours été dominé par le duo Canon, Nikon et c'est très bien que tu possèdes un Pentax K20, et je te souhaite de bonnes ballades photos avec ton superbe APN.

Dans d'autres pays la situation est bien différente et c'était déjà le cas pour Panasonic à la sortie des G séries et c'est aussi le cas pour les NEX de Sony.

Tu pourrais aussi considérer que pour moins du prix (30 euros exactement) que tu as payé ton boitier seul et dans le même magasin, il est aujourd'hui possible d'avoir un boitier Samsung NX10 avec le 18-55, le pancake 30mm, une carte 4Go et une batterie supplémentaire et je peux t'assurer qu'à ce prix on peut en être très satisfait et même, je regrette de te le dire, en être fier et ne pas en avoir honte et même l'avoir toujours avec soi ( bon dans une grande poche tout de même)

[zakouski]

Effectivement j'aurais pu avoir l'objectif 18-55 mm avec mon K20D mais je n'en aurais vraiment pas voulu car, hélas, il s'agit d'un médiocre objectif. Des cartes...j'en ai "En veux-tu ? En voilà".

[kochka]

La réalité du terrain, cher kochka, c'est que samsung ça ne se vend pas, ou très peu et que s'il n'y avait pas des gens comme vous ça ne se vendrait pas du tout. Samsung n'a aucune crédibilité pour le photographe professionnel, c'est une marque totalement ignorée et insignifiante, c'est ainsi et je n'y suis pour rien. Cependant si vous en rêvez qu'attendez-vous ? la marque vous tend les bras! Elle n'attend que ça. Chacun ses exigences, je respecte les votres bien que je ne les partage pas du tout, sur ce point en tous cas.

Tout de suite uneréaction épidermique, cher ami.
Samsung n'a aucune crédibilité, sauf qu'il fabrique pour d'autres, en particulier des écrans télé pour pas mal de marques. La Corée est avic la chine une de usines du monde. Nous méprisions ses voitures, trop frustres, mais elles se sont améliorées et percent bien.
L'opinion des pros? Le vulgum pécus s'en balance et achète ce qu'on lui proposer au meilleur prix, surtout s'il a vu une pub.
Pour l'instant je n'en achèterai pas (et encore moins de Pentax) car je reste canikon.
Mais pour des boitiers qui seront bientôt jetables, je n'ai aucun préjugé. Rendez-vous dans dix ans si vous le voulez bien.

[es20042]

Oui, pour relier aux produits coréens en général, la sortie du NX11 pourrait faire croire que le NX10 était entaché de "défauts de jeunesse", en réalité il était déjà bien abouti et complet (le testeur de profondeur de champ par exemple, si souvent ignoré dans cette gamme de prix) et surtout, Samsung, pas plus que Panasonic à la sortie de la série G n'avait pas tellement le choix: il y a la réputation de la marque à tenir, et je trouve qu'il n'y a rien à redire de ce point de vue et d'un avis général pour un coup d'essai ce n'est pas si mal, non?

[kochka]

D'autant qu'on ne sait pas s'ils ne sous-traitaient pas déjà pour d'autres marques, car on n'apprend pas si vite ce métier, sans l'avoir déjà pratiqué fut-ce avec un masque.

[Mistral75]

D'autant qu'on ne sait pas s'ils ne sous-traitaient pas déjà pour d'autres marques, car on n'apprend pas si vite ce métier, sans l'avoir déjà pratiqué fut-ce avec un masque.

Au cours de son partenariat avec Pentax (Pentax K10D et K20D clonés sous les noms de Samsung GX10 et GX20, objectifs Pentax rebaptisés Schneider Kreuznach, fourniture à Pentax des capteurs des K20D et K-7), Samsung a manifestement beaucoup regardé et beaucoup appris. L'ergonomie du NX10 est par exemple très proche de celle des reflex Pentax dont le NX10 reprend un certain nombre d'astuces comme le bouton vert.

Par ailleurs, Rollei a appartenu à Samsung de 1995 à 1999. Samsung avait acheté Rollei à Heinrich Mandermann, également propriétaire de Schneider Kreuznach mais aussi de Beroflex, Praktica et Exakta. D'où les contacts entre Samsung et Schneider Kreuznach.

Indépendamment de ce partenariat et de la détention temporaire de Rollei, Samsung a une expérience propre des reflex. En effet, Samsung avait lancé en 1997 un reflex argentique à mise au point manuelle, le Samsung Kenox GX-1, connu sous le nom de Samsung SR-4000 hors de Corée.

Le Samsung Kenox GX-1 / SR-4000 disposait d'une monture spécifique. Trois objectifs l'accompagnaient :

- un 50 mm f/1,4
- un 28-70 f/3,5-4,5
- et un 70-210 f/4,5-5,6

Ces objectifs étaient badgés Samsung en Corée et Schneider Kreuznach à l'export (le 50 mm f/1,4 prenant par exemple la dénomination de Xenon).

Le Kenox GX-1 a connu un certain succès en Corée tandis que le SR-4000 s'est peu vendu et a fini sa carrière commerciale dans les solderies aux États-Unis.



(clic droit pour agrandir la série de photos)

[zakouski]

Tout de suite uneréaction épidermique, cher ami.
Samsung n'a aucune crédibilité, sauf qu'il fabrique pour d'autres, en particulier des écrans télé pour pas mal de marques. La Corée est avic la chine une de usines du monde. Nous méprisions ses voitures, trop frustres, mais elles se sont améliorées et percent bien.
L'opinion des pros? Le vulgum pécus s'en balance et achète ce qu'on lui proposer au meilleur prix, surtout s'il a vu une pub.
Pour l'instant je n'en achèterai pas (et encore moins de Pentax) car je reste canikon.
Mais pour des boitiers qui seront bientôt jetables, je n'ai aucun préjugé. Rendez-vous dans dix ans si vous le voulez bien.

Alors que Samsung fasse des téléviseurs, des réfrigérateurs programmables, des lunettes de sniper ça m'est égale car ce qui m'intéresse c'est la photographie, et ce, depuis 30 ans. Je m'aperçois que vous faites l'apologie des APN Samsung et que Pentax vous horripile, bien, mais je remarque qu'après vos éloges "Samsungniennes" vous avez la prudence de n'y point mettre les pieds et le bon goût de préciser : "Pour l'instant je n'en achèterai pas (et encore moins de Pentax) car je reste canikon".

De cette déclaration votre, j'en déduit, soit que vous êtes rémunéré par Samsung pour en faire la promotion ici, soit que vous avez des affinités marquées avec Tartuffe (cf. Molière, pour le cas ou...).

J'ai horreur de faire l'étalage de mes biens mais si vous imaginez que je ne possède depuis 30 ans que des Pentax, là, vous vous égarez et vous vous mettez le doigt dans l'œil. Mes appareils vont du Pentax au Nikon en passant par le Linhof et j'en passe, alors, excusez moi du peu mais Samsung, ses téléviseurs et compagnie... je m'en bat le coquillard au fouet à émulsion.

Bien le bonjour chez vous!

[kochka]

Put... pourquoi faut-il que certains se comporte comme si l'on disait que "leur" équipe de foot va se faire bananer, dès que l'on fait une remarque logique qui a le malheur d'être défavorable à leur marque favorite?
Je n'ai rien à cirer d'aucune marque et je raisonne froidement avec plus de 40 années de photo derrière moi (donc c'est bien moi qui ait la plus grosse, na!!!).
Et j'en ai vu des utilisateurs de Pentax pleurer lors du passage douloureux au numérique.
Alors, si pour ne pas déplaire à Môssieur il faudrait lui demander son avis avant d'exprimer ses doutes, je m'en tape.
Au fait, OUI, je suis rémunéré par Samsung, mais comme  ils ont oublié mon numéro de compte en banque en Suisse, il faudra que je le leur rappelle.  Ce serait aimable de votre part de bien vouloir m'y faire penser demain  ..
Quant aux  marques que vous avez utilisées, je m'en tamponne le coquillard avec le bourrichon de l'indifférence.
Nous sommes ici pour échanger des idées, et expliquer comment nous sommes arrivés à ces conclusions, pas pour qu'un quelconque ayatollah de pacotille ramène sa fraise en espérant faire la police de la pensée.
VU!

[alain.tom]

  Quel télé objectif peut-on monter sur cet appareil. Je pense pour de l'animalier,300mm 400 ou 500mm  et à quoi peut-on s'attendre au niveau des résultats? avantages et contraintes.
Merci de vos avis
Alain

[Mistral75]

Quel téléobjectif peut-on monter sur cet appareil ? Je pense pour de l'animalier, 300 mm 400 ou 500mm  et à quoi peut-on s'attendre au niveau des résultats ? avantages et contraintes ?
(...)

En monture NX, tu n'as pas plus long que 200 mm pour le moment (50-200 mm f/4-5,6 OIS disponible et 18-200 mm f/3,5-6,3 ED SSA OIS "Movie Pro" annoncé pour mai prochain).

Un roadmap "officieuse" fait état d'un 75-300 mm f/4-5,6 OIS en 2012 et d'un 300 mm f/4 en 2013.

Mais, avec l'aide d'adaptateurs, tu peux monter tous les objectifs en montures Canon EOS, Canon FD, Contax/Yashica, Leica-R, Konica AR, M42 à vis, Minolta AF, Minolta SR (MC/MD), Nikon F, Olympus OM, Pentax K, Rolei QBM et Tamron Adaptall :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.0/all.html

Contraintes : mise au point manuelle (mais fonction loupe), visée à diaphragme réel (mais le viseur optique compense) et limitation aux modes manuel et priorité à l'ouverture.

[alain.tom]

Merci pour ta réponse Mistral 75
Amitiés
Alain

[IronPot]

c'est sûr que le poids et le volume sont attirants!

Mais pourquoi proposer 2 optiques si proches en gamme ( et de même ouverture qui plus est ! ), dont une stabilisée, l'autre non

j'aurais bien sacrifié quelque dizaines de grammes et quelques dizaine d'Euros pour avoir la stabilisation derrière le capteur ,pas vous, plutôt qu'au p'tit bonheur sur quelques optiques !

[es20042]

c'est sûr que le poids et le volume sont attirants. (...)
j'aurais bien sacrifié quelque dizaines de grammes et quelques dizaine d'Euros pour avoir la stabilisation derrière le capteur (...)

Pour sûr que c'est un dilemme, et pour Samsung aussi .
Je pense qu'à ce niveau de compacité, chaque gramme et millimètre compte et même suis prêt à quelques concessions (le choix d'un mirrorless est aussi déjà pour certains une concession, pas pour moi) et la compacité doit aller de soi: quand je regarde un Sony A55 qui me séduisait aussi, la taille, la longueur disons, est rédhibitoire: pour moi et pas pour d'autres!

[es20042]

Quoique il en soit, il faudrait espérer que cette sortie du NX11 soit l’épilogue de ces impressions de tâtonnements, de tergiversations, d’hésitations autant dans l’offre NX proprement dite que dans sa distribution; aujourd’hui, par exemple; difficile de trouver un 20mm 2.8 à prix... décent, alors que les NX10 en kit sont bradés!

[S2-D2]

c'est sûr que le poids et le volume sont attirants!

Quand tu prends ce bazard en main, on est loin d'un d3000 ou d'un 550D qui restent des boîtier très petits et  plaisants à utiliser avec un vrai viseur et pas un EVF de m*** avec une réactivité médiocre... Et compartivement à un Nex, voir un un GF1, ce boîtier est loin, très loin dérrière...

[jacquespi]

Bonjour
J'ai un NX11 et en suis très satisfait, mais...
1°) J'ai été extrêmement surpris de ne pas trouver trace du NX11 dans le récent Chasseur d'Images traitant des hybrides. En feuilletant attentivement le N°: aucune trace de "Samsung". Est-ce que quelqu'un sait ce qui s'est passé ?
2°) Par ailleurs je pense que les objectifs Samsung corrigés informatiquement dans l'appareil (barillet) permettent de faire l'économie de DXO et de formules optiques corrigées de construction coûteuse !
3°) Le programme fourni de traitement des fichiers RAW est très puissant mais les photos JPEG me semblent parfaitement corrigées.
4°) J'aurais voulu utiliser la programmation des touches pour affecter la fonction loupe (en mode manuel) au bouton de contrôle de profondeur de champ qui me semble ne pas fonctionner. Quelqu'un a-t-il essayé ?
5°) Le Panorama, difficile à bien utiliser, fonctionne très bien (et évite l'achat d'un super grand angle).
6°) Je n'arrive pas à trouver un déclencheur (RS60-N3) ?
Merci d'avance pour vos réponses.

[Jojo12]

Bonsoir,

Samsung , au même titre que Canon ou Sony , a une assise financière conséquente et apprend vite en construction de boitiers Réflexs,
mais n'a aucune expérience dans la technologie bien plus pointue des boitiers et optiques Pro.

Pour un photographe ne pensant pas évoluer vers des boitiers plus experts ou Pro , l'alternative Nx11 est fonction du rapport qualité/prix proposé par rapport à la concurrence ....
mais , pour le moment , Samsung n'as pas une image de marque en matériel photographique ............ donc tentative intéressante

La question que je me pose : pour l'avenir , les boitiers hybrides moins volumineux et lourds , avec des optiques compactes, genre pana Gx1, ne sont ils pas l'avenir : car le désir de beaucoup de personnes néophytes en photo , ou photographes occasionnels , est dans un matériel peu encombrant