Objectifs Pentax 67 / 67II sur APS-c

[bendder]

Bonjour, je m'interroge sur le fait d'utiliser ce type d'optique moyen format (6-7) sur reflex APS-c ?

Quel est le facteur de conversion ?
Est il intéressant de monter ces optiques ?
Quel est le prix des optiques 6-7 d'occasions ?
Y a t'il un site  référence sur les optiques moyen format Pentax ?

Merci

[Mistral75]

Bonjour,

Le négatif 6x7 des Pentax faisait 55 x 70 mm. Les focales des objectifs étant des focales réelles, le facteur de conversion par rapport au 24x36, une fois montés sur un APS-C, est toujours de 1,5.

Tu les retrouveras référencées et (parfois) notées ici :

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-67-Medium-Format-Lenses.html

La sortie du 645D, sur lequel elles se montent via un adaptateur qui conserve le couplage du diaphragme, leur a donné une seconde jeunesse sur eBay.

[bendder]

Quelqu'un a t il déjà monté une optique 67 / 67II sur pentax K

[jamix2]

Il ne faut pas trop fantasmer sur les optiques moyen format. Si bonnes soient elles, et les optiques pour P67 sont excellentes, leur résolution est inférieure à celle des optiques optimisées pour 24x36 et, a fortiori, à celle des optiques spécialisées DX.

[CarbonR]

J'utilise mes objectifs 6x7 sans problèmes sur Pentax K100D et Canon 5D (j'ai les 45/4, 55/3.5, 105/2.4, 135/4, 150/2.8, 200/4, 400/4). Le 105 est bien, mais je pense que l'achat du 105 et de la bague d'adaptation revient à trop cher (si on a déjà l'objectif, ou la bague, l'achat de l'élément manquant vaut le coup). Le 135 me parait un peu mou à PO, mais a l'avantage d'être un 135mm avec 0,75m de map mini. Je n'ai pas encore beaucoup utilisé le 150/2.8 sur APS-C/24x36, en 6x7, c'est une très bonne optique à portrait.
Le 200/4 m'a paru en retrait par rapport à son équivalent M42/K.
Le 400/4 est celui que j'utilise le plus, très bon, diaph 12 lamelles en étoile, actuellement mon objectif de base pour les photos de sport. Sa page sur mon site, avec des exemples à pleine ouverture : http://kajiwara.weebly.com/takumar6x7-4004.html
En plus de Pentaxforums (avis de personnes différentes) et mon site (avis perso, exemples de photos), il y a aussi http://www.antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html pour les données techniques

[Verso92]

Le négatif 6x7 des Pentax faisait 55 x 70 mm. Les focales des objectifs étant des focales réelles, le facteur de conversion par rapport au 24x36, une fois montés sur un APS-C, est toujours de 1,5.

Bizarre, cette formulation de "focale réelle", qui laisserait penser que cette caractéristique varie avec le format... le 105mm est le standard du 6x7. Monté sur un 24x36, il devient donc un petit "télé", et monté sur un APS-C, il donnera un angle de champ équivalent à celui d'un 160mm "24x36".


Sinon, adapter des objectifs de MF sur des appareils de formats beaucoup plus petits ne me semble pas forcément intéressant : la résolution de ces objectifs est naturellement plus faible que celles des objectifs calculés spécialement pour les petits formats (plus le cercle image à couvrir est important, plus il est difficile pour l'opticien d'obtenir une résolution élevée).

Ce qui fait la qualité des photos réalisées au 6x7, c'est en partie la taille du négatif (et le faible agrandissement associé pour les tirages de grandes dimensions). Les objectifs du Pentax 6x7 ont une excellente réputation, mais la question n'est pas là...

[Mistral75]

Je parlais de focale réelle car certains, plus familiers du monde du compact où les focales indiquées sont des focales équivalentes, peuvent être dans l'idée -fausse- qu'un "105 mm pour 6x7" cadrera différemment, une fois monté sur un APS-C, qu'un "105 mm pour 24x36".

Cf. d'ailleurs la question initiale :"Je m'interroge sur le fait d'utiliser ce type d'optique moyen format (6x7) sur reflex APS-C. Quel est le facteur de conversion ?".

[Verso92]

Je parlais de focale réelle car certains ici viennent du monde du compact, où les focales indiquées sont des focales équivalentes.

Je viens enfin de comprendre pourquoi mes Coolpix me semblent un peu justes en "télé"... bien évidemment, 32mm, c'est pas une focale très longue...

:-(

[Verso92]

Cf. d'ailleurs la question initiale :"Je m'interroge sur le fait d'utiliser ce type d'optique moyen format (6x7) sur reflex APS-C. Quel est le facteur de conversion ?".

C'est bien là le problème : à force de tout mélanger et d'employer des équivalences à tout bout de champ, plus personne n'y comprend plus rien à ces "vraies fausses" focales (enfin, les débutants, surtout)...

Il me semble plus simple d'expliquer que le 105mm du Pentax 6x7 donnera exactement les mêmes images en terme d'angle de champ qu'un 18-105 APS-C à 105mm, par exemple...

[Mistral75]

Je viens enfin de comprendre pourquoi mes Coolpix me semblent un peu justes en "télé"... bien évidemment, 32mm, c'est pas une focale très longue...

:-(

Tu devrais le remplacer, Nikon a fait des progrès depuis :

Nikon UK, 8 September 2010 – Nikon Europe today announces the launch of a high performance COOLPIX model, the P7000, that sets a new benchmark for quality photography in a discrete and stylish package. The result of extensive research amongst professional photographers, the COOLPIX P7000 delivers outstanding images in a less intimidating form factor than a SLR.

The P7000’s superb image quality is guaranteed by a wide-angle 7.1x zoom NIKKOR lens giving a 28mm to 200mm range (35mm format equivalent), with optical Vibration Reduction (VR), two ED glass elements and Nikon’s brand new EXPEED C2 image processing system."

[bendder]

La vous parlez de choses vraiment éloigné du 6-7

[Verso92]

Tu devrais le remplacer, Nikon a fait des progrès depuis :

Nikon UK, 8 September 2010 – Nikon Europe today announces the launch of a high performance COOLPIX model, the P7000, that sets a new benchmark for quality photography in a discrete and stylish package. The result of extensive research amongst professional photographers, the COOLPIX P7000 delivers outstanding images in a less intimidating form factor than a SLR.

The P7000’s superb image quality is guaranteed by a wide-angle 7.1x zoom NIKKOR lens giving a 28mm to 200mm range (35mm format equivalent), with optical Vibration Reduction (VR), two ED glass elements and Nikon’s brand new EXPEED C2 image processing system."

Un P7000... pourquoi pas ?


C'est vrai qu'un zoom 6-42.6mm, c'est tentant !

;-)

[bendder]

Du calme avec le P7000 
On parle d'optique 6-7
Je pense qu'il a des fils dédiés pour le P7000 et autres.

[Verso92]

La vous parlez de choses vraiment éloigné du 6-7

C'est vrai.

Mais je suis toujours étonné de ces mélanges des genres, moi qui ai photographié dans ma "jeunesse" avec des appareils de formats différents (et il ne me semble pas qu'on posait se genre de questions...).



Remarque : en ce qui concerne les compacts, je suis d'accord qu'il faut préciser : les formats de capteurs étant tellement différents des "habituels" (et variés qui plus est !), pas facile de s'y retrouver sans cette appellation de "focale équivalente 24x36"...

Du calme avec le P7000 

Tu as raison (bis) : pas de quoi enthousiasmer les foules, ce P7000...

(un peu comme des optiques du Pentax 6x7 -ou autre MF- montées sur un reflex APS-C*... tu as vu, je recolle au sujet !  ;-)




*à moins de rechercher un "rendu" particulier...