D300 vs D3 à 12.000 ISO ?

[jeanbart]

Mail bien reçu Benaparis, mais comme je l'ai déjà dit je n'ai que LR et NX, donc....

Sinon pour faire disparaitre en partie ces petites tâches blanches, j'ai essayer un truc hier soir avec NX sur un fichier raw 25.000 iso, avant le débruitage et le masque de flou, je remonte un chouillat la luminosité pour diminuer la granulosité de l'image.

Et comme j'étais dans le folie totale, j'en ai sorti un A3.

Franchement j'en suis encore sur le cul, il faut dire que je suis bien aidé en cela par mon Epson R2400 qui enterre un peu les ombres, c'est très propre, attention je ne dis pas que c'est excellent, mais c'est NETTEMENT mieux que mon bridge KM dimage A2 à 200 iso et que mon D200 à 1000 iso.
Bien entendu en visu 100 % ce n'est pas nikel, mais ce qui compte pour moi c'est l'éventualité de pouvoir sortir un A3.

je crois que je vais me faire un set à la Jean-Claude.

Bonne journée.
JeanBart

[Benaparis]

Mail bien reçu Benaparis, mais comme je l'ai déjà dit je n'ai que LR et NX, donc....

Sinon pour faire disparaitre en partie ces petites tâches blanches, j'ai essayer un truc hier soir avec NX sur un fichier raw 25.000 iso, avant le débruitage et le masque de flou, je remonte un chouillat la luminosité pour diminuer la granulosité de l'image.

Et comme j'étais dans le folie totale, j'en ai sorti un A3.

Franchement j'en suis encore sur le cul, il faut dire que je suis bien aidé en cela par mon Epson R2400 qui enterre un peu les ombres, c'est très propre, attention je ne dis pas que c'est excellent, mais c'est NETTEMENT mieux que mon bridge KM dimage A2 à 200 iso et que mon D200 à 1000 iso.
Bien entendu en visu 100 % ce n'est pas nikel, mais ce qui compte pour moi c'est l'éventualité de pouvoir sortir un A3.

je crois que je vais me faire un set à la Jean-Claude.

Bonne journée.
JeanBart

Génial ça fait plaisir de voir que certains se creusent la cervelle pour trouver des solutions alternatives, ça aide la communauté afin que chacun y trouve son compte et c'était le but du défi (malheureusement pas compris par tous)...Livraison de ton secret dimanche soir donc?  J'espère que l'on aura d'autres alternatives...

[jeanbart]

Bon je suis assez loin de vos résultats en terme de piqué et sur tirage géant il est évident que mon truc ne passera pas, mais pour du A3 ou du A3+ cela dépanne bien.

Il faudra dans un proche avenir que je songe à noise ninja qui semble faire l'unanimité sur le forum et éventuellement à C1 si je tombe sur une compact flash avec licence, bien que vous me direz que quand on a un D3....

[cagire]

Histoire de m'amuser sous un temps pourri j'ai fais cette photo de santon à 6.400iso avec le D300. Lumière du jour, BdB auto, zoom 17/55, tps de pose 1/100sc, F3.5 à main levé, car à de telles sensibilités il est rarement d'usage d'utiliser un trépied. Prise de vue en raw.

[Benaparis]

Histoire de m'amuser sous un temps pourri j'ai fais cette photo de santon à 6.400iso avec le D300. Lumière du jour, BdB auto, zoom 17/55, tps de pose 1/100sc, F3.5 à main levé, car à de telles sensibilités il est rarement d'usage d'utiliser un trépied. Prise de vue en raw.

Et bien il en a sous la pédale le D300, étonnant, j'aimerai voir ce qu'il donne dans des conditions de lumières plus restrictives ça peut changer vraiment les choses...

N'oublies pas de donner ton process dimanche...

[cagire]

Et bien il en a sous la pédale le D300, étonnant, j'aimerai voir ce qu'il donne dans des conditions de lumières plus restrictives ça peut changer vraiment les choses...

N'oublies pas de donner ton process dimanche...

Salut Benanaparis
Que veux-tu dire, que j'essaie ?
Le gugus de Montauban

[Benaparis]

Salut Benanaparis
Que veux-tu dire, que j'essaie ?
Le gugus de Montauban

   

Oui ce serai bien...Genre de scène avec éclairage incandescent ou fluo, bref une situation où l'on peut s'imaginer avoir recours aux 6400iso.

[jeanbart]

Un truc avec des belles lumières et tout ce qu'aime un capteur

[cagire]

 

Oui ce serai bien...Genre de scène avec éclairage incandescent ou fluo, bref une situation où l'on peut s'imaginer avoir recours aux 6400iso.

OK, j'essaierai la même en éclairage incandescent, avec un trépied et à une vitesse plus lente.
Toutefois, sur mon essai en éclairage faible de lumière du jour filtrant par une fenêtre 1/100sc à F3.5, 6.400 iso peut également s'avérer intéressant pour de la photo à main levée. Personnellement j'aurais même aimé diaphragmer à F5.6 mais c'était tangent pour garantir la netteté. Si je tombe à des vitesses trop lentes et que je suis dans l'obligation d'utiliser un trépied, je préfère dans ce cas baisser les isos. Contexte de terrain. Quand la photo est flou il est difficile d'évaluer le véritable potentiel des hauts isos, qui ne m'intéressent (je radote) que pour la photo à main levée.
A+ avec un essai ad-hoc.

[cagire]

6.400 iso en lumière incandescente et sur trépied.

F8, 1/5 sc. BB modifiée lors du développement RAW.

[Amaniman]

Et quelle accentuation boîtier ou logicielle ? (Pour être complet).

[cagire]

Aucune accentuation. J'ai juste poussé la netteté sous Noise Ninja et j'ai très peu débruité.
Je joints un crops brut sans accentuation et sans débruitage.
RAW développé sous C1.

[Amaniman]

Merci.

[Benaparis]

Merci Cagire pour l'effort, comme tu as pu le constater la correction d'un éclairage incandescent fait plus ressortir le bruit, mais ça reste quand même très bon...

[cagire]

Oui, sous lumière artificielle le bruit ressort un peu plus mais je pense que le temps de pose doit jouer également. Ceci dit par ressenti empirique, je ne suis pas physicien. Le seuil doit se situer autour du 1/30e sc, ce qui correspond aussi au max de mes aptitudes pour la photo à main levée afin d'obtenir des photos à peu près nettes.
Bref, avec le D300 le 6.400 iso est utilisable (avec une très bonne optique) pour ramener des infos sur le plancher des vaches dans des conditions difficiles de reportage et des tirages 30x45,  comme avec le D3 le 25.000 iso. Pour du 20x30 c'est sans soucis.