Pages: 1 2 3 4 [5]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D7000 - A propos de la teinte saumon-carotte...  (Lu 15954 fois)
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 588



WWW
« Répondre #100 le: Janvier 19, 2011, 11:50:40 »

rendu colorimétrique du D7000 lumière artif 6400 ISO luminosité mini du test DxO Mark...


comme on dit, il peut y avoir des limites au bornes  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Maintenant je conseille à ceux qui ont la solution (à part la pipette sur une zone grise) de candidater d'urgence comme chef de la R et D chez Nikon  Clin d'oeil


* 6400_incand_basselumiere.jpg (88.32 Ko, 1024x768 - vu 616 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #101 le: Janvier 19, 2011, 12:47:52 »

Pas difficile, la réponse...
rendu colorimétrique du D7000 lumière artif 6400 ISO luminosité maxi du test DxO Mark...
rendu colorimétrique du D7000 lumière artif 6400 ISO luminosité mini du test DxO Mark...

comme on dit, il peut y avoir des limites au bornes
Maintenant je conseille à ceux qui ont la solution (à part la pipette sur une zone grise) de candidater d'urgence comme chef de la R et D chez Nikon


ca montre juste que le bruit augmentant... les Couleurs sont moins Précises !!   Cool
... mais pas du tout 1 DERIVE SYSTEMATIQUE (Capteurs Linéaires)
le Pro D300s ne fait pas mieux !... l'Eos 7d fait bien pire !...
... y'a que le Pentax K5 qui soit 1 poil mieux !
mais aucun des Tests Low Light n'a jamais montré tel VIRAGE MAGENTA SYSTEMATIQUE   Choqué

tu dis " il peut y avoir des limites au bornes "... mais on n'est qu'a 2 sec... IL-2 !!!
... on fait des poses bien + longues... avec beaucoup moins de lumiere !
mème avec un pré-historique Eos 20d... http://en.astronomike.net/m/6809.html   Clin d'oeil

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
Philgood60
Hyper actif
*
Messages: 3 256



WWW
« Répondre #102 le: Janvier 19, 2011, 23:39:00 »

Mon frangin m'a prêté (non sans mal mais je suis plus balèze que lui!) son D7000
afin que je puisse tester la bête et surtout pour voir si les propos tenus à son
encontre sont bien réels : et ils le sont...c'est saumoné à mort!!!



Quelqu'un peut m'indiquer la sortie?

Signaler au modérateur   Journalisée

geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #103 le: Avril 07, 2011, 12:31:03 »

Tiens, en français correct, voila ce qui arrive à un débutant qui ferait cette erreur :
Le Schtroumpf dont je parlais plus haut


oui, mais comme le D7000 n'est pas un DSLR pour débutants = 1350€ Avec les Soft Obligatoires !!...

la Moindre des Choses aurait été de prévoir comme le Pentax K-5 :
- soit la BB commute sur Flash = le - NiKon !!
- soit la BB commute sur Auto = le + rigolo ?
- soit la BB reste comme elle est = le + Pro !
... exemple, t'as réglé sur 5000K... et Elle Reste a 5000K !... mince alors !!   Souriant

ca me semble quand mème le minimum pour 1350€ !!


Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #104 le: Avril 07, 2011, 12:47:43 »

Que se passe-t-il quand la balance des blancs n'est pas en Auto...
... Mais fixée à la bonne température de couleur ?...


je n'ai pas réussi à en ètre certain ?... mais il semble bien que ce soit une Exclusivité NiKon !!   Choqué
... due a la Colorimétrie en Excès de Jaune en Pose Courte ??
en tout cas, le Pentax K-5 est Parfaitement Neutre... mème si + de 30 Minutes !

et ca m'a gonflé aussi de devoir Banquer 350€ en + pour les RAW et le Remote-Control !!
... et la Pose T limitée a 30 Minutes !?!?
... et la Colorimétrie totalement Zarbi : au secours Fuji !!
... et la BB Auto qui Commute sur Flash... mème si celui-ci est a EC-3 ?!
... et le Hot Pixel Mapping oublié !... bien que présent nativement sur le CMos Sony !?!

bref... j'ai abandonné...   Fâché


Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 993



« Répondre #105 le: Avril 07, 2011, 16:09:40 »

Pourquoi vouloir corriger la couleur du garage de Roger Rabbit?
 Wat news, doc?
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 381



WWW
« Répondre #106 le: Avril 07, 2011, 20:44:55 »


oui, mais comme le D7000 n'est pas un DSLR pour débutants = 1350€ Avec les Soft Obligatoires !!...

la Moindre des Choses aurait été de prévoir comme le Pentax K-5 :
- soit la BB commute sur Flash = le - NiKon !!
- soit la BB commute sur Auto = le + rigolo ?
- soit la BB reste comme elle est = le + Pro !
... exemple, t'as réglé sur 5000K... et Elle Reste a 5000K !... mince alors !!   Souriant

ca me semble quand mème le minimum pour 1350€ !!


Clin d'oeil

La photo de mon Schtroumph était faite au D70, pas au D7000. a cette époque, je faisait du jpeg, par manque de cartes.
Grossière erreur Triste

Avec un D7000,
si tu sors le flash quand la BdB est sur Auto, elle commute sur "flash"
si tu es en Tungsten, elle reste sur Tungsten,

Le boitier suppose que tu l'as fait exprès, car le D7000 est un boitier très cher (1049 euros), et est prévu pour être utilisé par des gens qui savent se servir de leur neurone Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 588



WWW
« Répondre #107 le: Avril 07, 2011, 21:10:22 »

Et ils persistent et signent (et lisent les forums, et ont de l'humour)...

regardez comment est illustré le style "nourriture" sur le catalogue du D5100 doté du même capteur !

 Grimaçant Grimaçant Grimaçant


* saumon_5100.jpg (28.45 Ko, 349x302 - vu 249 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #108 le: Avril 07, 2011, 21:14:32 »

... si tu es en Tungsten, au Flash, la BB reste sur Tungsten...

oui, mais Tungsten n'a aucun intéret... t'as montré toi mème P.3 que ca faisait des Schtroumph !   Souriant
... tu l'as déja oublié !   Huh


... comment est illustré le style "nourriture" sur le catalogue du D5100 doté du même capteur !...

pourquoi juste " Nourriture " ?... faut diversifier : 1 Style " Saumon " , 1 " Carotte " , etc...   Grimaçant


Clin d'oeil

Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 381



WWW
« Répondre #109 le: Avril 07, 2011, 21:46:06 »

oui, mais Tungsten n'a aucun intéret... t'as montré toi mème P.3 que ca faisait des Schtroumph !   Souriant
... tu l'as déja oublié !   Huh

La photo d'après :


te montre à quoi sert le réglage Tungsten, en jpeg.

tu l'as déjà oublié ?  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 381



WWW
« Répondre #110 le: Avril 07, 2011, 21:51:15 »

Et en prime, on peut obtenir une belle cocarde de Spitfire :
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 381



WWW
« Répondre #111 le: Avril 07, 2011, 21:54:03 »

oui, mais Tungsten n'a aucun intéret...

Tu devrais essayer le flash SB-900 avec sa gélatine saumon :

Il fait basculer les BdB en Tungsten automatiquement, et te donne une balance des blancs identique entre le flash et le fond.

Des possibilités bien agréables, quand on a le temps de les mettre en pratique.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 [5]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: