Optiques manuelles sur capteurs Nikon

[p.jammes]

Le tarif 2004 époque ou pratiquement tous les Ais étaient disponibles au catalogue. Epoque ou j'ai constitué ma collection d'ai-ais de 15mm à 135mm + le 400mm 5.6 ED à environ 10-25% du prix catalogue sur Ebay US.

A+
clic droit pour afficher en + grand.

[Michel K]

Bonjour Michel, 90% des photos aux 20-28! Tu dois bien gérer les arrières plans! (ou ne faire que de l'archi cf pc 35).

Ce que je veux dire, c'est qu'en sortant avec un 20mm et un 28mm, je ressens rarement un manque.
En pratique, pour composer, ça m'oblige à rechercher davantage mon point de vue que si je sors avec 20,24,28,35 (ou mon 16-35).  

[Thomas73]

Le tarif 2004 époque ou pratiquement tous les Ais étaient disponibles au catalogue.

Une autre époque : maintenant, on trouve toutes ces optiques sans exception à des prix beaucoup, beaucoup plus bas! 

[waverider34]

Exactement ce que je cherchais! Merci P.Jammes.
Quand je vous disais que le 85 2 était marginalisé...il ne figure pas dans le tableau!

Michel, de belles photos effectivement, notamment celle de l'escalier moins théâtralisé à mon goût. La seconde est légèrement recadrée (?) sinon il a l'air de bien piquer dans les angles à f11. Autant pour du 35, le f2 me semble un atout (comparé au 2.8 ), autant pour du 24 et à fortiori du 20 l'emploi d'un diaph fermé m'est indifférent. Je vais me renseigner sur ce discret 20 3.5 Nikkor et le comparer au Voigt.

[Michel K]

Michel, de belles photos effectivement, notamment celle de l'escalier moins théâtralisé à mon goût. La seconde est légèrement recadrée (?) sinon il a l'air de bien piquer dans les angles à f11. Autant pour du 35, le f2 me semble un atout (comparé au 2.8 ), autant pour du 24 et à fortiori du 20 l'emploi d'un diaph fermé m'est indifférent. Je vais me renseigner sur ce discret 20 3.5 Nikkor et le comparer au Voigt.

Il n'y a aucun recadrage sur celle faite au 20mm à f/16 (sur D700).
PS : le 20/4 ai est aussi une optique à bas prix très intéressante d'après ce que j'ai lu

En tirage A2, la petite faiblesse (très localisée) dans les coins se remarque à peine. A noter que dans les coins le 20/3,5 ais est tout de même en retrait comparé au 16-35/4. Un crop 100% du coin bas gauche :

[namzip]

Bonjour le fil,

J'ai fais un tableau Excel avec les prix que j'avais noté pour les années 77,83 et 88. Ca ne vas pas faire avancer mais je peux donner les prix pour les 1,4 85 et 35 et les 50,1,2.

35 1, 4: 1977, 376 Euros 1983, 528 euros, 1988, 914 euros

85 1,4: 1983, 604 euros

55 1,2: 1977, 271 euros

En 83 c'est un 50 1,2:  332 euros, 1988, 566 euros.

Je les ai converti pour éviter de se prendre la tête. 

Cdt, Robert

[Verso92]

Concernant la focale de 20, je ne pense pas que le prix du 20 3.5 soit très accessible, même en occasion. Je ne connais pas précisément le 3.5, n'est-il pas trop volumineux, lourd avec une lentille bombée trop exposée. Il se peut que je le confonde avec un autre UGA Nikkor.

Tu dois confondre avec le f/3.5 15 Ais...


http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/ultrawides/15mm.htm

[seba]

Ou alors avec le premier modèle.

[pyerrot]

J'ai le 20 f4 AI que j'ai un peu testé sur mon D7000, je l'ai eu flambant neuf avec le pare soleil d'origine et faire la mise au point là-dessus est un vrai plaisir.
 Pour la qualité d'image elle est impeccable il faudrait que je puisse comparer à du Zeiss pour pouvoir dire que c'est extraordinaire j'imagine.
 Étant donné que j'ai migré d'un D40 à un D7000 ultra "pixellisé" je découvre la grosse différence qu'il y a entre profondeur de champ et mise au point précise. Son interêt en DX est sa petite taille ça s'arrête là.

[waverider34]

Bien vu Verso: je confondais effectivement avec le 15 3.5; disons qu'il est un peu excessif.

Concernant, les 35 2, le Zeiss et l'Ais: utilises-tu toujours les deux où bien le dernier acquis a-t-il supplanté l'ancien dans tous les domaines d'utilisation? Apparemment, l'Ais souffre en cas de fort de contraste. Personnellement, j'ai bien apprécié sa finesse lorsqu'on le ferme (sur ta photo de lampadaires), reste à confirmer ses aptitudes en photo de nuit...lorsque précisément, des lampadaires sont allumés. Le Zeiss te semble-t-il gérer ces phénomènes plus proprement?

Merci Robert pour les tarifs, toujours intéressant de recouper différentes infos entre elles (liste de P.Jammes).

Seba: je dis que je confonds avec le 15 v2 pour ne pas blesser ceux qui ne connaissent que la version commune, celle ultérieure.  

[JBD0079]

Bonjour,

Une question en passant.

Quand on monte une optique AI sur un numérique, comment communique-t-on au boitier l'ouverture?

[Verso92]

Quand on monte une optique AI sur un numérique, comment communique-t-on au boitier l'ouverture?

Par programmation.


Remarque : à part pour affiner le comportement de la cellule, cela n'a pas beaucoup d'importance, en fait : un boitier Nikon "classique" n'a pas besoin de connaitre l'ouverture, mais seulement l'écart entre l'ouverture choisie et la PO (via l'ergot de couplage "Ai"). Le reste n'est qu'une simple règle de trois.

[Verso92]

Concernant, les 35 2, le Zeiss et l'Ais: utilises-tu toujours les deux où bien le dernier acquis a-t-il supplanté l'ancien dans tous les domaines d'utilisation?

Depuis que j'ai acheté le Zeiss, l'Ais reste bien sagement dans la vitrine. J'ai réalisé à l'occasion quelques comparaisons entre les deux objectifs, pour voir. Ce n'est pas le jour et la nuit, quand même...

Personnellement, j'ai bien apprécié sa finesse lorsqu'on le ferme (sur ta photo de lampadaires) [...]

Mon opinion : en 800x600 pixels sur le forum, toutes les (bonnes) optiques donneront de bons résultats...

[...] reste à confirmer ses aptitudes en photo de nuit...lorsque précisément, des lampadaires sont allumés. Le Zeiss te semble-t-il gérer ces phénomènes plus proprement?

Pas essayé dans ces conditions...

[waverider34]

Merci Verso, je patiente donc en espérant que tu complètes ta série "lampadaires" par une vision nocturne de ceux-ci.

(je te suis reconnaissant de n'avoir pas insisté sur ma confusion entre le 15 et le 20...pas de v1, v2 donc )

[JBD0079]

Par programmation.


Remarque : à part pour affiner le comportement de la cellule, cela n'a pas beaucoup d'importance, en fait : un boitier Nikon "classique" n'a pas besoin de connaitre l'ouverture, mais seulement l'écart entre l'ouverture choisie et la PO (via l'ergot de couplage "Ai"). Le reste n'est qu'une simple règle de trois.

Merci, je pense que je me suis mal exprimé, en fait je voulais savoir si ce couplage mécanique par ergot existe toujours sur les reflex numériques ou si il faut rentrer à la main à chaque fois son ouverture.

Cordialement.

[Verso92]

Merci, je pense que je me suis mal exprimé, en fait je voulais savoir si ce couplage mécanique par ergot existe toujours sur les reflex numériques ou si il faut rentrer à la main à chaque fois son ouverture.

Cordialement.

L'ergot Ai existe toujours sur les boitiers "experts" et "pros" (D200, D300, D700, D2, D3, etc), ainsi que sur le D7000, mais il a disparu sur les autres boitiers, ce qui explique au passage l'absence de mesure de lumière avec les Ai(s) sur ces derniers...

Merci Verso, je patiente donc en espérant que tu complètes ta série "lampadaires" par une vision nocturne de ceux-ci.

La patience est une vertu indispensable à tout nikoniste !  ;-)

[JBD0079]

Merci pour cette réponse qui conditionnera mon choix pour un boitier nu.

Cordialement.

[waverider34]

Michel, suite à ton conseil, je me suis renseigné sur le 20 3.5 Ais...pas trouvé grand chose si ce n'est des infos sur le 2.8: d'après les tests de JMS, très homogène dès 5.6 avec une perte dans les angles à f4. Peux-tu confirmer que l'encombrement est identique sur les deux versions? Les performances du 3.5 ne te semblent équivalentes qu'à partir de f8 si j'ai bien suivi. Sur ce type de focale, je privilégie clairement la compacité à l'ouverture d'où mon intérêt pour le Voigt également.

Avis aux spécialistes: j'ai remarqué que les pré-Ai possèdent une bague de mise au point ainsi qu'une bague des diaphs crantées entièrement métalliques: existe-t-il un adjectif qualifiant ces bagues où ces objectifs?

[Verso92]

Avis aux spécialistes: j'ai remarqué que les pré-Ai possèdent une bague de mise au point ainsi qu'une bague des diaphs crantées entièrement métalliques: existe-t-il un adjectif qualifiant ces bagues où ces objectifs?

En fait, l'évolution des Nikkor a été progressive : certains des derniers "pré Ai" possèdent une bague de MaP caoutchoutée.

Sinon, en ce qui me concerne, j'ai tendance à parler de bague de MaP à cannelures métalliques...

[Jean-Claude]

Il n'y a jamais eu de design externe unique chez Nikon, par ex. le 135mm 2,8 4 lentilles de 1965 avait une bague de map en pointes diamant et pas les grosses cannelures de l'époque !
En 1974 il devient Q.C multicouches avec la même bague de map
Le même objectif reçoit en 1975 une bague caoutchoutée à 5 rangées.
En 1976 sort enfin le AI 5 lentilles bien plus performant

En 4 années consécutives vous avez pu avoir 4 modèles de 135mm 2,8 très différents 

[waverider34]

Merci Messieurs!

Je voudrais à l'occasion me documenter sur les premières optiques manuelles Nikkor et leurs boitiers associés (télémétriques et reflex); je recherche un livre référence qui cumulerait précisions techniques et historiques. P jammes m'a conseillé la lecture de Peter Brazcko. Pourriez-vous m'indiquer d'autres auteurs et ouvrages afin que je puisse comparer en librairie et faire mon choix?
Mes critères: exactitudes des informations bien entendu mais également richesse des illustrations. La production récente Nikon m'importe moins et je préfèrere un livre exhaustif sur les antiquités qu'un plus généraliste incluant les boitiers num et optiques dédiées.

[Thomas73]

Merci Messieurs!

Je voudrais à l'occasion me documenter sur les premières optiques manuelles Nikkor et leurs boitiers associés (télémétriques et reflex); je recherche un livre référence qui cumulerait précisions techniques et historiques. P jammes m'a conseillé la lecture de Peter Brazcko. Pourriez-vous m'indiquer d'autres auteurs et ouvrages afin que je puisse comparer en librairie et faire mon choix?
Mes critères: exactitudes des informations bien entendu mais également richesse des illustrations. La production récente Nikon m'importe moins et je préfèrere un livre exhaustif sur les antiquités qu'un plus généraliste incluant les boitiers num et optiques dédiées.

Bonjour,

Le Brazcko est une bonne base très fouillée de toute la production de Nikon, du premier télémétrique en 1949 (le mythique Nikon I) jusqu'au au début des années 2000.

Autre ouvrage général : The Nikon Compendium, "récemment" remis à jour (2004). Pas mal non plus, mais je préfère le Brazcko même si les 2 peuvent être complémentaires (ex : le Compendium vous donne pour chaque optique la référence de l'étui adapté!).

http://search.barnesandnoble.com/The-New-Nikon-Compendium/Simon-Stafford/e/9781579905927

Sinon, 2 ouvrages de référence :

- pour la gamme télémétrique, "The Complete Nikon Rangefinder System" de R. Rotoloni

http://photolibrairie.fr/fiche_pdt.php?id_pdt=1655&qte=1

- pour le F & les optiques de l'époque, "The Nikon F book" d'Uli Koch en 3 volumes (Nikon F - The Camera / Nikon F - The Lenses / Nikon F - The Accessories)

http://www.nikon-f.de/index.htm

Nota : je pense que cet ouvrage est également commandable par la Photo Librairie même si celui-ci n'est pas référencé sur leur site.

Voilà, bonne lecture! 

[p.jammes]

Pour l'information par le net, j'ai beaucoup fréquenté ces sites de documentation:
http://www.mir.com.my/rb/photography/htmls/knowledge_main.htm#SLRs

http://www.cameraquest.com/classics.htm

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

le JMS nordique
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html

le JMS californien
http://kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm
le JMS nippon
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/index.html
un collectionneur suisse
http://www.destoutz.ch/nikon-f.html

Bref de quoi passer des heures et des heures

A+

[p.jammes]

et bien sur la maison mère:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/nikkor/index.htm
et
http://imaging.nikon.com/products/imaging/index.htm
Dommage que ce site n'existe pas en version française

http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/spacemovie/

[Michel K]

Michel, suite à ton conseil, je me suis renseigné sur le 20 3.5 Ais...pas trouvé grand chose si ce n'est des infos sur le 2.8: d'après les tests de JMS, très homogène dès 5.6 avec une perte dans les angles à f4. Peux-tu confirmer que l'encombrement est identique sur les deux versions? Les performances du 3.5 ne te semblent équivalentes qu'à partir de f8 si j'ai bien suivi. Sur ce type de focale, je privilégie clairement la compacité à l'ouverture d'où mon intérêt pour le Voigt également.

Je n'ai pas souvenir d'avoir trouvé de tests MTF du 20/3,5 ais (JMS a testé le 20/4 moins performant que le 20/2,8 ais).
Mon principal critère de choix, c'était le comportement en contre-jours et également le prix. Et sur ces 2 aspects le 20/3,5 ais est exemplaire!

Je n'ai pas eu la version 20/2,8 ais mais il est probable que son piqué soit un peu supérieur au 20/3,5 ais (qui dans l'absolu me parait tout de même presque sans reproche à f/11, sur D700).
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=10347
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=90823
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=32630668&changemode=1

Le 20/3,5 ais est un peu plus compact et léger que le 20/2,8 ais :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html