adaptateur pentax K / nikon F :Quelqu'un l'a testé?

[TEXZY]

Bonjour
Récent acquèreur d'un D90 neuf à petit prix (500€ dans le Carrefour du coin avec 18-55vr, sacoche et carte 4gb)
j'aimerais pouvoir  tester avec mon F*300mm f4.5 avec et donc essayer de la garder.En fouinant j'ai trouvé ça :
http://www.dhgate.com/jyc-adapter-mount-pentax-lens-to-nikon-dslr/p-ff8080812a7dca3e012a7f488cf61288.html
ou
http://www.aliexpress.com/store/100107/209402912-341683686/High-Quanlity-PENTAX-PK-K-Lens-to-NIKON-Mount-Adapter-Infinity-Focus-Free-Shipping.html
ou
http://cgi.befr.ebay.be/Adapter-Mount-Pentax-PK-Lens-to-Nikon-DSLR-Camera-/170437997911?pt=Lens_Accessories&hash=item27aee57557
-ça a une lentille pour adaptation à l'infini , c'est pas cher? et c'est tout manuel:
Quelqu'un en aurait il entendu parler (ou essayé)?

[bendder]

Avec une si belle optique 
Rare et noté 10/10 sur Pentax forum
Pourquoi ne pas avoir acheter simplement un boîtier Pentax.
Pentax c'est aussi faire d'excellents boîtiers

[Verso92]

La présence d'une lentille pour conserver l'infini (indispensable à cause du tirage plus élevé de la monture Nikon par rapport à celle de Pentax) laisse présager le pire...

[bendder]

Cela été le fond de ma pensée ^^^
Pourquoi vouloir gâcher un tel objectif, avec un adaptateur ....

[TEXZY]

si quelqu'un veut m'échanger mon kit D90 neuf contre un K5
ou le F*300 contre un Nikkor 300mm F4 ED IF récent:
on peut toujours rêver.....bon j'ai commandé l'adapateur pour 23€
(fdpin) mais le temps qu'il arrive: des avis seront tjrs intéressants
sur le forum DPreview il y a eu des discussions sur ces adaptateurs
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=35560249
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37378614
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37331225&q=Nikon+pentax+adapter&qf=m
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37287402&q=Nikon+pentax+adapter&qf=m
etc....
apparement, certains enlèvent la lentille pour éviter les pertes d'IQ/QI

[TEXZY]

autre discussion et images de test (tjrs en anglais... )  K7 avec adaptateur nikon F:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=34992675
(pour avancer dans les posts jusqu'aux images test cliquer sur "next")

[Verso92]

apparement, certains enlèvent la lentille pour éviter les pertes d'IQ/QI

C'est quoi l'IQ/QI ?

Sinon, en enlevant la lentille, une chose est sûre : on perd l'infini (broutille, quoi : vive la macro !  ;-)...

[bendder]

Bricolage quand tu nous tiens ....

[Mistral75]

C'est quoi l'IQ/QI ?

Sinon, en enlevant la lentille, une chose est sûre : on perd l'infini (broutille, quoi : vive la macro !  ;-)...

Image Quality j'imagine.

Sinon je te rejoins tout-à-fait : en ajoutant l'épaisseur de la bague au millimètre d'écart de tirage entre la monture Nikon F et la monture Pentax K, le punctum remotum du F* monté sur Nikon avec une bague sans lentille risque d'être de l'ordre de quelques mètres, au mieux.

Et, en laissant la lentille, méchant bout de verre à deux sous, je n'ose imaginer la qualité d'image.

TEXZY, si tu veux profiter de ton F* sans investir dans un K-5, pourquoi n'achèterais-tu pas un K-r en deuxième boîtier ? sachant que ton F* vaut d'occasion beaucoup plus que ce que tu as payé ton D90 neuf : 700 à 1.000 € sur eBay.

[bendder]

Je suis d'accord un petit Kr sera le meilleur compagnon de ton F*300, même un petit Kx ne démériterais pas ...

[TEXZY]

Effectivement j'étais plutôt parti pour un Kr/kx mais j'ai acheté le kit D90 sur un coup de tête (et son prix!)pensant peut-être
l'offrir à ma fille qui à un "vieux"  K10
depuis j'ai trainé sur les tests optiques/boitiers de dxo (avant le K5) (je ne sais pas s'ils sont fiables ?) mais ils ne sont pas à la faveurs des pentax (du moins ceux testés): le douteux 18-55vr sur D90 fait aussi bien voire mieux que le couples 18-55da /K20-K7, seul le 16-45 semble correct en résolution (en oubliant ses aberrations chromatiques)c'est vrai qu'ils n'ont testé bcp d'objos pentax
à + je passe à table....

[Gér@rd]

C'est vrai qu'un D90 à 500 € avec le 18-55 c'est dûr à surpasser (je trouve perso le 18-55 Nikon un peu moins bon que le 18-55 Pentax, mais il est pas mauvais quand même). Mais ça n'est qu'une base que tu va compléter tranquilement je pense.

Pour le montage du télé Pentax sur Nikon, l'adapateur ça peut dépanner temporairement. Une bonne solution serait de trouver tranquillement d'occase un ancien boîtier Pentax pour le monter. Par ex. un IstDs se trouve (quand on en trouve) pour 150 € (et c'est un vrai pentaprisme avec une bonne taille de visée).

[MGI]

Bonsoir,outre ces bagues inutiles,sauf en M 42,une précision car ces histoires stériles de 18/55 m'amusent,donc je rappelle un comparatif connu et expert avec le DA 16-45:
http://www.monuniverspentax.com/test_da1645/test_da1645.html
et cite l'auteur:
"Mon conseil: si vous n’avez pas déjà un DA 18-55, prenez-le, et si vous l’avez, ne le changez pas pour un DA 16-45 : mettez plutôt 200€ dans un SMC F ou FA 50mm f1.7 (ou 1.4) pour avoir un superbe complément optique sur le range le plus faible du zoom."

Je rajoute calmement que seul Pentax propose des WR,en kit de plus !

 

[Michel]

Le 18-55 Pentax qu'en dire ? si ce n'est que j'en suis au troisième. Si c'était un nanard je n'aurais pas persévéré. Consultez DPREVIEWS et vous constaterez que les cotations des Pentax sont parmi les meilleures.

[frcolin]

iq en anglais ca  vaut aussi dire.... qi* !
Donc si on eleve la lentille, on est moins con ?

Je trouverai la sortie tout seul =========>






* (quotient intellectuel)