D7000 ou K-5 pour circuits et meetings ?

[Tomc]

Bonjour,

J'ai ouvert ce fil parce que je m'apprête à acheter mon premier reflex. Je fais essentiellement des photos de circuit et à partir de cette année de meetings aériens, de plus j'ai déjà emprunté des reflex (K-m, D90, 450D) à des amis donc je sais un peu comment cela se passe au niveau des réglages mais je ne maitrise pas tout.
J'envisage par la suite d'acheter soit le Sigma 400 mm soit le 500 mm et quand les finances le permettront un 300 mm fixe.

Actuellement les deux reflex qui se distinguent parmi les autres sont le D7000 et le K-5 avec leurs points forts et leurs faibles respectifs, donc selon vous lequel je devrais prendre pour le type de photos que je fais sachant que le D7000 a un AF vif et le K-5 de belles images à haut iso. Ou alors attendre la sortie du futur D400 mais je ne connais pas sa date de commercialisation.

Merci.

[Verso92]

Pour des photos de type "circuits" ou meetings aériens", la qualité et les performances de l'AF sont des critères décisifs...

[BEDON]

Si on veut rester objectif, il semblerait que l'Af du Nikon soit plus adapté pour ce type de photos. Cela ne veut pas dire que le Pentax ne serait pas à la hauteur mais que ces serait peut-être plus confortable avec le Nikon.

Maintenant, c'est toujours le même principe : tout cela est très subjectif en fonction de ses attentes, sensibilité (prise en main, ergonomie,...).

Plus objectivement (c'est le cas de le dire), il y a lieu d'analyser le parc objectif de chaque marque et en fonction des budgets possibles, s'engager dans l'une ou l'autre marque...Ne jamais perdre de vue que le plus important est l'objectif et non le boitier !

Quoiqu'il en soit, impossible d'acheter un mauvais appareil et ça c'est cool !!!!!

[Tomc]

 [at]  Verso: je sais que l'AF est décisif dans mon choix, c'est pourquoi je fais appel aux connaisseurs de différents modèles (pas forcément ceux que j'ai cités).

Pour ce qui est de l'ergonomie, pour avoir essayé le D90 et le K-m je dois dire que j'ai préféré le Nikon pour son viseur bien plus agréable pour viser les objets mobiles.

Pour les objectifs, pour l'instant je sais que je prendrai un zoom 400 mm ou un 500 mm voir un 300 fixe (bien plus tard) suivant les moyens financiers que j'aurai. Si vous avez des suggestions à ce sujet je vous écoute.

[Emix]

...
Pour ce qui est de l'ergonomie, pour avoir essayé le D90 et le K-m je dois dire que j'ai préféré le Nikon pour son viseur bien plus agréable pour viser les objets mobiles.
...

Ces 2 appareils ne sont pas comparables, il aurait fallut comparer le D90 avec K-7 pour visée & ergonomie et aussi le K-x pour l'ergonomie et la montée en ISO, le K-m sans être mauvais était une entrée de gamme, pas le D90 

[p.jammes]

J'ai peur que le D7000 ne soit pas au niveau par rapport au D3/D3s/D700/D300s, mais pour l'instant ce n'est qu'une impression due au temps déplorable.

Il va falloir attendre le printemps pour une réponse supportée par l'expérience.

[Tomc]

J'ai parlé du K-m et du D90 parce que ce sont les modèles que j'ai utilisé, je suis d'accord ils ne font pas partie de la même catégorie.

Y a-t-il un si grand écart entre le D7000 et le K-5 au niveau de l'AF ? Qu'en est-il du D300s ?

[oliver939]

le D7000 est tout indiqué. AF mais aussi parc objectif plus consequent, surtout en longues focales.

J'ai peur que le D7000 ne soit pas au niveau par rapport au D3/D3s/D700/D300s, mais pour l'instant ce n'est qu'une impression due au temps déplorable.

Il va falloir attendre le printemps pour une réponse supportée par l'expérience.

il y a toujours mieux mais je pense que cela soit au-dela du budget, surtout pour un premier reflex un D7000 ou K5 sont deja tres ambitieux

[BEDON]

Quand je fais allusion au parc d'objectifs, je pense également aux prix pratiqués et aussi si il y a une réelle hypothèse d'achats à ces objectifs. Nombreux objectifs sont attractifs sauf leurs prix qui le sont moins et qui dès lors ne sont plus un critère de choix entre deux marques...en tous cas en ce qui me concerne !

[Aphid]

En meeting, j'ai rarement vu des Pentax (cela ne signifie pas qu'ils sont mauvais) mais plutôt Canon et Nikon.
Je connais mieux Canon que Nikon mais un 7D comme premier reflex me semble ambitieux. Un 60D me semblerait mieux approprié, ou son équivalent chez Nikon (D7000 si j'ai bien suivi...)

Par contre si tu penses t'offrir des téléobjectifs type 400 ou 500mm, les différences de prix sont quand même importantes entre Canon et Nikon (plus chez chez les jaunes).

[Bounty]

Si on veut rester objectif, il semblerait que l'Af du Nikon soit plus adapté pour ce type de photos. Cela ne veut pas dire que le Pentax ne serait pas à la hauteur mais que ces serait peut-être plus confortable avec le Nikon.

Maintenant, c'est toujours le même principe : tout cela est très subjectif en fonction de ses attentes, sensibilité (prise en main, ergonomie,...).

Plus objectivement (c'est le cas de le dire), il y a lieu d'analyser le parc objectif de chaque marque et en fonction des budgets possibles, s'engager dans l'une ou l'autre marque...Ne jamais perdre de vue que le plus important est l'objectif et non le boitier !

Quoiqu'il en soit, impossible d'acheter un mauvais appareil et ça c'est cool !!!!!

+1.L af Pentax semble en gros progres sur le K5.Le Nikon est sans doute supérieur,mais la différence doit pas etre énorme.Une bonne prise en main de ses deux boitier me semble utile.

[Tomc]

J'ai prévu de les essayer mais j'essaie de voir aussi quel modèle a les meilleurs avantages par rapport à ce que je veux faire.

Par contre si tu penses t'offrir des téléobjectifs type 400 ou 500mm, les différences de prix sont quand même importantes entre Canon et Nikon (plus chez chez les jaunes).

C'est un point que je n'avais pas pris en compte parce que le 7D est au dessus de mon budget et je n'y ai pas prêté plus d'attention.

[pscl57]

J'ai parlé du K-m et du D90 parce que ce sont les modèles que j'ai utilisé, je suis d'accord ils ne font pas partie de la même catégorie.

Y a-t-il un si grand écart entre le D7000 et le K-5 au niveau de l'AF ? Qu'en est-il du D300s ?

A priori l'AF du K5 a bien progressé si on regarde ce test réalisé par la FNAC

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36897755



Il semble aussi bon que celui de D7000 pour le suivi de sujet mobile.

[kochka]

Sur mire le Pentax  fonctionne, mais sur une cible en 3D ce n'est pas du tout la même chanson.

[pscl57]

D'après la description du test FNAC il s'agit d'une cible mobile, pas d'une mire fixe.
Par ailleurs on peut voir pas mal d'exemples de suivi sur les forums ou sur Flickr.
Tous les tests sont unanimes pour conclure sur un réel progrés du module AF (nouveau module SAFOX IX+ pour le K5). Il faut sans doute revoir les idées pré-conçues sur l'AF Pentax, qui était plus lent dans les précédents modèles.

A part ça j'ai lu un article d'un photographe pro en course automobile qui ne jurait que par la MAP manuelle pré-fixée. Car selon lui aucun module AF n'est capable de suivre les bolides qu'il photographiait.
Il expliquait qu'il fixe la map sur un endroit où passent les bolides puis il déclenche une rafale au moment où le bolide passe. Il semble plus important d'avoir une rafale rapide qu'un AF; or en matière de rafale, il me semble que c'est le K5 qui est le plus rapide.

[MGI]

Bonsoir,je ne suis pas photographe pro en course automobile mais ne jure aussi que par la MAP manuelle pré-fixée et depuis bien longtemps.
Il y a un fossé entre le pro posté en fixe avec 3 boitiers + 20 kg d'objectifs et l'amateur qui assiste aux GP auto/moto ou pire,à un meeting aérien !
Ces 2 boitiers se valent,seule la qualité des objectifs fera la différence,à compétence et habitude équivalentes.
Rien n'interdit aux techniciens de continuer à disserter tout l'hiver sur les mérites comparés des 2 marques,avant que les tenants de la 3ème ne viennent arbitrer !

[Tomc]

Merci pour vos réponses en particulier pscl57 qui est le seul à avoir donné un avis sur le K-5. Si il y en a qui l'ont testé en sport leur avis sont les bienvenues.

J'ai suivi vos conseils en regardant du coté de Canon et les parcs objectifs.
D'après ce que j'ai lu le 60d est dessous du D7000 et du K-5 en ce qui concerne la qualité d'image, le boitier référence est le 7D mais il est au dessus de mon budget.

J'ai fait quelques comparaisons des parcs objectifs et voilà ceux que j'ai trouvés intéressants:
-en 300mm:
NIKON 28-300 mm f/3.5-5.6 AF-S VR ED (839.00 €) ------- pas d'équivalent chez Pentax
NIKON 55-300 mm f/4.5-5.6 AF-S DX VR ED (369.00 €) ------- PENTAX 55-300mm F4-5.8 ED (328.90 €)
NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (457.90 €) ------- PENTAX 60-250mm F4 SMC SDM (IF) ED (1 189.01 €)

-en 400mm:
NIKON 80-400mm AF VR F4.5-5.6 D ED (1 590.00 €) ------- pas d'équivalent chez Pentax

-en fixe:
NIKON 300mm AFS f/4 D IF ED Noir (1 290.00 €) ------- PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM (1 149.00 €)

Je sais que les comparaisons ne sont pas très justes mais cela permet d'avoir une idée. Selon quels objectifs sont les plus intéressants (rapport qualité-prix) ? Si vous avez d'autres suggestions ?
Je rappelle que je ne vais pas acheter tous ces objectifs en même temps mais progressivement.

[BEDON]

Les objectifs qui sortent du lot chez Pentax sont :

les Limited qui ont une qualité optique et une construction exceptionnelles tout en restant extrèmement compacts. Une de ces objectifs monté sur un K5 offre un ensemble particulièrement intéressant du point de vue de la discrétion et de la qualité de construction.

les objectifs SDM tels que 16-50, 50 135, 200, 300 ET 60 250 2,8 ou 4.

Je pense qu'il y a lieu de comparer ces objectifs avec leur équivalents en Nikon en terme de prix et qualité optique.

Permets-moi de revenir sur la spécificité des Limited, renseigne-toi à leur égard.

[pscl57]

Si vous avez le dernier numéro du magazine CI, vous aurez sans doute lu l'article sur la photo de glisse.

Dans son article le photographe semble accorder davantage d'importance à la capacité de l'appareil en mode rafale qu'à ses possibilités en AF (il shoote en AF ou en manuel pré-réglé).

- Rafale en RAW avec D7000
  Nb de vues : 10
  Vitesse : 6 images/s

- Rafale en RAW avec K5
  Nb de vues : 20
  Vitesse : 7 images/s 

[Tomc]

Justement j'ai fait plusieurs recherches sur Flickr pour voir l'AF du K-5 dans des situations similaires à ce que je fais et voudrai faire mais je n'ai rien trouvé. Par contre j'ai cru comprendre que le 55-300mm F4-5.8 ED est très bon même à 300 mm.

[BEDON]

Suis tout de même curieux de l'issue. Nikon ou Pentax ?

[Fylt]

Le couple D300 + 300 f/4 AF-S m´avait beaucoup plu sur circuit : un ensemble qui dépote 

Pour ce qui est des D7000 et K5, je ne les connais pas ; donc ne m´avancerai pas plus. Ce que si je peux te dire, c´est que l´objo est au moins aussi important que le boitier. Et avec les petits zooms, ça va être coton ; à moins de prendre le 200-400 chez Nikon, j´irais sur un fixe 

Bonne pioche. Tu nous raconteras 

Quelques photos à moi ici

[geo444]

.

les Plus du NiKon D7000 :
Correction de l'AC avec Tous Les Objectifs, mème Vieux, mème Non-NiKon !!
Gamme d'Objectif tierce Partie F qui vont aussi sur Eos + Bague !
= Gamme d'Objectifs tout simplement Gigantesque !!
Gros Boutons a l'AR (mains gelées / gants)
AF avec suivi 3D Couleur réputé !
Nikon Active D-Lighting !
Obturateur 150k

les moins du NiKon D7000 :
pas d'Histogramme en Live-View / Video !
Buffer pas géant en RAW ou RAW+JPEG = 10 vues !

/!\ le Buffer du Pentax K5 n'es pas Géant non plus en RAW+JPEG = 12-13 vues !

les Plus du Pentax K5 :
+ un IS intégré faisant gagner 2 à 4 IL selon Objo / Situation,
+ et il a un autre Bonnus Rare : comme l'Eos 5d, il peut interpoler ses Hot-Pixels !
+ 3ème Avantage (Astro) = il a le Nez quasi Plat comme un Eos 5d !!
... (mais il a bien 1 Flash intégré) = installation + facile !

les Moins du Pentax K5 :
oui ! les manques niveau Optiques Pentax sont... embètants ?
- la Correction d'AC ne marche qu'avec les Derniers Objos Pentax !
- la Correction de Distorsions ne marchent que sur les Pentax Récents !
- Voigtlander / Cosina jette l'eponge en monture Pentax !?
- les Tamron / Pentax se feraient rares aussi ?
- la Synchro Flash au 1/180° sec !
- Fash EC = -2 +1 sniff
- l'AF minimum

j'oubliais un autre Avantage exclusif du Pentax K5 / rapport au D7000 !
... il possède un Réglage Fin de la Colorimétrie de son LCD !

[oliver939]

et le K5 est tropicalisé aussi

[geo444]

... et le K5 est tropicalisé aussi...

mais oui !

aussi oublié le double slot SD... + l'AF-F continu en Vidéo du D7000 !

donc 2 oublis à 1 !...