Que vaut le E-3 avec les objectifs standards du E-1 ?

[Turtlegaf]

Bonjour,
Je possède un E-1 + 14/54 + 50/200 dont je suis ravis, sauf pour la rapidité de l'AF, qui me coince régulièrement en basse lumière (d'ailleurs, si quelqu'un connait une technique pour accélérer tout ça, je suis preneur).
Je viens de lire les posts concernant le E-3 mais ne trouve pas la réponse à ma question : qu'en est-il de sa rapidité d'AF avec les anciens objectifs 14/54 et 50/200 ?
D'avance merci.
Turtlegaf.

[cptcv]

N'ayant pas le 12-60 je ne peux comparer avec mon 14-54 mais la rapidité de ce dernier avec le E-3 me convient.
Mais comme nous n'avons pas tous les mêmes attentes sur la rapidité de l'AF il est difficile de répondre à ta question.
De même avec le 7-14 je n'ai pas de problème. Dans les 2 cas c'est plus rapide qu'avec le E-1 mais de quel ordre je ne saurais te dire.

[Turtlegaf]

Merci cptcv pour ta réponse.
D'après ta réponse, il faudrait que quelqu'un puisse poster des résultats comparatifs entre les 2 boîtiers, à prise de vue identique.
Merci à celui (ou celle, je ne suis pas sexiste) qui saura nous faire ça.

[cptcv]

Oui mais ce n'est pas facile à mesurer.

[Odi]

apparemment il y a une différence (et heureusement) : mais un objectif comme le 14-54 profite bien du module du E3 ; la différence avec le 12-60 ne serait pas (dixit Olympus) pas non plus énorme

à confirmer, par des utilisateur, je n'ai pas testé le 12-60

[elpabar]

J'ai eu le 7*14 pendant 1 mois (un régal!!!  ). Il est moins rapide que le 12*60 SWD c'est clair. Mais je trouve ça quand même très rapide.

J'ai eu aussi le 14*54 en prêt, le temps de recevoir mon nouveau 12*60 SWD (je faisais parti du lot défaillant niveau AF). C'est un peu moins rapide que le 12*60, mais très honnêtement, j'aurais pu tout à fait m'en contenter. Je l'ai utilisé presque un mois et j'en était tout à fait satisfait. Le E3 fait des merveilles avec .

[wrc070]

Avec le 12 / 60, c'est tellement rapide qu'en terme de sensation, c'est presque brutal et donc désagréable. Mais de retour de vacances, j'ai fait quelques photos dans les Everglades qui auraient été impossibles avec mon E 500. Je ne peux pas comparer avec un E1 mais même avec le 35 mm macro, la mise au point du E3 est extremement rapide.

[GVS]

Je suis depuis 3 mois très content de mes "vieux" objectifs du E1 (14-54, 50/2 et le 40-150/3.5-4.5), à tel point que l'achat du 12-60 que j'envisageais à l'origine est reporté aux calendes grecques ! Même le 50 macro avec le E3 a un AF très correct...

[domnet]

Je suis passé du E1 au E3 avec les objectif suivants: 11-22 / 14-54 / 50-200 (non swd) / 40-150 et 35mm (Sigma) ... la diffèrence d'AF est significative. Les cailloux que je cite répondent trés bien avec l'AF du E3, dans tous les cas beaucoup mieux qu'avec le E1 !!!

J'ai eu le E400 pendant un temps (plus facile en montagne). Je dois dire que  j'ai été trés surpris de sa rapidité comparé au E1 ... je pense dailleur attendre un E410 d'occaz pour les longue virée ... Le E3 il pèse quand même un âne mort !!!

[Turtlegaf]

Un âne mort, d'accord ... mais le E-1 pesait déjà un âne mort !!!

[mad1]

N'exagérons quand même pas; il pèse 1,5k avec le 12/60. C'est tout de même un modèle pro et par rapport au Sony700,Canon40 ou autre Nikond300, il ne doit pas peser plus lourd. C'est sûr qu'avec un modèle tel le e400, il y a une légère différence...