Le 17 35 f2.8 d'occas ou le 17 40 f4 neuf ?

[tony64]

Bonjour, j'etais sur le point d'acheter le 17 40 f4 à 640€ sur un site de vente en ligne quand j'ai trouvé le 17 35 qui ouvre à 2.8 en occasion 600€ à quelques heures de chez moi.
Je compte utiliser l'objectif pour du reportage, du paysage, et éventuellement profiter de l'ouverture 2.8 pour photographier des paysages étoilés.
J'aimerais si possible que ceux qui connaissent le 17 35 f2.8 me donnent leurs impressions .
Je me tâte entre les 2.
Je précise, c'est pour utiliser sur un 5d2

[JamesBond]

Une expérience à méditer.

[tony64]

L'expérience se termine bien  , Le mec as tout fait pour réparer son vieux 17 35 qui n'avais pas grand chose au final et auquel il avais l'air de tenir vu le mal qu'il c'est donné.
ça ne m'aide pas beaucoup tout ça  .
J'ai lu ici et la, que le 17 35 pique bien en argentique mais est moins bon sur les boîtiers numérique ?
Cette remarque est elle toujours d’actualité sur un capteur FF?

[JamesBond]

[…]ça ne m'aide pas beaucoup tout ça  […]

Il est vrai que, parfois, lorsqu'on montre la lune, certains ne verront que le doigt qui montre la lune.

[tony64]

lol. J'ai bien compris ce que tu voulais dire, le 17 35 est un vieux modèle et s'il tombe en panne je suis bon pour une bonne galère ou pire.
Merci de me mettre en garde.