partir avec 2 objectifs !!!!

[barberaz]

Je veux dire par là que beaucoup présentent leur façon de faire, leur approche, leur goût, etc, comme une vérité universelle, à laquelle il ne faudrait pas déroger...

Il est bien plus facile de juger l'autre que d'essayer de comprendre son point de vue... et encore plus quand celui-ci nous remet en question

[macnikon]

bon merci à Verso92 ( il semblerait être le " patriarche des messages    )  et tous les autres bien sur donc un Nikkor f 1.8 35 DX .

mon épouse à en sa possession la CB  >: vous devinez aisément pourquoi aujourd'hui !! donc le bon plan (soldes  ah le rêve  en ce moment cela nous changerais des vêtements ......)

et de + passez du 35  à l' analyses des photos de rues c' est le charme du forum ,merci et surtout continuez de toutes façon le temps est p...

macnikon/Philippe

[barberaz]

bon merci à Verso92 ( il semblerait être le " patriarche des messages   )  et tous les autres bien sur donc un Nikkor f 1.8 35 DX .

Patriarche non, recordman absolu

[barberaz]

Mon coiffeur de mon quartier m'appelle parfois l'Indien 
C'est bien la retouche c'est mieux 
ça vignette on dirait ou tu l'as rajouté ?

Je viens seulement de voir ta question: non je n'ai pas rajouté de vignettage, le petit traitement que j'ai fait le fait juste ressortir, ceci dit j'aurai pu l'estompé en faisant la même chose.

[Yann.M]

Il m'arrive de 'voler' quelques visages sur des marchés, des places et aussi des sourire d'enfants. Je prends les gens dans des poses dignes et surtout jamais de pauvres en situation de mendicité ou dégradante. Mais quand on veut raconter l'histoire d'un pays, d'une région...on ne peut pas faire autrement, c'est la base de la photographie authentique et humaniste. En revanche je suis le plus souvent dans une situation de dialogue avant avec les personnes, les familles que je rencontre. Je demande la permission aux gens, et je passe du temps avec eux. Les premières photos sont toujours un peu tendues car les personnes ne sont pas elles-même mais après quelques temps, ils prennent l'habitude d'être photographiée.

J'avais vu un photographe qui voyageait avec un appareil polaroid pour offrir le double de ses images, j'ai trouvé ça intelligent. 

[frazap]

Il m'arrive de 'voler' quelques visages sur des marchés, des places et aussi des sourire d'enfants. Je prends les gens dans des poses dignes et surtout jamais de pauvres en situation de mendicité ou dégradante. Mais quand on veut raconter l'histoire d'un pays, d'une région...on ne peut pas faire autrement, c'est la base de la photographie authentique et humaniste. En revanche je suis le plus souvent dans une situation de dialogue avant avec les personnes, les familles que je rencontre. Je demande la permission aux gens, et je passe du temps avec eux. Les premières photos sont toujours un peu tendues car les personnes ne sont pas elles-même mais après quelques temps, ils prennent l'habitude d'être photographiée.

J'avais vu un photographe qui voyageait avec un appareil polaroid pour offrir le double de ses images, j'ai trouvé ça intelligent. 

j'adopte à peu près le même comportement que toi, et de retour au bercail, j'envoie les photos promises par mail ou par la poste. Il y a souvent maintenant, même en brousse, un campement avec un ordiet internet, un instituteur qui transmet les images, ou un bureau de poste qui peut les faire parvenir au chef du village et entretenir ensuite une correspondance suivie. Déjà faire visionner sur l’écran la photo prise systématiquement si c'est une photo prise sur le vif.
Mais chacun son voyage ;  en ce qui me concerne, la photo de personnes  n’est pas une finalité absolue en voyage, les rencontres sont prioritaires et il arrive souvent que j’oublie de prendre des  photos de gens avec qui j’ai passé plusieurs jours et au moment de la séparation ce sont elles qui réclament pour le souvenir.

[jdm]

Je viens seulement de voir ta question: non je n'ai pas rajouté de vignettage, le petit traitement que j'ai fait le fait juste ressortir, ceci dit j'aurai pu l'estompé en faisant la même chose.

Ok, j'aime assez le vignetage apparent ça rend un effet brut, si en plus il est pas rajouté c'est du quasi bio

En fait, si le premier objectif est un 18-200 le deuxième doit-être de ramener des photos, non? 

Les miennes dans le "style locale" sont presque toujours "volées" 
pour moi j'ai pas l'impression d'être un voyeur, un paparazi ou pire
J'essaie juste de prendre un instantané, une scène de vie un souvenir au plus naturel point ...
Heureusement que la police veille ! 

[elmerfudd]

bonjour  

"ptit" question" dans 8 jours vous partez pour Tuvalu ou Cythère voir Asnières  , vous possédez un 18/200 VRII (nikon) que prendriez vous en focale fixe comme complément ( focale fixe pour bénéficier d' une grande ouverture .
bon voyage .........  
merci par avance
Philippe .

Une question comme ça. Pourquoi ne pas envisager un transtandard genre 17-50 F/2.8 (peu importe la marque) à la place d'un fixe ? Juste pour seconder le 18-200 pour les endroits peu lumineux et pour gagner un chouilla en profondeur de champs

[Verso92]

Une question comme ça. Pourquoi ne pas envisager un transtandard genre 17-50 F/2.8 (peu importe la marque) à la place d'un fixe ? Juste pour seconder le 18-200 pour les endroits peu lumineux et pour gagner un chouilla en profondeur de champs

Parce que f/2.8 au lieu de f/3.5 à 17~18mm, aucun intérêt...

[jac70]

Une question comme ça. Pourquoi ne pas envisager un transtandard genre 17-50 F/2.8 (peu importe la marque) à la place d'un fixe ? Juste pour seconder le 18-200 pour les endroits peu lumineux et pour gagner un chouilla en profondeur de champs

Je suppose que tu veux dire perdre en profondeur de champ, ou, en d'autres termes, restreindre la profondeur de la zone de netteté apparente et avoir un bobokeh !

Jacques

[elmerfudd]

Oui mais à 50-55, l'ouverture devient plus intéressante. Mais bon, bien conscient que ça ne remplace pas une ouverture à F/1.8 ou 1.4

Et oui, je parlais bien de restreindre la pdc (je n'ai pas été très clair sur ce coup là)

[Yann.M]

Et puis cela dépend aussi de quel type de voyages.
Si c'est New York il est plus simple d'apporter une courte focale, si c'est pour la France miniature autant prendre un bon 85 avec son 18-200    

[MURRAY]

Bonsoir,

Je reviens sur Madagascar, pour moi ce serait 24-70/2.8 + 105 macro, mais pour les lémuriens cela sera trop court, il restera les caméléons et les malgaches...

Cordialement.