Nikon D400, 24 mp?

[AlexMilan]

Cela ce précise : Sony annonce un nouveau capteur APS 24 MP...Il y a donc fort à parier que le D400 en sera équipé. Il va falloir  aussi que Nikon sorte de nouveaux objectifs APS...

[AlexMilan]

Je suis allé un peu vite en conclusion : d'après Nikon Rumors, l'annonce officièle ne se fera qu'en septembre lors de la PMA. Mais cela voudrait dire que le D400 ne sortira qu'a la fin de l'année...Ou alors D400 cette année et D400X l'année prochaine?

[Raphael1967]

S'il y a un D400 un jour...
Le D7000 titille le marché semi-pro et la gamme Dx n'est pas très développée, effectivement.
Le Dx pourrait donc rester sur le segment amateur et ne pas aller au-delà du D7000.
Mais ce ne sont que suppositions.

[Verso92]

S'il y a un D400 un jour...

On peut penser que oui, quand même : le D300s a bien vieilli, et le D7000 ne saurait tout à fait convenir à un pro pratiquant la photos de sport, par exemple...

[Raphael1967]

Je ne sais absolument pas si c'est faisable, mais j'imagine la bombe que serait un remplaçant du D700 qui permettrait de switcher entre Fx et Dx. les deux mondes réunis en un seul boîtier.
Et cela permettrait de réduire les coûts de production de deux gammes semi pro parallèles.

[namzip]

Vous vous souvenez du feu nourri qu'a subi le D7000 lors de son annonce. 16 Mp ça ne sert à rien.....

Vous imaginez un DX de 24 Mp. Combien de paires de ligne déjà ??

Cdt, Robert

[4mpx]

Je ne sais absolument pas si c'est faisable, mais j'imagine la bombe que serait un remplaçant du D700 qui permettrait de switcher entre Fx et Dx. les deux mondes réunis en un seul boîtier.

Un tel boitier restera toujours un "semi-Dx"...

[Yann.M]

Je suis allé un peu vite en conclusion : d'après Nikon Rumors, l'annonce officièle ne se fera qu'en septembre lors de la PMA. Mais cela voudrait dire que le D400 ne sortira qu'a la fin de l'année...Ou alors D400 cette année et D400X l'année prochaine?

Ce qui voudrait dire l'annonce du remplaçant du D700 pour le début de l'année en cours ? Car cela m'étonnerait qu'ils sortent les deux boîtiers ensemble !
Wait and See !

Si le D700 prend quelques pixels en plus (c'est à dire la possibilité de croper) et une amélioration en haute sensibilité (qui est déjà très bon) ce serait peut être effectivement l'arrêt de la série de D100 / D200 / D300...

On aurait donc une gamme DX s'arrêtant au D7000. Et une gamme FX commençant au remplaçant du D700  pas bête comme analyse...Raphael 1967. c'est une piste à ne pas négliger.

[Yann.M]

Il va de toute façon falloir que Nikon réagisse au 5D Mark II pour des besoins de placement sur le marché...
Je connais beaucoup d'utilisateurs de D700 qui aimeraient avoir le nombre du pixel du 5D MarkII avec le traitement iso du Nikon. A savoir si c'est technologiquement faisable ? je ne suis pas assez technicien.

[Raphael1967]

Merci Yann  

Si Nikon veut réduire les coûts et simplifier le catalogue, c'est une solution.
Plus besoin de développer des focales fixes en Dx puisque les amateurs viseront davantage les zooms (sauf peut-être quelques incontournables dont certains d'ailleurs existent déjà: standard, macro, etc.)

[Shepherd]

Les D300, D90 et D300s ont tous affiché 12 MP.
Pourquoi l'éventuel successeur du D300s ne pourrait-il pas reprendre le capteur 16 MP du D7000 ?

[Orest]

Parce que le CON-somateur en veux toujours plus !

Et le capteur 16 MP du D7000 n’at pas assez de problèmes qui  suscitent une polémique de pro !

Cdlt
Patrik

[iceman93]

si le D7000 deviens le semi pro a la place D300 alors suis dans le caca parce que le 7000 il est bien mais pas assez ergonomique pour moi et puis pas assez de volume pour me remplir la main 

[Yann.M]

C'est vrai que D7000 et D400 (si il y a) seront pratiquement jumeaux...si l'on prend le capteur du D7000 pour mettre dans le D400 ! et si l'on met le D400 à 24 Mpx et qu'on retrouve le remplaçant du D700 à 21 ou 24 Mpx ce seront eux aussi des frères rapprochés...
Cette théorie de l'abandon des successeurs du D300s serait plausible quand on voit la qualité de fabrication du D7000 qui n'a rien à voir avec le D90 (Boîtier en alliage de magnésium, viseur 100%, double-slot, hauts iso, un grand nombre de pixels...bref)
Aujourd'hui je ne sais qui a fait un test D300s vs D7000 en rapidité de map, mais si ça se trouve c'est kif kif !

 

[Lesfilmu]

S'il y a un D400 un jour...
Le D7000 titille le marché semi-pro et la gamme Dx n'est pas très développée, effectivement.
Le Dx pourrait donc rester sur le segment amateur et ne pas aller au-delà du D7000.
Mais ce ne sont que suppositions.

Mars, et ça repart !!*



*Fulte, on est en janvier...

[JMS]

Bah, une solution d'attente peu coûteuse serait une série limité de D300x avec le capteur du D7000, cela permettrait de sonder le marché pro. Pour 24 Mpix en APS je m'inquiéterais un peu, mais on trouvera suffisamment d'intervenants pour expliquer que pour faire du A4 leur 18-35 de 1999 suffit bien pour que je ne dise pas le contraire, cela me rendrait impopulaire.

[Lesfilmu]

Il va de toute façon falloir que Nikon réagisse au 5D Mark II pour des besoins de placement sur le marché...
Je connais beaucoup d'utilisateurs de D700 qui aimeraient avoir le nombre du pixel du 5D MarkII avec le traitement iso du Nikon. A savoir si c'est technologiquement faisable ? je ne suis pas assez technicien.

Il semble qu'il y en ait aussi beaucoup qui préfèrent les "seulement" 12 megapix et le sensibilité du D700... le monde est ainsi fait que tu auras toujours, quel que soit le contexte, une partie des gens à penser que l'herbe est plus verte dans le champ d'à côté... A aucun moement les contructeurs ne s'occupe de ces utilisateurs-là, trop instables, dans leur définition de stratégie

Laissez-donc Nikon définir sa stratégie et ses priorités, on verra bien. Perso, je ne crois à aucun moment qu'un "plus haut de gamme" DX que le D7000 n'arrive pas prochainement. Entre la rafale, l'af, le buffer, l'ergonomie et la finition/construction non seulement il y a largement "la place" d'un D400, mais même dans la nouvelle dénomination la place existe (D9000)...

Pour moi, la seule question qui se pose encore, c'est "quel capteur" ? Le reste ne fait guère de doute

[Pierred2x]

Si le D700 prend quelques pixels en plus (c'est à dire la possibilité de croper) et une amélioration en haute sensibilité (qui est déjà très bon) ce serait peut être effectivement l'arrêt de la série de D100 / D200 / D300...

Désolé mais pour moi ce raisonnement c'est n'importe quoi.
On attend effectivement un D800 avec plus de pixels pour les paysagistes et le studio (Un sous D3x en sorte), mais les possesseurs de D3x justement disent clairement que le crop vaux pas une image de D300... ET en APS le D7000 est clairement un boitier d'attente, parce qu'effectivement la priorité c'est D800 et D4, mais le remplaçant du D300 suivra forcement.
D'autant plus que dans tous les domaines de prise de vue l'APS monte en puissance. Ce serait quand même la meilleure que Nikon dans un marché qu'il a initié (D2x) laisse à Canon le marché des APS expert...

[Lesfilmu]

Bah, une solution d'attente peu coûteuse serait une série limité de D300x avec le capteur du D7000, cela permettrait de sonder le marché pro.

Tout à fait possible aussi... j'y crois moyen car Nikon voudra, sur son "flagship DX"" innover fortement. Côté boitier, c'est déjà très abouti, mais côté capteur, il y a surement des choses possibles qu'on ignore. Je suis un peu "en boucle" sur l'approche Aptina, mais je vois bien un truc de ce genre... et Aptina avait dit "16 mpix à dynamique large et sensibilité record, livraison en volume janvier 2011"... certaines coïncidences "fortuites"... ne le sont pas toujours

[Lesfilmu]

parce qu'effectivement la priorité c'est D800 et D4, mais le remplaçant du D300 suivra forcement.

Je ne pense pas que l'ordre soit tout à fait celui-là...

Ce serait quand même la meilleure que Nikon dans un marché qu'il a initié (D2x) laisse à Canon le marché des APS expert...

C'est bien mon avis aussi...

[jpw]

Je ne pense pas que l'ordre soit tout à fait celui-là...
C'est bien mon avis aussi...

totalement d'accord

[JMS]

Pour l'instant Aptina n'a pas encore fait beaucoup ses preuves, wait and see en effet, c'est toujours bien qu'un nouvel acteur se présente avec des innovations, mais un seul capteur pour reflex la gamme est un peu courte, il faudrait qu'il soit très supérieur au Sony Exmor pour intéresser un conctructeur  ! Je note qu'Aptina a 700 salariés, cela se compte en dizaines de milliers chez Sony, Canon ou Renesas...

http://www.aptina.com/products/image_sensors/mt9h004/#overview

[ailloudrt]

On a de la chance quand même.

Nikon nous a habitués à pratiquement enterrer la génération précédente à la sortie des nouveaux appareils.

Aujourd'hui que peut on vouloir de plus chez nikon? Plus de pixels, la vidéo? pour les pixels, il y a le D3x, mais on les veut moins chers. ces appareils photo sont très aboutis, contrairement à en face qui fait des petits pas environ tous les ans.

Si on donne un peu de crédit à ce qu'annoncent certains au sujet d'af révolutionnaires, on va avoir une claque à l'annonce des prochains appareils pro.

[Vitix]

Si on prend le cas du D700 combien de rendus d'objectifs FX plafonnent en résolution à cause du capteur? Le 85 AFS par  exemple, largement mais les autres (AFD AFS AI/S)...
Bof le nombre de pixels, si c'est pour changer de cailloux pour en profiter. Déjà qu'ils développent une gamme AFS fixe à F2 et un 70-200 à F4 

EDIT c'est vrai que le 24-120 F4 plafonne aussi quelque peu.

[fiatlux]

Je ne sais absolument pas si c'est faisable, mais j'imagine la bombe que serait un remplaçant du D700 qui permettrait de switcher entre Fx et Dx. les deux mondes réunis en un seul boîtier.

Tous les FX permettent de switcher au DX! On perd quelques pixels (en gros, la moitié) et la visée n'est plus aussi agréable, mais c'est fonctionnel, surtout si on part de 24Mpix (D3X).