Canon 24-70 sur 1Ds mark3

[dar]

Pour du tirage A3+.Pensez vous qu'il existe une différence en terme de piqué entre le 24-70 et les optiques fixes , 24/1.4 ,35/1.4
et 50/1.4.
merci.

[dar]

Précision ,  en visualisant les tirages à 30 cm.

[alliancephoto]

Non pas spécialement, cette taille de tirage est à la taille de base ...
par contre du ne pourras avoir le bokeh du 35mm 1.4 utilisé à 1.4
ce joli flou d'arrière ou d'avant plan du 24mm à pleine ouverture aussi ...

tu n'auras pas non plus ce plaisir de composer avec les focales fixes,
car la photo c'est avant tout du plaisir,

voilà à peu près,
une réponse à ta question, le 24/70mm 2.8 Canon est une très bonne optique, mais en plaisir photographique ça reste un zoom ... 

(dans ton choix de fixes, j'aurai échangé le 50mm 1.4 contre le 1.2 ...) 
Bonne journée,

[JOZE]

C'est dans les contraintes que tu es créatif et que tu prends du plaisir, alliancephoto ?

Sinon pour répondre à la question initiale, le 24-70 a un piqué d'enfer, rien à envier à mon 85mm f1,4.
Par contre question déformations c'est le roi, c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à adopter DXO, malgré ses défaut en v4.

[eric-p]

C'est dans les contraintes que tu es créatif et que tu prends du plaisir, alliancephoto ?

Sinon pour répondre à la question initiale, le 24-70 a un piqué d'enfer, rien à envier à mon 85mm f1,4.
Par contre question déformations c'est le roi, c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à adopter DXO, malgré ses défaut en v4.

Mais de quelles déformations parlez-vous???J'ai un 24-70/2.8 L et c'est l'objectid qui déforme le moins de sa catégorie!A moins que vous ne fassiez allusion à la pseudo-correction de l'anamorphose proposée sur DxO!

[livre]

eric-p : j'ai le 28*70L f2,8 et comme toi, je suis surpris par cette importante déformation, je me demande s'il ne se trompe pas d'objectif.
amicalement

[livre]

pardon c'est 24*70L 2,8
à+ livre

[Powerdoc]

eric-p : j'ai le 28*70L f2,8 et comme toi, je suis surpris par cette importante déformation, je me demande s'il ne se trompe pas d'objectif.
amicalement

c'est le 24-105 F4 LIS qui deforme beacoup à 24 mm. 

[cjjmst]

Non pas spécialement, cette taille de tirage est à la taille de base ...
par contre du ne pourras avoir le bokeh du 35mm 1.4 utilisé à 1.4
ce joli flou d'arrière ou d'avant plan du 24mm à pleine ouverture aussi ...

tu n'auras pas non plus ce plaisir de composer avec les focales fixes,
car la photo c'est avant tout du plaisir,

voilà à peu près,
une réponse à ta question, le 24/70mm 2.8 Canon est une très bonne optique, mais en plaisir photographique ça reste un zoom ... 

(dans ton choix de fixes, j'aurai échangé le 50mm 1.4 contre le 1.2 ...) 
Bonne journée,

+1 sur toute la ligne, si ce n'est que le fait de se rajouter des contraintes supplémentaires n'est pas un argument en faveur des focales fixes. Je suis d'accord sur ce point, mais je n'irai pas jusqu'à préconiser de venir aux fixes justement pour leur limitation par rapport aux zooms...

[Olivier Chauvignat]

+1 sur toute la ligne, si ce n'est que le fait de se rajouter des contraintes supplémentaires n'est pas un argument en faveur des focales fixes. Je suis d'accord sur ce point, mais je n'irai pas jusqu'à préconiser de venir aux fixes justement pour leur limitation par rapport aux zooms...

C'est une question de point de vue.

On peut également dire que les zooms sont limités. 2,8 au grand angle implique un hyperfocale très vite atteinte. C'est une des limitations du zoom (il y en a d'autres)