Après un E-1 : E-420 ou E-510 ?

[Turtlegaf]

Bonjour,
Je possède actuellement un E-1 dont je ne suis pas top satisfait au niveau de la rapidité de l'AF, le reste RAS, c'est excellent (pour  2003, un peu moins maintenant, je l'accorde) !
J'ai posté hier un fil au sujet de la rapidité d'AF de l'E-3 avec les anciens objectifs, et les réponses me confortent : le E-3 est l'appareil qui doit pouvoir répondre à mon problème. Bon, le soucis reste le prix !!!
Alors je commence à regarder le reste de la gamme : E-420 et E-510.
Je dois dire qu'à première vue (sur internet parce que je n'ai pas encore eu la chance de les avoir en main), j'ai peur d'être déçu. Mais les posts sont plutôt bons à leur sujet.
Après tout, je ne suis pas professionnel, et pour une utilisation 4 à 5 fois par mois seulement, je pourrais peut-être m'en contenter.
A votre avis, pourrais-je résoudre mon problème avec un de ces 2 appareils (sont-ils vraiment plus rapides que mon E-1 pour l'AF) ?
D'avance merci.
Turtlegaf.

[log@n]

Tu risques d'être déçu en changeant de gamme. L'équ E1 reste le E3... A 1500 euros à crédit sur 4 ans au taux de 5%, soit environ 35 €/mois,  tu devrais t'en sortir....

[cptcv]

Prendre un crédit sur 4 ans pour un APN c'est comme prendre un crédit sur 30 ans pour acheter un studio. Ce n'est pas raisonnable...

[log@n]

Va pour 2 ans !!!! Tout est une question de moyen. Un APN type E3 devrait durer un peu plus de 4 ans....

[elpabar]

Chacun voit midi à sa porte... Cette société qui vit tout à crédit... On s'endette bien aujourd'hui pour partir en vacancees... le comble de la débilité AMHA...
Ca me viendrait pas à l'idée de faire un crédit pour un reflex...
Mais comme je l'ai déjà dit, chacun voit midi à sa porte...

[GVS]

L'AF du E510 est significativement meilleur que celui du E1, mais est bcp plus lent que celui du E3. Si on fait peu de sujets très rapide ou en basse lumière, il peut être suffisant à mon avis. Dans ton cas l'avantage du E510 est de pouvoir utiliser la même batterie que le E1. La stab est un vrai plus qui fait aussi pencher en faveur du E510 à mon avis, sauf si le flash sans fil est plus important pour toi. (sinon le probale E520 l'aura bientôt...)
Maintenant c'est sûr que si tu as le budjet, le E3 t'apportera la finition, le viseur, l'AF de course... et le poids aussi !

[NeriP]

La batterie du E3 est aussi la même que celle du E1, il me semble.

[log@n]

C'est une question de gestion... Je me souviens qu'à l'époque de l'inflation à 13% il était très intéressant de prendre un crédit ce qui permettait à la revente de récupérer un bon prix puisque après deux ou trois ans on revendait le matos presque au prix où on l'avait acheté (coût du crédit compris...). Maintenant le marché de l'occase n'est plus ce qu'il était...
Et je ne comprends pas cette réaction contre le crédit du moins sur des produits de conso ciblés. Je préfère prendre un crédit plutôt que de dépouiller ma trésorerie. A la condition de ne pas en prendre à tour de bras pour n'importe quoi. Mes pour un achat passion pourquoi pas ?

[cptcv]

Je n'ai rien contre le crédit mais la durée doit-être adaptée au produit que tu achètes. Et là je disais juste que 4 ans sur un APN ça me paraît beaucoup. C'est ce que j'ai fais sur mon premier APN et je l'avais revendu avant d'avoir finit de payer le crédit ...
Mais 2 ans pourquoi pas.

[poulpe]

La batterie du  E 510 est aussi la même que celles des E 1 et E 3 ; mais dans les deux cas tu auras un choc avec la visée qui n'a rien de commun avec celle des E à un chiffre;

je te donne un avis mais la décision t'appartient:

si tu es pressé: le E 510 pour son stabilisateur et sa batterie identique, ainsi que pour sa poignée adaptée au mains moyennes ou grandes...

si tu est moins pressé:  attendre un hypothétique mais logique E 520 ( ? ) s'il a la même batterie, sinon l'annonce de cette
( hypothétique)  sortie fera encore baisser le E 510 et pourquoi pas le E3 deviendra peut-être accessible.

Bon Choix...

[elpabar]

Le E520 plus qu'hypothétique. Il va sortir. Reste à savoir quel mois

[noodles]

Pour ceux que ça intéresse un E 3 à 950 euros

http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/olympus-2008-950-sujet_390440_1.htm

[noodles]

à vérifier s'il y a facture

[Patounet9]

Ca parait bien sûr un poil "chelou".... Mais avez vous vu la côte C.I. dans le dernier numéro....
Le E3 perd presque les 2/3 de son prix en 3 mois...!!! Un 400d la moitié deux ans après....
J'espère qu'il y a des erreurs d'impressions, sinon, ça frise....??

[malice]

La côte donnée par CI est ridicule. Trouvez moi qq'un qui revend son E3 avec le 12-60 pour 850€ (état normal comme ils disent, moi j'aurais dit et ta soeur mais y'a pas!).

[cptcv]

Elle est où cette côte dans le dernier CI ?

[Patounet9]

Page 143, numéro 302/avril 2008... C'est tellement risible que ça en devient angoissant...

[wrc070]

Dans la cote CI, ils prennent en compte la facilité de revente en décotant Olympus me semble-t-il, puisqu'il y a moins de demande que Nikon, mais bon aussi moins d'offre, ce qui n'est pas trop juste non plus; avant de partir en vacances, j'ai acheté un argentique (OM 4 Olympus, vraiment magnifique de look) d'occasion pour me faire plaisir (j'ai aussi deux télémétriques voigtlander). Cela m'amuse de faire un peu d'argentique pour comparer ensuite, et en tout manuel pour les télémétriques. Et puis énorme avantage des argentiques, ils sont légers et c'est difficile de balader l'E3 partout car il est vraiment fatigant.

Je viens de faire développer mes pellicules et j'ai aussi "développé" mes photos du E3 en 10/15 mais aussi quelques A4.

En lisant l'article de CI qui est nostalgique sur l'époque de l'argentique et la possibilité de revendre d'occasion pour réinvestir, je me suis surtout dit qu'entre le résultat du E3 et ceux que j'obtiens en argentique, je suis à des années lumières. J'ai des photos magnifiques en pagaille avec le E3, j'ai du mal à réussir à peu près 10 % de l'argentique. La faute aussi à mon niveau de débutant, c'est clair, mais si la décote du numérique fait mal par rapport à l'argentique, la qualité des photos en numérique pour un débutant n'a rien à voir. Ma femme et mes filles se moquent régulièrement quand elles voient le résultat. Du coup mon budget argentique de développement fait mal par rapport au résultat obtenu, si je compare au numérique, ce qui compense un peu ma décote sur l'E3!!!

[crocro]

Bonsoir

je rejoins cette analyse: nos diapos d'il y a 20 ou 30 ans même faites avec le top de l'époque, OM2SP et OM4, sont ridicules par rapport à ce que l'on obtient maintenant en numérique.

[cptcv]

Page 143, numéro 302/avril 2008... C'est tellement risible que ça en devient angoissant...

Moi j'attends qu'ils me trouvent quelqu'un qui le vende au tarif qu'ils annoncent parce que à ce prix j'en prends tout de suite un deuxième!
De plus la Fnac me reprendra au minimum mon E-3 à 340€ même hors d'état dans 5 ans, je me vois mal le vendre 600€ aujourd'hui ...

[NeriP]

et bien ici un E3 sur HFR vendu sans facture…:

 http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&subcat=171&post=390440&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0

cordialement

[cptcv]

Sauf que déjà il est à 950€ et pas 600€ et comme tu le dis il est sans facture!
Or le E-3 venant de sortir tous les modèles sont encore sous garantie et donc il n'y a aucune raison que le vendeur n'est plus la facture sauf provenance douteuse et donc décote. Or là on est plus de 50% au-dessus de la côte CI. Donc un appareil avec facture se vendra encore plus cher ...

[NeriP]

C'est vrai :-), c'était juste pour montrer cette annonce qui vient d'apparaitre.

[kochka]

Si oly pouvait mettre un capteur de E3 dans un 510, j'achète.

[lecep]

Arf, c'est une mauvaise idée 
J'ai pris un E1 aprés deux ans en E300 (et j'ai essayé le e510) et je suis au paradis!! C'est vrai que l'AF peut etre franchement agacant mais il suffit de passer en manuel quand c'est un peu sombre.
Honnetement, attend plutot que le e3 baisse un peu... ce qui arrivera a coup sur