Putain j'ai craqué pour le 500f4

[Zeo]

Après la revente de ton 300mm f/2.8 IS tu vas donc faire un deuxième heureux.
A quand le troisième heureux pour la revente de ton 500mm?

Je plaisante bien sur. 

[Humbi]

C'est vrai, même dit en plaisantant, pour le troisième on va attendre un peu que je me remette à bosser et que je me refasse financièrement. .

[pyerre]

 :)salut. félicitation,tes zozios & tes proxis ça pète. Un pt bémol doublé d'une question sur les photos de "chasse", la moindre qualité viendrait elle seulement des conditions météo de prise de vue ou d'un ensemble de paramètres tel que micro bougé+moindre amortissement+brume .
Félicitation tout de même car je n'en fais pas la moitié .

[Humbi]

Je ne saurais répondre à ta question, de quelles photos "chasse" parles tu? Des noms, des noms!!!

[newteam1]

C'est vrai, même dit en plaisantant, pour le troisième on va attendre un peu que je me remette à bosser et que je me refasse financièrement. .

Aujourd'hui un temps extra chez toi..... vite les photosssssssssss

[syl70]

As-tu acheté ton 500 d'occas en Alsace à 5800 euros ? Si c'est le cas je ne suis plus déçu de l'avoir raté, il profite à quelqu'un qui en a doublement besoin. Bon rétablissement.

[Humbi]

Oui il vient de Metzeral petite commune près de Colmar. Désolé de t'avoir coupé l'herbe sous le pied, mais c'est vrai qu'une opportunité comme cela là n'arrive que très rarement et jusqu'à présent c'était plutôt moi qui faisait bénéficier aux autres de mes largesses. Ce coup ci c'est mon tour et j'en suis bien content.  Une de mes premières Tofs prise avec...

[aston]

Une de mes premières Tofs prise avec...

Wahou !

[eric-p]

j'en profite pour vous dire que j'ai reçu le nouveau doubleur Canon V III, que je me suis empressé de coller sur le 500, résultat......j'aurai mieux fait de garder mon pognon pour le mettre ailleurs. le doubleur Sigma fait quasi jeu égal avec le Canon. dois-je ouvrir un nouveau fil pour en parler???

Ouais! 
Nous avons été plusieurs sur ce forum à dire que les perfs optiques globales des converters plafonnaient!
Les Nikonistes ont fait la même constatation sur leur EC-2x III asphérique attrape-pigeon!
Seul Olivier-P a signalé des améliorations tangibles au niveau de l'AF (avec les collimateurs latéraux) avec les nouveaux gros blancs.Il faudra donc que l'un d'entre nous consente à vendre un rein pour s'ofrrir une de ces nouvelles petites merveilles optiques ....et qu'il nous rende son verdict définitif sur le "vrai" potentiel des nvx converters (Je reste perplexe pour le moment).

[dioptre]

....et qu'il nous rende son verdict définitif sur le "vrai" potentiel des nvx converters (Je reste perplexe pour le moment)

J'attend moi aussi que certains se dévouent car à priori Canon n'a pas changé la formule optique des converters pour rien. J'espère que ce n'est pas pour moins que rien, mais que ce ne soit pas pour rien non plus.
Mais plus on perfectionne plus il est difficile de progresser visiblement.
Le progrès doit quand même être visible entre la version I et la version III.
Quand à l'écart entre II et III .....

[Humbi]

J'ai un début de réponse pour ceux que cela intéresse....j'ai personnellement comparé le New Doubleur Canon le III avec le doubleur sigma et en lien ci dessous les tofs avec leurs crops.
Ne regardez que le piqué, les contraste et autres couleurs pouvant facilement être corrigé en post prod.
j'ai exprès mis des photos peu compressées.  http://picasaweb.google.com/les.tofs/TestDoubleurs#

[Humbi]

Pour vous situer les éléments, et sachant que la mise au point fût faite en Liveview avec loupe fois 10, sinon on ne voit pas les minutes du clocher dans le viseur 

[eric-p]

Merci Humbi.
j'avais déjà vu quelques clichés x1.4 vII Vs x1.4 vIII d'un photographe canadien sur un autre forum mais son protocole était discutable.L'avis général était que les gains mesurés étaient décevants.

Les résultats que tu nous présentes semblent indiquer des gains faibles (toujours ça de gagné ceci dit!)mais peut-on en réalité espérer beaucoup mieux ?

[eric-p]

J'attend moi aussi que certains se dévouent car à priori Canon n'a pas changé la formule optique des converters pour rien. J'espère que ce n'est pas pour moins que rien, mais que ce ne soit pas pour rien non plus.
Mais plus on perfectionne plus il est difficile de progresser visiblement.
Le progrès doit quand même être visible entre la version I et la version III.
Quand à l'écart entre II et III .....

C'est toujours l'éternelle question: À partir de quel moment Canon doit-il décider de commercialiser une nouvelle version de ses converters sachant qu'il veut jouer un rôle de leader tous azimuths dans le domaine du progrès optique?

Quels sont les gains qu'on peut encore espérer obtenir sur ce type de dispositif ?

Les gains sont-ils les mêmes sur toutes les optiques ou bien certaines d'entre elles pourraient-elles bénéficier de gains plus importants (On sait qu'il existe des converters spécifiquement réalisés pour 1 optique particulière comme le converter 2x Sigma
spécifique au 200-500/2.8 EX DG HSM).

Il est donc urgent d'attendre...

[Humbi]

Eric-p, je suis d'accord avec tes remarques, mais je vois mal comment d'un objectif à l'autre, le doubleur III changerait quelque chose au piqué, les lentilles qui sont à l'intérieur ne peuvent pas, je pense, améliorer le rendu d'un 500mII et pas celui d'un 500mI. L'autofocus je veux bien c'est de l'électronique, mais les lentilles?? Pour moi ce nouveau doubleur est à peine supérieur au Sigma et cela me fout assez les boules car 550€ pour si peu, passez votre chemin mes Amis...

[dioptre]

Il ne s'agit pas d'améliorer le rendu mais de le faire moins mauvais avec un converter nouveau qu'avec un ancien.
Par exemple sur mon 300 f/4 et le X1,4 j'ai des aberrations chromatiques plus que sans le x1,4.
Peut être que la nouvelle version peut améliorer cela sans se faire d'illusions.
Mais sur les exemples de Humbi je trouve quand même qu'il y a une différence visible
Difficile d'espérer plus

[eric-p]

+1 !

[S.A.S]

mp.