Objectif d'occasion pour photo animalière !

[Cristobald]

Bonjour,

je fais de la photo depuis un peu moins de 2 ans et ai une affinité particulière pour la photo animalière. Je voudrais donc investir dans un objectif pour cette activité.

J'ai un D2H et les focales suivantes :

- 50 mm 1.4 manuel
- 55 macro manuel

Je n'ai qu'un budget de 300 euros et ne désir pas investir plus dans un objectif pour le moment.
Vu que la montée en iso n'est pas le grand fort du D2H et que je fais beaucoup de photos en sous-bois je pense qu'une ouverture à 2.8 s'impose.

J'avais pensé qu'un 80-200mm NIKON f2.8 (3 modèles existant je pense) serait un bon compromis. Cela me permettrait d'avoir un objectif un peu polyvalent pour d'autre usages (portrait, ... ?).

Qu'en pensez vous et quel serait le meilleur compromis dans cette gamme de prix ?

Merci de votre attention,

Bonne journée

[Fylt]

300€ et un f/2.8 en télé, même en occasion, ça va être très difficile 

Franchement, je ne vois vraiment pas ce que l´on pourrait te conseiller.

À l´affût sur Ebay et les petites annonces ... et attendre un coup du sort.

Bonne chance

[Cristobald]

Il y a plein de 80-200 2.8 nikon sur ebay dans cette gamme de prix !

http://cgi.befr.ebay.be/Nikon-ED-AF-Nikkor-80-200-1-2-8-/170587447528?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item27b7cde0e8

Je ne sais juste pas ce que cela vaut et s'il y a mieux pour le même prix.

[Fylt]

C´est un peu court pour de l´animalier. Pour le reste (portraits et sports), pourquoi pas.

Bonne pioche.

[Orest]

Salut,

Bon c’est 80-200 a pompe qui n’est pas le meilleur..
Le vendeur signal qu’il ya du jeu dans l’élément frontal et il dit que c’est « normal » ! ?
Et l’enchère n’est pas terminée. Je suppose que le  prix final sera aux alentours de 600-700 euros.
Cdlt
Patrik

[pephoto]

Dans ton budget(óu a peu près) on a aussi le 70-300 VR de chez Nikon, compact léger et assez bon et avec le bonus non négligeable du stabilisateur!

Edit: sinon il y a aussi les Sigma ou Tamron , mais question qualité ce n'est pas la même chose

[Fylt]

Dans ton budget(óu a peu près) on a aussi le 70-300 VR de chez Nikon, compact léger et assez bon et avec le bonus non négligeable du stabilisateur!

C´est clair qu´avec des objos qui n´ouvrent pas, les prix descendent vite. Mais du f/5.6 en sous bois, il ne va pas pouvoir faire grand chose au niveau lumière 

L´animalier est une discipline qui coûte très cher ... à moins de ne faire que du zoo 

[Alfie]

J'ai acheté (occasion allemande) il y a 1 mois un f5,6/400mm AF APO Sigma un peu moins de 300€ pour monter sur mon D700

et depuis sur Ebay j'ai vu passer le même objectif pour moins de 200€ 

Il est un peu lourd, l'AF n'est pas un foudre de guerre mais pour de l'animalier en attendant que Nikon se décide à sortir un f4/300 VR ou une nouvelle mouture du 80-400, cela me permet de patienter.

En surveillant la Bay tu peux en trouver un autour de 200€, fais pas comme moi ne saute pas sur le premier venu, à 200 c'est une bonne affaire à 300 

[Verso92]

Il y a plein de 80-200 2.8 nikon sur ebay dans cette gamme de prix !

http://cgi.befr.ebay.be/Nikon-ED-AF-Nikkor-80-200-1-2-8-/170587447528?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item27b7cde0e8

Je n'ai pas compris le sens de ton post... il s'agit dans le lien d'une enchère en cours sur EBay, pas du prix de vente de l'objectif !

Bon c’est 80-200 a pompe qui n’est pas le meilleur..

La formule optique est la même sur les trois modèles AF(D) non motorisés. Par contre, il vaut mieux éviter la première version (AF "non D") dont l'auto-focus est vraiment lent...

[barberaz]

En animalier l'approche reste fondamentale, mais un 80-200 reste un peu court pour bon nombre de cas.
Aussi le choix du boitier pose problème sauf à avoir de très longue focale, 4mpx ne permet pas de faire de gros recadrage.
Peut-être vaut mieux t-il baisser d'une gamme, et viser un D300 (3 fois plus de pixels et une meilleurs gestion du bruit) associer à un 70-300 (2 diaphs de perdu mais stabilisé et 100mm de gagné).

[Orest]

Par contre, il vaut mieux éviter la première version (AF "non D") dont l'auto-focus est vraiment lent...

ben c'est justement du tout premier 80-200 qu'il s'agit dans l'anonce!
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af80200.jpg

[Vitix]

Vu sur le boncoin un 80-200 AFD à 300 eur. L'annonce semble réglo mais le modèle a l'air d'être le tout premier AFD.

[Cristobald]

Si je veux acheter un D300 et un 70-300 VR ça me donne :

- Revente du D2H 350 euros (au max) + achat du D300 à 650 euros en occaz plus l'objo à 300 euros ce qui me donne une dépense de 600 euros pour avoir un objo qui ouvre en 5.6 (va plutôt falloir viser les photos en plaine par temps dégagé). Donc c'est 2 fois plus cher moins bien non ?

Je sais que le lien que j'ai mis est un enchère en cours et c'était juste pour illustrer le fait qu'il en existait dans la gamme de prix.
Je suis passé il y a 3 mois dans une boutique d'occaz photo ou le gars me faisait le modèle 80-200 2.8 nikon (première version à pompe) pour 300 euros avec garantie de 2 ans donc je sais que je peux obtenir cet objo dans cette gamme de prix.
Ma question était donc plutôt : Existe t-il mieux que cet objectif pour la même gamme de prix.
Est-ce une bonne idée de prendre ce modèle d'objectif et quel genre d'animaux est il possible de photographier avec un 200 mm.
Je sais qu'il vaudrait mieux prendre un 300mm ou un 400mm mais si je monte au dessus de 200 on passe à du 300 et ça devient vraiment un objectif purement dédié à la photo animalière.
Hors je n'ai pas les moyens (étudiant évidement   ) pour me payer plusieurs objectifs.
Je voudrais donc avoir 1 seul objectif (en plus du 50 mm qui aide toujours) qui me permette de faire un peu de tout et qui soit "orienté" animalier.

Merci

[Orest]

A mon avis le plus intéressant serait  le 70-300 neuf a environ 400 ou le 55-300 en DX a 270 euro pour tâtonner la chose.
Pas sans intérêt pour l'annimalier: Le 400 sigma que Alfie a suggere a environ 300 ou moins
Mais tous á 5,6 !
Plus lumineux dans ton Budget c’est difficile et en occasion c’est plûtot un coup de Lotto…

Y’a pas de Club dans ta region ?

Cdlt
Patrik

[frazap]

et pourquoi pas un Nikkor AF 300 IF/ED F4 ? d'occase tu le trouveras autour de 350 € il est très bon et construit comme un tank.

[Alfie]

Pour de la photo animalière un 300mm est vraiment un minimum ! (même avec  le coef x1,5 du D2h)

Quand j'utilise le 400 ou le 500 à miroir je mets le D700 en DX pour les transformer en 600 et 750mm

[barberaz]

- Revente du D2H 350 euros (au max) + achat du D300 à 650 euros en occaz plus l'objo à 300 euros ce qui me donne une dépense de 600 euros pour avoir un objo qui ouvre en 5.6 (va plutôt falloir viser les photos en plaine par temps dégagé). Donc c'est 2 fois plus cher moins bien non ?

Pour le prix en effet il aurait fallu penser à l'achat de ton matériel en fonction de son utilisation, mais pour le "moins bon" tu te trompes; comme je te le mentionnais le 70-300 n'ouvre qu'à f5.6 mais est stabilisé compensant les 2 diaph d'écart, et te fait gagner 100mm (non négligeable), sans parler du boitier avec une définition très supérieur te permettant le recadrage, avec de surcroit la possibilité de gagner en sensibilité.
Bref, que du plus... même si à moins de gueule qu'un D2H avec 70-200

[Yann.M]

J'ai acheté cet après-midi un 80-200 2,8 pour un ami. Il y avait un 80-200 2,8 à pompe pour 450 € (mais vraiment dans un état horrible) ! j'ai payé celui de mon ami 690 euros en état exceptionnel.

Pour 300 € tu pourras peut-être trouver des 300 F4 ais...  mais du 2,8 en bon état faut vraiment bien défricher les annonces... 

[Alberto86]

depuis la sortie du 70-200 VRII je guète les annonces (qui deviennent plus nombreuses) de ce fameux 80-200 f/2.8, c'est vraiment celui que je souhaite depuis le début, le modèle "2 bagues" New à sans aucun doute un excellent rapport qualité/prix pour celui qui trouve la perle rare, mais c'est pas vraiment à 300€...

Par contre effectivement je suppose que l'on peut faire quelques proxi "animalière" avec le coef DX (120-300) mais qu'il n'est pas prévu pour ça...

celui qui se lance dans la photo animalière se rendra vite compte que ça revient très cher en matos...sauf si il se contente d'un f/5.6 mou et qu'il ne va pas voir ce qu'il se fait dans la section nat'images de CI...


 

[Alfie]

celui qui se lance dans la photo animalière se rendra vite compte que ça revient très cher en matos...sauf si il se contente d'un f/5.6 mou
 

C'est mon cas pour le moment 

Mais ce n'est que provisoire !

[francois95]

Le 300 F4 IF-ED (non AF-S) me semble un très bon choix...

[Jean-Claude]

Les bonnes affaires en 300 2,8 se trouve du côté des AFI, optiquement c'est super, on a la motorisation dans l'objectif et la compatibilité avec tous les multiplicateurs actuels. Même en bon état le prix devrait être raisonnable pour 4 versions en arrière du modèle actuel

[JMS]

Je ne vendrais pas le mien pour 300 €, il est plus rapide en AF que l'AFS VR et il pique plus à PO !

Le 300 AF de 4 n'est pas cher car ce n'est pas une pointure à PO et que son AF est lent, mais sur un D2h pour 300 euros cela devrait le faire compte tenu du faible pouvoir séparateur du capteur et de son filtre AA conçu pour mettre en valeur les détails moyens, en le couplant avec un Kenko Pro x 1.4 on obtient un équivalent 600 de 5.6 ...c'est le seul choix que je connaisse qui tienne dans la fourchette de prix évoquée...

[Jean-Claude]

Euh JMS t'es un peu trop télégraphique là pour que l'on comprenne, quelle version AF est plus rapide et plus piquée que le 300 VR ?

[JMS]

Mon 300 f/2,8 AFI...est un poil plus rapide et un poil plus piqué que les 300 AFS VR et VR II que j'ai eu le plaisir de tester...bien que moins pratique bien entendu...mais il n'est pas certain que tous soient comme çà...il y en a qui ont beaucoup vécu et c'est quitte ou double: panne = plus de pièces !