Prise de vue à pleine ouverture ( 1.4 avec nouveaux afs )

[hyago]

Bonsoir,

pour ma pratique , l'utilisation d'un 85mm 1,4 , en portrait large ou serré , est compliqué par le fait que :

- suivant l'angle du sujet par rapport à l'axe de prise de vue on à ou pas les 2 yeux nets , ou 1 œil et l'oreille net ou pas net , ou l'oeil et le nez ..............

et que une photo dans un cas peut être réussie esthétiquement ou pas : il faut donc faire une série en décalant la zone de mise au point , ce qui est fastidieux
par exemple une photo avec l'oeil net mais le nez flou peut être affreuse .............

Donc maitriser la PdC et faire des portraits esthétiques n'est pas évident 

Certes pas évident, mais ce n'est pas toujours si mal que ça amha... Là par example, je me suis servi du 105mm VR a PO tout en sachant que j'allais avoir une PdC réduite au point de ne pas avoir les deux yeux nets, je savais que ça allait arriver, mais, je savais aussi en faisant la MaP sur l'oeil, que la bouche et le nez seraient dans le net, donc j'ai sacrifié la netteté de l'autre oeil pour mieux isoler le sujet. On peut aimer ou pas, mais je trouve que ça peut passer dans certains cas comme celui-ci... J'ai préféré flouter le fond au max, car fermer a f4 m'aurait donné les deux yeux nets, mais le fond était trop minable et la PdV méritait l'essai a cause d'une lampe en haut qui allait me donner ces reflêts chauds sur les cheveux... 


En fin, je veux dire par là qu'on n'est pas en mode binaire à devoir choisir entre bien et mal. Il n'y a pas forcément une seule manière de faire les choses... amha.. 

[Fan-tômas54]

PS : un braketing sur la distance de map, une fonction à implémenter dans nos boitiers?

Une solution peut être d'utiliser l'AF-C en mode rafale aux grandes ouvertures et espérer avoir chopé la bonne MaP...

[Jean-Claude]

Pour l'image avec l'enfant c'est encore assez simple, on colle un collimateur sur l'oeil le plus proche, on se met en AFC et on lâche une rafale de 3 images, on en a forcément une bonne.

Pour l'image du cheval il est intéressant de faire passer le plan par l'oeil du cheval et celui de la dame, ce plan est de travers par rapport à la position du photographe et c'est là qu'il est difficile de trouver la bonne position angulaire du boitier, L'AFC et la raffale ne serviront à rien si le plan de map n' est pas bien positionné dans l'espace

[danm_cool]

Pour l'image avec l'enfant c'est encore assez simple, on colle un collimateur sur l'oeil le plus proche, on se met en AFC et on lâche une rafale de 3 images, on en a forcément une bonne.

ceci est discutable, il y en a qui préfèrent de viser le nez pour avoir les 2 yeux nets...

je pense que le plus important avec les focales fixes (bien sur après avoir bien compris comment utiliser la lumière - c'est une règle générale dans la photographie) est de  savoir à quelle distance positionner le sujet par rapport au fond (cette distance change avec la focale et le type de fond), pour avoir un beau bokeh, ce n'est pas le cas, malheureusement, d'aucune des deux images montrées sur ce fil...

[whiteman]

on colle un collimateur sur l'oeil le plus proche, on se met en AFC et on lâche une rafale de 3 images, on en a forcément une bonne.

Roooooohhhhh jean-Claude t'as pas honte de sortir un truc pareil 

J'ai l'impression d'entendre mes proches : "je prends plein de photos et dans le lot y'en aura quelques unes de bonnes c'est sur" 

Voyons voyons et en plus dans le cas d'un portrait ou on(je) attend souvent quelques secondes pour avoir l'EXPRESSION qui rend la photo si jolie.....et là TAC TAC TAC.... JC avec ses gros sabots 

D'autant qu'à chaque photo tout s'assombrit l'espace d'une fraction de seconde, temps pendant lequel on voit/sait plus si la mise au point est toujours pile poil là où on veut 

NON, je proteste..... pas de rafale 

Whiteman

[kochka]

Chaque fois que j'attend l''expression voulue, l'image est un poil de seconde plus tard, avec un oeil à moitié fermé. 
 Je vais essayer le coup de la rafale

[Jean-Claude]

Vous faites ce que vous voulez, mais viser le nez pour avoir les 2 deux yeux nets ä 1,4 est une douce illusion. Il est impossible d'avoir 2 yeux nets à 1,4 avec un visage en biais, alors on choisit normalement le plus proche. 

Pourquoi faire 3 images en rafale en AFC ?
l'AF du boitier détermine les mouvements du sujet et du photographe pour corriger de façon prédictive le point et avec 3 vues on a une chance très forte d'en avoir une sans mouvement erratique non reconnu par l'AF,
élémentaire non ?

[4mpx]

Avec mon 85/1.4, la rafale n'apporte pas de chance supplementaire pour avoir des images nettes lorsque le point n'est pas parfait juste avant le declenchement. C'est peut-etre possible avec d'autres focales plus courtes.

Pour moi, AF-C et collimateur unique sont largement suffisants pour obtenir des images nettes quasiment tout le temps a f/1.4. Ce, meme avec des sujets les plus remuants.

[Jean-Claude]

4mpix tes mémos sont contradictoires, tu dis que le point avant de déclencher suffit, mais l'AFC fait le point en continu pas avant de déclencher !

Quand le sujet et photographe n'ont pas de mouvement erratique rapide l'AFc suit sans problème et une vue peut suffire

[4mpx]

Jean-Claude, je vois que tu n'assimiles pas tres bien le fonctionnement du systeme AF Nikon : AF-C + Collimateur unique ne fonctionne pas de la meme maniere que AF-C + Collimateurs dynamiques.
Je t'invite a bien relire mes phrases.

NB : L'AF-C seul ne veut rien dire.

[Jean-Claude]

4 mpix tu fais l'amalgame de différentes choses, suivi en distance et suivi latéral d'une part, suivi prédictif pour une vue et suivi d'une vue à l'autre, combinés à AFS et AFC cela donne les modes AF différents qui ont des noms pas très explicites comme dynamique, 3D etc...

Le problème que j'évoque est le suivi prédictif qui peut se planter sur des mouvements erratiques du sujet ou du photographe. C'est une instabilité de ce système qui a donné de gros problèmes sur le D2x quand il est sorti et qui a été corrigé par le deuxième firmware