Pentax 28 mm

[bendder]

Selon vous quel est la meilleur focale fixe 28 mm produite par Pentax (monté sur APS-c)

K 28 f2
M 28 f2
A 28 f2
M 28 f2.8 (V1)
M 28 f2.8 (V2)
K 28 f3.5
M 28 f3.5
A 28 f2.8
F 28 f2.8
FA 28 f2.8 AL

Y a t'il de véritables différences entre les trois dernières versions.

[kimdokhac]

Personnellement,

j'en ai 3  M28 f2.8 (V1), M28 f3.5 et F28f2.8

je préfère le F, car l'autofocus et la mesure directe avec les modes A,P est vraiment un plus !

par contre pour les M, je n'ai pas vu de grosses différences, le M 28 f3.5 est même légère plus gros, et j'ai une version argenté assez plaisante et un plus classe que la version noire !
sinon c'est une bonne optique pour les APS-C !

[MGI]

Bonsoir,on en vois ici:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_28-30.html
sur le site de notre collectionneur inscrit récemment.

[Michel]

J'ai un k28 f3,5. Plutôt bon mais faut pas exagérer, il a des défaillances en fonction de la lumière. C'est le problème avec ces objectifs manuels GA et les capteurs.

[bendder]

J'adore mon smc M 35 f2, mais je n'ai pas encore réussi à trouver un objectif de sa qualité en dessous de 35.
J'ai le M 28 f2,8 (V1), mais je trouve que sa plage de MAP est trop petite, ça manque de précision (Vs M35)

Est ce qu'un F 28 / FA 28 me permettra de trouver les sensations de MAP du M35?
Ou est ce, endémique au 28 mm d'avoir une MAP courte.

[Michel]

Pour compléter ma première réponse tapée sur une tablette ARCHOS 9 pas trés adaptée pour dialoguer sur un forum , je dirais que si un objectif était trés bon en argentique, il n'est pas sûr que ses performances se retrouvent en numérique. D'abord, ce n'est que partie centrale de l'objectif qui est utilisée. Or, ce n'est pas forcément cette partie là qui est optimale sur l'objectif "argentique". Ensuite, du fait de la réduction du capteur par rapport au 24/36 on perd inévitablement de la définition. Enfin, le comportement de l'ensemble capteur/objectif est imprévisible en fonction de l'angle d'incidence des rayons lumineux. Je vois souvent dans ce forum des images (plutôt flatteuses) de sujets statiques, correctement éclairés prises avec des objectifs anciens GA, normaux ou télés. Si dans quelques cas, notamment au dessus de 50mm, les objectifs se comportent assez bien, en dessous ce n'est pas toujours le cas.
Personnellement, je ne me sers que des 50, 100, 135, 75/150 et 200mm. Mon 28, trés peu, vu l'angle offert en numérique et les 35 plus jamais.

[farfadet]

D'apres les fiches CI, les F 28mm 2,8 et le FA 28mm 2,8 AL sont différents. Le F a 7 éléments séparés et le FA a 5 éléments séparés. Le F semble même un peu supérieur en qualité optique à 5,6 et à 8 mais c'est peanuts. Le A a la même formule que le F, les perfs sont également un tout petit peu différentes en faveur du F.

[bendder]

Les M 28 f2,8 (V2) / A 28 f2,8 / F 28 f2,8 ont la même formule optique, seule leurs SMC peuvent différer ...
 

[petur]

Le F 28mm F2.8 est effectivement meilleur que le FA. Je le possède et en suis très heureux. Pas encore de K5 dans ma besace mes reflex sont argentiques. J'attends que le 35 FA F2.0 baisse, à 350 oui mais pas à 800€ !


A+

Pierre

[bendder]

Combien coûte un F 28 d'occas ?

[dimvig]

et dasn cette petite liste il y en a a eviter

[bendder]

et dasn cette petite liste il y en a a eviter

Lequel ?

[dimvig]

oups j'ai omis le point d'interogation
donc justement je me posais la question
car j'aimerai en acquerir un mais je me perd

[bendder]

A priori les version F / Fa sont les meilleures, mais difficile à trouver.

Le meilleur compromis resterais le A 28 f2,8 a mon avis.
Le M 28 f2,8 version 2 partage la même formule optique que le A

[bendder]

Mais il est certain que mon rêve est de trouver le K 28 f2.