105 f/1,8 ais

[Verso92]

Pour un objectif qui surpasse, même sur sujet plan, son équivalent actuel (à 1200€ neuf) [...]

Qui surpasse... à quel point de vue ?

[JMS]

Pas en piqué à f/2...quand même ? 

[Michel K]

Qui surpasse... à quel point de vue ?

C'est simple, d'après les fiches de JMS sur D700, il pique plus à toutes les ouvertures (même à f/2) et ce malgré la courbure de champ du 105/1.8. 
Et également plus performant sur le vignetage, les aberrations chromatiques et la distorsion.

[Verso92]

C'est simple, d'après les fiches de JMS sur D700, il pique plus à toutes les ouvertures (même à f/2) et ce malgré la courbure de champ du 105/1.8. 

J'ai l'impression que tu cites en référence les fiches de JMS quand ça t'arrange, et que tu les rejettes aussi quand ça t'arrange...

[Michel K]

Une impression, peut être...
Relis attentivement ce que j'ai écrit. 

Pour résumer mon point de vue (inchangé sur le sujet), j'ai critiqué les fiches JMS (comme les autres tests FTM) qui handicapent les objectifs qui ont un défaut de la courbure de champ, comme le 105/1.8.
En pratique ce défaut de courbure de champ est sans conséquence (sauf typiquement pour ceux qui font de la reproduction de tableaux).

Et malgré cet handicap de courbure de champ (c'est ce que j'ai écrit dans mon précédent post), le 105/1.8 surpasse tout de même le 105/2. 
En pratique, cet écart de performances devrait donc se creuser encore plus.

[nikkor]

Ah, j'oubliais un détail ! ce 105/2DC est le seul que j'aie trouvé ayant cette finesse, les autres sont comme le 105/1,8, au mieux.

Je viens de me séparer de mon exemplaire de 105 DC car d'après mes essais, il nimbait plus et piquait moins que mon 135 f/2 AIS à la PO. J'avais même posté une image sur le forum tant les résultats me semblaient décevant. Effectivement, vous avez été nombreux à avoir été surpris du résultat de cet exemplaire de 105 DC...
Alain 2x, vue ton essai, mon 105 se situait bien en dessous de celui que tu possèdes. :-\Je viens donc de faire l'acquisition d'un magnifique 100 Makro Planar...en esperant retrouver quelque chose de plus "sharp" et conforme aux tests de JMS 
(Néanmoins, ton exemplaire, Alain2x, semble possèder une bonne dose d'AC longitudinales...ce qui reste cependant courant pour une PO à 2)

[Verso92]

Une impression, peut être...
Relis attentivement ce que j'ai écrit. 

Pour résumer mon point de vue (inchangé sur le sujet), j'ai critiqué les fiches JMS (comme les autres tests FTM) qui handicapent les objectifs qui ont un défaut de la courbure de champ, comme le 105/1.8.
En pratique ce défaut de courbure de champ est sans conséquence (sauf typiquement pour ceux qui font de la reproduction de tableaux).

Et malgré cet handicap de courbure de champ (c'est ce que j'ai écrit dans mon précédent post), le 105/1.8 surpasse tout de même le 105/2. 
En pratique, cet écart de performances devrait donc se creuser encore plus.

En fait, je lis ce fil plus par curiosité qu'autre chose : possédant depuis quelques temps déjà cet objectif, je sais exactement quoi en attendre... et quoi ne pas en attendre !

Pour ma part, je l'utilise à f/2.8 sans aucune arrière pensée. Plus ouvert, c'est en connaissance de cause...

[JMS]

Depuis l'essai D700 j'ai enfin réussi à mettre la main sur un 105 DC f/2 qui pique...et à comprendre le problème qui est lié à la tolérance d'assemblage et de verrouillage du groupe "flouteur" de cette optique. Donc le dernier testé piquait plus que le 105 de 1.8 à f/2...(se référer aux derniers essais, ebook sur le D3s).

Quand au 105 1.8 la courbure de champ n'explique pas le manque de piqué au centre ...

[Verso92]

Depuis l'essai D700 j'ai enfin réussi à mettre la main sur un 105 DC f/2 qui pique...et à comprendre le problème qui est lié à la tolérance d'assemblage et de verrouillage du groupe "flouteur" de cette optique. Donc le dernier testé piquait plus que le 105 de 1.8 à f/2...(se référer aux derniers essais, ebook sur le D3s).

Il y a aussi le même genre de soucis avec le f/2 135 DC, non ?

[alain2x]

Il y a aussi le même genre de soucis avec le f/2 135 DC, non ?

Non, penses-tu :-)

Tu vas donner à MK l'idée d'en acheter un, et de venir nous faire une tarte à la crème sur la courbure de champ

[JMS]

Sur le 135 DC c'est plus grave, mais Alain2x a réussi à en trouver un bon...il doit donc y en avoir d'autres dans le monde 

[Michel K]

Quand au 105 1.8 la courbure de champ n'explique pas le manque de piqué au centre ...

Oui, bien sûr!
Malgré sa finesse, son micro-contraste à f/1.8 n'est pas élevé. 

[XavFoto]

P'tain ! Vous êtes cinglés ! Enfin, bon, des fois c'est marrant... Oui je sais, mon post est inutile...