doubleur de focale

[jaja29]

quel type doubleur de focale pour l'objectif pentax-DA 1:4-5.6 50-200mm  ed wr pour prendre quelques oiseaux

[Mistral75]

Bonjour et bienvenue sur ce forum,

Aucun : mise au point nécessairement manuelle et viseur très sombre. Monte ton 50-200 à 200 mm, priorité à l'ouverture (Av), règle sur f/11, ferme le contrôleur de profondeur de champ tout en regardant dans le viseur et demande-toi si tu vas pouvoir cadrer et, a fortiori, faire manuellement le point ainsi.

[ikoflex]

Certes Mistral75 sauf s'il trouve ceci en occasion par miracle...

[Mistral75]

Certes Mistral75 sauf s'il trouve ceci en occasion par miracle...

Sur un A* 200 f/2,8 (ou un A* 300 f/4 à la rigueur), d'accord. Pas sur un DA 55-200 f/4-5,6.

[Powershot]

... quel type doubleur de focale pour l'objectif pentax-DA 1:4-5.6 50-200mm  ed wr pour prendre quelques oiseaux ...

Un doubleur sur un zoom n'a jamais été conseillé.
Sur un Pentax, on peut monter un 300mm d'occasion à 50-100 euros.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113020.msg2030518.html#msg2030518
C'est un choix, il faut oublier les conforts des années 2000 
Bonnes photos à tous !

[Mistral75]

Le Tair-3 300 mm f/4,5 "PhotoSniper" ? Belle bête de plus de 3 livres.

[Mistral75]

Existe aussi en noir :

[ikoflex]

J'avais publié quelques images prises au 55-300 + multi 1.7 ce n'était pas si mal. Mais cela me fait penser que je n'ai jamais essayé avec le Tair III.

[Powershot]

... mais cela me fait penser que je n'ai jamais essayé avec le Tair III ...

En voilà une idée qu'elle est bonne 
Jusqu'à ce jour, je me suis retenu car je veux réaliser avant utilisation la transformation de la détente de déclenchement de mécanique en électrique.
Je ne me vois pas trop tenir le monstre à main levée.
Son tour viendra ...
Bonnes photos à tous !

[jaja29]

Bonsoir  merci de vos repones  je fais attendre pour investir dans un objectif 500mm pour un pentax k-7 lequel vous me conseilé  merci

[ikoflex]

Je ne voudrais pas te décourager jaja29 mais un 500 mm à main levée c'est difficilement utilisable sauf si tu t'équipes d'un monopode ou d'un monopode "ceinture".

Pentax ne fabrique plus de 500 mm depuis 1998 (et c'était un K ouvert à 4,5 donc mesure de la lumière difficile) par contre ils ont produit des 600 mm ouverts à 4 en F et FA.

Ils ne les produisent plus (à ma connaissance), on peut en voir parfois en occasion sur Ebay mais à des prix astronomiques.

Ce que je te conseille : aller dans un magasin spécialisé et demander à un vendeur de te montrer un boitier (peu importe la marque) équipé d'un 500 mm, tu colles ton oeil au viseur et tu auras compris ce que je dis au début.

[ikoflex]

Pour relancer le débat sur les multiplicateurs de focale, j'ai pris cette photo ce matin, K 20 + multi 1.7 + zoom 55-300 à 300 mm.

J'étais à pleine ouverture c'est à dire 5,8 qui sont transformés en 6,7 par le multi, sur trépied à 1/10 s, il faut dire que la lumière très grise sur Paris n'arrange pas les choses.

Première photo plein cadre :

[ikoflex]

Deuxième image, crop 100% sur la tête du pigeon, ce n'est pas terrible.

[Mistral75]

(...)
J'étais à pleine ouverture c'est à dire 5,8 qui sont transformés en 6,7 par le multi, sur trépied à 1/10 s, il faut dire que la lumière très grise sur Paris n'arrange pas les choses.
(...)

Merci pour le test.

f/5,8 x 1,7 = f/10 et pas f/6,7. Le convertisseur est mal pris en compte dans les EXIF ou alors pas du tout (peut-être étais-tu à f/6,7 sur l'objectif et pas f/5,8).

Effectivement le pigeon n'est pas terrible... Et que donne le viseur à 300 mm f/5,8 x 1,7 ?

[ikoflex]

"Et que donne le viseur à 300 mm f/5,8 x 1,7 ?"

C'est tout à fait utilisable.

Là j'ai fait ces photos pour Jaja29 dans des conditions de lumière très mauvaises mais j'en avais fait d'autres avec le même montage qui étaient bien meilleures.

[suitengu]

Le crop est sans traitement ? Car on dirais un peu comme si on avait poussé la netteté.

[ikoflex]

La photo est avec traitement :

Raw développé sous LR avec + 150 de netteté et + 25 de détails, sauvegarde en Tiff 16 bits, puis sous PS un script d'accentuation très bien fait (téléchargé je ne sais plus sur quel site), ensuite sauvegarde JPEG de la photo, crop à 100% sur le Tiff 16 b et sauvegarde du crop en Jpeg.

Voilà, voilà...

[ikoflex]

Non je me suis trompé ! Netteté 150, détails 84, rayon 2,5 pixels.

[suitengu]

ha en effet asses violent comme traitement 

[ikoflex]

Oui mais j'en avais fait de bien meilleures il y a quelque temps, la bonne lumière ! Tout est là !!!

1ere à env 50 mm pour montrer l'ensemble du paysage

[ikoflex]

Deuxième à 300 mm

[ikoflex]

troisième à 300 mm + multi 1.7 (ne vous étonnez pas que les Exifs indiquent 135 mm au lieu de 470 c'est que j'ai omis de l'indiquer au boitier)

[Gér@rd]

Conclusion technique...

Le pauvre grutier, perché tout là-haut, se croyait bien tranquille et bien à l'abri de tout regard indiscret, mais cette sécurité était fallacieuse... 

[ikoflex]

C'est vrai Gér [at] rd.

Cependant j'ai vu des photos prises par des "papparazzis" qui étaient moins bonnes et même moins bonnes que mon pigeon 

[bendder]

Un petit miracle sur le bon coin un F x1,7 pour 280 euros
http://www.leboncoin.fr/image_son/154800754.htm?ca=2_s