E-30 avec 2/50

[m@tt_64]

vos avis svp, je commence dans mes tentatives de maîtrise de ce couple 

merci d'avance!

[pyc]

Le piqué magnifique du 50 crève l'écran .

[m@tt_64]

la suite...

[m@tt_64]

la fin...

[pyc]

Le flou est très réussi sur cette dernière ; pour un flou net, il n'y a que le 4/3 !

[m@tt_64]

je dois dire que maintenant que j'ai ce caillou, j'ai du mal à mettre autre chose sur mon E-30 !
il y est vissé en permanence!

[rimasson]

les photos sont superbes
Il y a le Pana 25mm f1.4, cher mais vraiment bon, et avec le 50mm ce sont mes 2 objos préférés.

[xcomm]

Bonsoir,

Je ne sais pas à quelle ouverture tu étais, mais je trouve la PDC trop courte pour les 2 premières photos. En revanche, parfaite maîtrise sur la dernière. :-)

Bonne soirée, et bonne photo. N'hésite pas à ravir à nouveau, et à te faire plaisir.
Xavier

[m@tt_64]

tu as raison, je suis en période de tests; pour les 3 j'étais à PO (en intérieur sans lumière, pas trop le choix, et pas envie de sortir le pied  )
je ferai d'autres tests à f4, il me semble avoir lu que c'est son ouverture de prédilection;
merci pour ton avis

[m@tt_64]

les photos sont superbes
Il y a le Pana 25mm f1.4, cher mais vraiment bon, et avec le 50mm ce sont mes 2 objos préférés.

tu m'intéresses, je ne connais pas cet objectif; mais pana, ce n'est pas que du micro4/3 ?
et avec une bague, on ne perd pas un peu en ouverture ?

[xcomm]

Bonsoir,

N'ai pas peur de pousser au minimum f/5,6 jusqu'à f/11 sans perte de qualité. Sur certaines vues, tu devras parfois partir sur du f/16 ou f/22 sur des vues genre photos de maquettes de "petits trains électriques", où l'ont doit fermer à fond pour avoir suffisamment de PDC, même si un peu de diffraction pourra se faire sentir, car là, on a pas le choix. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[rimasson]

Il y a déjà eu un fil sur chassimages, qui pointait vers ce lien, avec de belles photos :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=16398
C'est bien un objo 4/3 sorti il y a 3/4 ans par Pana, qui devrait d'ailleurs sortir une version micro 4/3, mais sans la participation de Leica, cette fois.

[xcomm]

tu m'intéresses, je ne connais pas cet objectif; mais pana, ce n'est pas que du micro4/3 ?

Bonsoir,

Non, non, ici, on parle du Panasonic 25/1,4 en vrai format 4/3.

Voir ici : http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/dslr/lens/fixed_focal_length_lens.html

Bonne soirée.
Xavier

[m@tt_64]

dommage, mais j'ai déjà cassé ma tirelire pour le 50 f2 !
ce que je ne regrette absolument pas, bien au contraire !

[xcomm]

dommage, mais j'ai déjà cassé ma tirelire pour le 50 f2 !

Bonsoir,

Si tu es intéressé par un 25mm, il existe aussi le Zuiko Digital 25/2,8 ultra-plat qui est bien plus abordable, et qui n'est pas mal du tout. ;-)
Voir ici :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_zuiko_digital_25mm_1_2_8_pancake_18942.htm
http://www.olympus-global.com/en/news/2008a/nr080305f28e.html
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/25_28/
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31095.0.html

Bonne soirée.
Xavier

[Alain Olivier]

Oui, il est vraiment très bien ce 25 mm pancake.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1201/cat/14/date/1128024133

[m@tt_64]

merci pour l'info, il était déjà dans mes projets avant le 50 f2, mais je me suis laissé emporté, alors on verra plus tard!
je commence à être pas mal alourdi au niveau objos : 14-42 du kit e-510 et 40-150 d'occase (le vieux f3-4,5) , puis 70-300 neuf; ensuite un vieux Sigma OM 35-70 qui passait par là avec une bague et enfin le 50 f2 avec le e-30 

tout ça en moins de 2 ans, je vais attendre un peu pour la suite...
mais le 25 f2.8 est le prochain, c'est sûr: pas le budget pour le 25 f1.4 avant longtemps !

[m@tt_64]

un test que j'avais fais cet été avec mon 70-300 tout neuf, à 300 évidemment et main levée !
vos avis?
je trouve que le e-30 s'en sort pas mal sans lumière non?

edit-ps : non traitée... qq1 a de la peinture noire svp 

[m@tt_64]

je voulais dire crop non traité...

[malice]

Le piqué magnifique du 50 crève l'écran .

Sur une photo de 200ko??

pour un flou net, il n'y a que le 4/3 !

Je ne suis absolument pas d'accord.

Un point qui fait par contre l'unanimité : ce 50mm est vraiment exceptionnel!

[pyc]

Sur une photo de 200ko??


Je ne suis absolument pas d'accord.

Un point qui fait par contre l'unanimité : ce 50mm est vraiment exceptionnel!

Pour le 50 : oui, par rapport à beaucoup de photos il crève l'écran, et tant mieux si ma vue enjolive .

Pour le fou net, chacun avait compris que c'était de la dérision .

[Goblin]

je trouve que le e-30 s'en sort pas mal sans lumière non?

Ouoah allez, la dernière pluie nous a aidé a pousser, mais on est quand même pas tombés avec 

Ce genre de photos se fait avec des réglages types jour, genre 1/400 a f8 a 200 iso. T'es en train de photographier la lumière du jour en temps de nuit, c'est tout. C'est comme photographier l'extérieur par la fenêtre, dans une chambre très sombre.

[Alain Olivier]

Bon alors ce E-5 Goblin, quand est-ce que tu nous en fais un compte-rendu complet ?

[Goblin]

La flemme totale et tuante 

J'essairai de commencer aujourd'hui...

[Ajyx]

   Bonjour Matt_64,

   Je trouve également, comme Xcomm, que le cliché du hérisson est très chouette. Le E30 associé au 50 macro rend très bien. J'ai vu que tu avais également le 70-300 : n'hésite pas à l'utiliser en macro (proxi) car sa mise au point à 0,95 m le prédispose à cela. Par contre, à fond de zoom, il faudra fermer au moins à f/8 pour avoir un piqué satisfaisant.

   Goblin, c'est vrai qu'en attendant le miens j'aurais également bien aimé que tu nous fasses un petit topo avec ton E5