L' AFS 28-300 peut-il remplacer l' AFS 70-300

[PY78]

Bonjour à tous,

Au delà des essais labo publiés, certains d’entre vous ont-ils comparé les performances réelles sur le terrain entre l’AFS 28-300 VR et l’AFS 70-300VR (sur leur plage commune bien entendu) associés à un D700. Le 28-300 a-t-il remplacé complètement le 70-300 - qui est très bon notamment jusqu’à 200 mm - dans votre fourre-tout ou sinon pour quels usages le conservez vous ?

Merci pour votre retour d'expérience.

[Fil]

Ayant possédé le 70-300 et possédant actuellement le 28-300, sur du FX, je dirais sans hésiter oui.

[helveto]

J'ai possédé l'AF-S 70-300 VR dès l'achat de mon D700 il y a 2 ans, et j'ai eu beaucoup de plaisir à l'utiliser. Ayant acheté le 28-300 à sa sortie, j'ai pu comparer leurs performances respectives, et c'est sans remords que j'ai revendu le 70-300, le nouveau lui étant égal ou supérieur à toutes les focales. De plus il a un diamètre de filtres de 77mm, le même que le 16-35 VR qui l'accompagne dans ma besace de base, ce qui simplifie la vie (filtre pola et ND).

Amitiés
 

[Verso92]

De plus il a un diamètre de filtres de 77mm, le même que le 16-35 VR qui l'accompagne dans ma besace de base, ce qui simplifie la vie (filtre pola et ND).

Sans vouloir être désagréable, je pense que tu t'es fait rouler quand tu t'es fait refiler un 16-85 Dx en diamètre 77mm... un prototype ?

[55micro]

Youhouou Verso, 16-35 on te dit...

[p.jammes]

C'est cela le surmenage, on ne voit plus les chiffres.

[JMS]

Oui, y compris sur un D7000, le 28-300 est meilleur qu'un 70-300...

[p.jammes]

Un peu normal aussi vu la différence de prix.

[JMS]

Il coûte le prix d'un 28-70 expert + 70-300 expert 

[seba]

Les courbes FTM pour 300mm (enfin, c'est marqué "télé") publiées par Nikon sont meilleures pour le 70-300 que pour le 28-300.
Bizarre ?

[helveto]

Sans vouloir être désagréable, je pense que tu t'es fait rouler quand tu t'es fait refiler un 16-85 Dx en diamètre 77mm... un prototype ?

J'ai un nouveau smiley pour toi:   ¦-)  les deux yeux fermés....

Amitiés

[JMS]

Tu crois à des courbes FTM sur 30 paires de lignes, Seba, quand le capteur du D7000 fait 105 paires de lignes ? IL faudrait un peu moderniser la communication sur les tests d'optiques constructeurs, car Canon fait pareil avec ...116 paires de lignes environ sur le 7D !

Reste à imaginer que deux fois de suite on m'ait prêté des 70-300 faiblards ou que le 28-300 que j'ai eu à tester soit exceptionnellement bon...mais généralement la dispersion est plutôt en deçà de la qualité optimale...

[seba]

Tu crois à des courbes FTM sur 30 paires de lignes, Seba, quand le capteur du D7000 fait 105 paires de lignes ? IL faudrait un peu moderniser la communication sur les tests d'optiques constructeurs, car Canon fait pareil avec ...116 paires de lignes environ sur le 7D !

Je ne sais pas.
Je ne sais pas si A est mieux que B à 30 pl/mm, s'il est possible que B soit mieux que A à 105 pl/mm.
De toute façon tout le monde semble d'accord pour dire que, à 300mm, le 28-300 est mieux que le 70-300.

[Harry Cau]

Ben zut alors, je pensais prendre un 70-300 en complément de mon 24-120 f4.....
Bon alors Mr Nikon, c'est pour quand le prochain f4 constant ?

[JMS]

Nul n'a dit que le 70-300 est mauvais...mais que sur leur range commun le 28-300 est un peu meilleur !

[PY78]

Merci à tous pour vos réponses qui confortent mes premières conclusions.

[fski]

Merci pour ce fil et les reponses....

[Lolonikon]

A 300 mn le 70-300 est de loin meilleur que le 28-300 ...
De plus le 28-300 est une vrai "merde" pour la distorsion ...

[alain2x]

A 300 mn le 70-300 est de loin meilleur que le 28-300 ...
De plus le 28-300 est une vrai "merde" pour la distorsion ...

Et ton Capture NX2 ne la corrige pas ?

Dommage, fais vite l'update 

[root_66]

Ayant possédé le 70-300 et possédant actuellement le 28-300, sur du FX, je dirais sans hésiter oui.

+1

[VOIJA]

A 300 mn le 70-300 est de loin meilleur que le 28-300 ...
De plus le 28-300 est une vrai "merde" pour la distorsion ...

Tu aurais eu un très bon 70/300 ou un mauvais 28/300??
Ou les deux??

[Lolonikon]

Et ton Capture NX2 ne la corrige pas ?

Dommage, fais vite l'update 

Avec des gens comme toi nikon a trouve la poule aux œufs d or .. Maintenant que l on peut tout corriger avec les logiciels on peut se permettre de faire des objo pourri en distorsion etc sous prétexte de tout pouvoir corriger en informatique ... A presque 1000 euros .. C est vraiment une arnaque ce 28-300 ... Et a 300 Mn il est en plus moins bien que le 70-300 qui lui a moins de distorsion en plus ...

[alain2x]

Avec des gens comme toi nikon a trouve la poule aux œufs d or .. Maintenant que l on peut tout corriger avec les logiciels on peut se permettre de faire des objo pourri en distorsion etc sous prétexte de tout pouvoir corriger en informatique ... A presque 1000 euros .. C est vraiment une arnaque ce 28-300 ... Et a 300 Mn il est en plus moins bien que le 70-300 qui lui a moins de distorsion en plus ...

1 000 euros ?  rappelle-moi le prix de la suite Photoshop ?

À coté, Capture NX2 est donné.

Les poules aux oeufs d'or cherchent longtemps des optiques avec un pouième de moins en distorsion, pour le triple du prix.

Tu nous diras aussi en détail ce qui te gène, dans une photo de paysage et nature, au chapitre distorsion ?

Quand il ne reste que les photos d'architecture à corriger, le 28-300VR est largement amorti, par rapport à ... au fait, par rapport à quoi, sans distorsion, dans ce range de focales ?

Par pitié, ne viens pas nous parler de focales fixes sans distorsion, entre 28mm et 300mm, on pourrait reparler de poules 

[fski]

1 000 euros ?  rappelle-moi le prix de la suite Photoshop ?

À coté, Capture NX2 est donné.

Les poules aux oeufs d'or cherchent longtemps des optiques avec un pouième de moins en distorsion, pour le triple du prix.

Tu nous diras aussi en détail ce qui te gène, dans une photo de paysage et nature, au chapitre distorsion ?

Quand il ne reste que les photos d'architecture à corriger, le 28-300VR est largement amorti, par rapport à ... au fait, par rapport à quoi, sans distorsion, dans ce range de focales ?

Par pitié, ne viens pas nous parler de focales fixes sans distorsion, entre 28mm et 300mm, on pourrait reparler de poules 

beh une licence de photoshop c'est gratuit sur megaupload voyons pfff

que des amateurs je vous jure....

[alain2x]

beh une licence de photoshop c'est gratuit sur megaupload voyons pfff

que des amateurs je vous jure....

Et Hadopi ?   

Adobe a de plus en plus les moyens de savoir ce que tu as dans ton DD, et c'est pas fini