Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Test terrain: EF 70-200/2,8 L IS USM II  (Lu 14453 fois)
Darth
Hyper actif
*
Messages: 4 451



WWW
« le: Janvier 18, 2011, 11:24:51 »

Après les test en labo, sur mire, avec DxO, etc.

J'ai le plaisir de vous présenter un petit test terrain de la bête, donc, pas de courbe FTM et autre, juste sur le terrain le ressenti, l'ergonomie, la facilité de travail...etc.

Assez parlé, je vous laisse avec l'article:

Test terrain Canon EF 70–200/2,8 L IS USM II
Signaler au modérateur   Journalisée

Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 544


WWW
« Répondre #1 le: Janvier 18, 2011, 11:42:49 »

Merci Darth.

Amitiés
Martin
Signaler au modérateur   Journalisée

jackyvissouze@hotmail.fr
Actif
*
Messages: 106


« Répondre #2 le: Janvier 18, 2011, 12:31:33 »

encore merci c'est vrai que les tofs du terrain nous parlent mieux que les photos de mire, comme je l'ai dit sur ton blog le poids et le range avec le nouveau 70/300 L is me faisait hésiter, plus maintenant, encore merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 224



WWW
« Répondre #3 le: Janvier 18, 2011, 12:50:37 »

Je confirme les impressions de Darth sur ce caillou, et sa comparaison pertinente avec la V1.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
Darth
Hyper actif
*
Messages: 4 451



WWW
« Répondre #4 le: Janvier 18, 2011, 17:08:01 »

Merci à tous!

Content de voir que ce petit test puisse plaire Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 586



WWW
« Répondre #5 le: Janvier 19, 2011, 08:44:39 »

Je fais une brève apparition pour témoigner :
optique somptueuse délivrant une qualité ébouriffante dès la PO , permettant un post traitement de la finesse des meilleurs fixes à tous les diaphragmes et à toutes les focales.
Comme m' avait dit Olivier_P et ça résume : à peine croyable  Choqué
Les seuls défauts restent son poids rapidement pénible et le manque de discrétion assuré.
Couplé avec un 35L dans un sac Mikro Trekker 100 ( si si , ça rentre ... ) + 2 pola 72 et 77 + batterie sup = 95% de couverture assurée .


* 10012011-IMG_7149.jpg (85.84 Ko, 533x800 - vu 3161 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 586



WWW
« Répondre #6 le: Janvier 19, 2011, 08:50:04 »

J' en profite pour témoigner également :
- aucun besoin de micro réglages sur ce 70-200
pas plus d' ailleurs que sur TOUTES les optiques Canon que j' ai actuellement ou eu , c' est à dire :
35L
85L
100 2,8 macro
135L
17-55 2,8
24-70 2,8
pas plus que je n' ai eu ce genre de problème ( ni d' aucune sorte d' ailleurs ) avec 350D, 400D 40D et 5DII ... Roulement des yeux


* 10012011-IMG_7153.jpg (129.69 Ko, 533x800 - vu 3194 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 586



WWW
« Répondre #7 le: Janvier 19, 2011, 08:51:41 »

Le potentiel en développement est un régal  Tire la langue


* 10012011-IMG_7175.jpg (144.4 Ko, 800x533 - vu 3206 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 586



WWW
« Répondre #8 le: Janvier 19, 2011, 08:55:29 »

J' en profite aussi  Grimaçant pour dire ... que la compression souvent évoquée pour relativiser la faiblesse du piqué des photos postées sur ce forum reste relative ... si elle diminue drastiquement les détails , elle ne dégrade pas tant que ça le piqué perçu et la qualité des couleurs


* 10012011-IMG_7182.jpg (193.5 Ko, 800x600 - vu 3198 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 586



WWW
« Répondre #9 le: Janvier 19, 2011, 08:58:49 »

Celle ci est faite à PO
seul un grand tirage permet de visualiser le dégradé de flou, la MAP étant faite sur le premier virage au premier plan .
je ne vous fait pas le coup du crop, mais à 100% d' écran , on distingue très nettement les gravillons qui composent le bitume


* 13012011-IMG_7256.jpg (172.2 Ko, 533x800 - vu 3197 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 586



WWW
« Répondre #10 le: Janvier 19, 2011, 09:03:25 »

Voilà, c' est la dernière  Pleurs
Pas la plus représentative
J' allais oublier la stabilisation ( ce serait bête vu le nombre de mes apparitions ) , c' est tout simplement magique et diablement efficace , à 200mm , j' ai eu des clichés nets à 1/25s ( j' étais bien calé ) , ce qui permet en pratique de descendre à 1/50s sans gros souci .
ça permet par exemple d' utiliser un polarisant à 200mm quand la lumière commence à se faire rare ... pas le cas sur cette photo hein Clin d'oeil


* 14012011-IMG_7321.jpg (163.4 Ko, 800x533 - vu 3182 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
victorperso
Super actif
*
Messages: 577



WWW
« Répondre #11 le: Janvier 19, 2011, 11:15:09 »

Mais qu'est-ce que tu fais là Zinzin  Choqué
Tu es de retour où quoi ?! Cela fait plaisir de te lire et de voir enfin des photos : les 2 dernières sont "magiques"  Clin d'oeil
A+ pour un apéro un jour à Bcn ou ailleurs.  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

Darth
Hyper actif
*
Messages: 4 451



WWW
« Répondre #12 le: Janvier 19, 2011, 12:40:58 »

Zinzin, superbe démonstration!

Au début, quand j'ai fini d'écrire le test, j'ai hésiter à le publier.

je me suis dit, on dirait un fan en délire qui parle de son jouet sans avoir de recule....

Pourtant, il faut avouer que cet objectif est vraiment incroyable, et objectivement (jeux de mot hoho) il frise vraiment la perfection.

C'était donc de façon objective (encore) que j'ai écrit ce test, je pouvais le poster sans arrière pensée.

Et la réaction des gens me conforte dans mes conclusions.

D'ailleurs, ses performances arrive même à épater Monsieur Canon qui m'ont laissé ce message fort sympathique sur mon Twitter:

http://twitter.com/CanonFrance/status/27689170667307008
Signaler au modérateur   Journalisée

Myna
Très actif
*
Messages: 311


« Répondre #13 le: Janvier 19, 2011, 12:52:36 »

Bravo à Darth pour son test (au moins là je comprends  Clin d'oeil) et à Zinzin (qu'il est bien agréable de recroiser ici) pour l'illustration en images et quelles images!!
Merci pour cette minute de rêve...mais je vais devoir me contenter mon 70-200 f4 is (que j'adore!) sinon zhom va demander le divorce.... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
philou_m
Hyper actif
*
Messages: 1 740


WWW
« Répondre #14 le: Janvier 19, 2011, 14:11:25 »

très sympa ton test... maintenant cet objectif me fait de l'oeil de façon insistante
Signaler au modérateur   Journalisée
Darth
Hyper actif
*
Messages: 4 451



WWW
« Répondre #15 le: Janvier 19, 2011, 18:20:15 »

Si mon test vous donne envie...faut pas l'essayer, car là c'est sûr, soit vous vendez vos meuble, soit vous le volé Grimaçant

En tout cas merci pour les compliments sur mon test! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

victorperso
Super actif
*
Messages: 577



WWW
« Répondre #16 le: Janvier 19, 2011, 19:22:51 »

Cool le test, merci. Cela ne vient que confirmer ce que dise tous les possesseurs de cette nvelle optique : une tuerie  Clin d'oeil
Mais son poids est malheureusement insupportable ( 1,5 kg ) pour le trimballer longtemps  Embarrassé Encore que je suis sur que nombreux sont ceux qui ne jurent maintenant que oar lui  Roulement des yeux
Je craquerai peut-être un jour.
Signaler au modérateur   Journalisée

cassenoisettes
Hyper actif
*
Messages: 1 254


« Répondre #17 le: Janvier 19, 2011, 20:24:36 »

Cool le test, merci. Cela ne vient que confirmer ce que dise tous les possesseurs de cette nvelle optique : une tuerie  Clin d'oeil
Mais son poids est malheureusement insupportable ( 1,5 kg ) pour le trimballer longtemps  Embarrassé Encore que je suis sur que nombreux sont ceux qui ne jurent maintenant que oar lui  Roulement des yeux
Je craquerai peut-être un jour.

tu sais, le poids on s'y fait bien.
soit il est ds le sac a dos, soit tu es dans l'action et tu n'y penses pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
Guillaume85
Nouvel arrivant
*
Messages: 33


« Répondre #18 le: Janvier 20, 2011, 08:29:43 »

Franchement, je ne suis pas costaud mais 1,5 kg c'est de la rigolade même pour une dizaine d'heure de shooting en continu. On commence à avoir des courbature avec le 300 2.8 mais il fait 1 kg de plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
victorperso
Super actif
*
Messages: 577



WWW
« Répondre #19 le: Janvier 20, 2011, 16:43:54 »

tu sais, le poids on s'y fait bien.
soit il est ds le sac a dos, soit tu es dans l'action et tu n'y penses pas.

Franchement, je ne suis pas costaud mais 1,5 kg c'est de la rigolade même pour une dizaine d'heure de shooting en continu. On commence à avoir des courbature avec le 300 2.8 mais il fait 1 kg de plus.

Merde les mecs, vous voulez que je craque c'est ça  Roulement des yeux  Grimaçant
J'avoue qu'à la fin de l'année je pense m'acheter ma nvelle optique de l'année (et oui une seule par an par ordre et prescription de mon médecin) et ce mastodonte pourrait me faire de l'oeil. Je suis sur que si "El Diablo" lit cela je suis mort et après 2-3 emails de sa part je vais devoir le commander  Clin d'oeil

Je pense que je pourrai tourner à 90%-95% avec un 35L + 70-200IS2.8II... Maintenant il ne me reste plus qu'à trouver vers Barcelone quelques sorties avec des personnes possédant cet optique : ça s'est assez facile  Grimaçant Le plus dur sera de trouver le budget et j'ai peur que si je me lance dans tel achat je doive me séparer de mon 135L que j'apprécie énormément  Huh

Vive les dilemmes  Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée

Darth
Hyper actif
*
Messages: 4 451



WWW
« Répondre #20 le: Janvier 21, 2011, 11:43:45 »

Je pense en toute sincérité que si tu craques, tu ne risque pas de regretter.

Pour le moment, je ne connais personne qui à eu des regret à s'offrir ce joujou!
Signaler au modérateur   Journalisée

jackyvissouze@hotmail.fr
Actif
*
Messages: 106


« Répondre #21 le: Janvier 21, 2011, 15:44:01 »

Bonjour DARTH, comme tu le dis on est comme des enfants devant notre nouveau joujou, ça y est je l'ai reçu avec le 7D hier, quelques réglages et je n'ai pu résister à l'essayer même à travers la vitre de mon salon sur des oiseaux mangeant sur la terrasse, quel piqué, l'accroche rapide, , c'est vrai qu'il est lourd, mais en action on l'oublie, et dire que je voulais prendre le nouveau 70/300 L IS pour son poids mais les 2.8 du 70/200 font la différence, je ne regrette pas de m'avoir laisser influencer par tes essais que du bonheur puis avec le 7D je gagne en focale ce que j'ai perdu au 300
A+  Jacky
Signaler au modérateur   Journalisée
Darth
Hyper actif
*
Messages: 4 451



WWW
« Répondre #22 le: Janvier 22, 2011, 12:37:54 »

Il ne faudra pas hésiter à nous montrer quelques photos que tu auras pris avec cet objectif! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

jackyvissouze@hotmail.fr
Actif
*
Messages: 106


« Répondre #23 le: Janvier 22, 2011, 16:45:35 »

je ne suis pas arrivé à la diminuer plus
Signaler au modérateur   Journalisée
jackyvissouze@hotmail.fr
Actif
*
Messages: 106


« Répondre #24 le: Janvier 22, 2011, 16:51:52 »

j'espère qu'elle a passée


* oiseaux--bergeronnette-074_.jpg (203.46 Ko, 2436x1626 - vu 2592 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: