Ca vaut quoi un FM2?

[fragdegre]

Bonjour à tous,

voilà, perso je suis en Canon mais là, je viens de trouver un FM2 qui semble en bon état...

Je me demande ce que ça vaut ?

Avis aux connaisseurs Nikon, svp

[root_66]

Bonjour à tous,

voilà, perso je suis en Canon mais là, je viens de trouver un FM2 qui semble en bon état...

Je me demande ce que ça vaut ?

Avis aux connaisseurs Nikon, svp

Ca vaut quoi une question bien formulée...des réponses pertinentes

Est-ce que ta question porte sur le prix auquel on peut acheter raisonnablement ce boîtier...ou sur les qualités de ce boîtier ?

Le FM2(n) est un boîtier très agréable et attachant pour qui aime à photographier sans automatisme ni autofocus, c'est rustique, bruyant (schklak !!!) mais sympa et robuste...on peut y coller tout plein d'optiques en tous genres (mais pas les optiques "g" dépourvues de bague de diaph).

[fragdegre]

Oups pardon,

non, je ne parle pas de la valeur marchande (je me doute bien que c'est très peu) mais de ses qualités. Par exemple, j'ai en Canon Argentique un Eos 30 et je me demandais si c'était un boitier équivalent (il me semble tout de même plus vieux et beaucoup plus petit ce FM2)

voilà

[Fylt]

On le compare souvent au Canon A1

Tout manuel et en métal, ça a beaucoup de charme (pour moi du moins) 

[jfblot]

Tu trouveras quelques renseignements ici : http://www.collection-appareils.fr/nikon/html/Nikon_FM2.php

[fragdegre]

Ok merci, je vais me coucher moins ignorant, c'est cool...

ciao

[JMS]

"je ne parle pas de la valeur marchande je me doute bien que c'est très peu"

300 ou 400 euros pour un appareil minimaliste d'il y a 29 ans, très peu ? C'est le seul Nikon de la période surcôté à ce point ...au même prix qu'un FM2N fin de siècle, c'est dire...quand on pense que la première version, non réparable identique à l'origine faute de pièces (obtu titane, synchro 1/200ème) est souvent la plus chère...pourquoi ais-je donc vendu le mien au début du numérique, pauvre de moi...

Donc si tu le trouves à presque rien tu fonces, je te le rachéterai le double de presque rien 

[Fylt]

300 ou 400 euros pour un appareil minimaliste d'il y a 29 ans, très peu ? C'est le seul Nikon de la période surcôté à ce point

En général, à ce prix, ils sont déjà en super état (sans marque aucune). Car c´est assez facile de les trouver pour une centaine d´euros. Mais aux enchères, bien sûr ; pas en "achat immédiat".

Le mien, on me l´a donné ... encore moins cher, donc 

[Lumières éternelles]

J'en utilise deux pour mon travail, c'est un boîtier tout manuel qui fonctionne sans piles (sauf pour la mesure de lumière). Le FM2 fait partie des rares appareils que j'emmènerais pour un périple dans le grand Nord : je l'ai testé il y a quelques années à -34° C dans le Jura, il fonctionnait très bien, alors que mon F3 de l'époque refusait de déclencher à -25°C, sans doute à cause de l'électronique embarquée. Cela fait dix ans que j'utilise mon premier FM2, j'ai déroulé des centaines de films avec lui, j'ai juste dû faire réviser le levier d'armement il y a deux ans, pour le reste c'est une horloge...

Florent.

[fredography]

Moi j'en ai 2, payés 150€ et 60€, états très correct. J'adore ce boitier, on peut y mettre des objectifs légers et il devient un super outil peu encombrant. Maintenant j'ai aussi un FM3a qui me comble vraiment! En fait j'ai un FM (trouvé à 5€), un FE, un FM2n, un FE2 et un FM3a et je les ai tous utilisé avec beaucoup de plaisir ;-)

Cordialement.

[Sacha]

Le prix de marché pour un FM2n en très bon état me semble plutôt 150-200 EUR.
En tous cas le miens, version Black de 1998, presque pas servi, je l'ai acheté 150 EUR il y a deux ans.

[fragdegre]

Merci à tous,

je ne voulais pas connaître la valeur marchande de cet appareil car tout d'abord, ce n'est pas le mien mais je l'ai trouvé sur mon lieu de travail sur un microscope et c'était plus pour avoir une idée de l'âge du matos qu'autre chose...

merci

si jamais le labo s'en sépare, je ferai signe sur le forum aux aficionados Nikon (encore une fois, je suis en Canon...)

[janot67]

Le FM2 date des années 80...Si cela fait 30 ans qu'il est sur un microscope, il est certainement en parfait état cosmétique (il n'a jamais bourlingué), mais je serais plus réservé sur son état mécanique...
Il a du faire plus de 100000 déclenchements, toujours à la même vitesse, c'est pas "top" pour l'obtu et ses ressorts ! 
S'il n'avait pas de moteur (MD6 si mes souvenirs sont bons), le levier d'armement a bien tourné et a peut être été forcé...
Le dos est peut être un peu voilé (c'est pas simple de charger un film dans un appareil vertical sur statif) et les opérateurs ne sont pas des photographes soigneux et amoureux du matos qu'ils n'ont pas payé...
A moins qu'il ait été révisé souvent chez Nikon (ce qui est tout a fait possible) !  ...Dans ce cas c'est une bonne affaire

[ganesh]

MD12 : le moteur dédié aux FM2/FE2 puis au FM3a utilisable également avec le FA bien qu' il ait un moteur dédié MD14 (?)
Sinon le FM2 est un appareil trés attachant, j' ai acheté le mien presque par hasard en préparant un voyage, je ne l' ai pas regretté, petit,(relativement) léger, zen (pas de gadget tout sert) plus de 23 ans de bons et loyaux services.
Sa solidité n' est pas une légende, le mien a survécu à une impressionnante chute en montagne.
défaut bruyant.
Je l' ai tellement apprécié que j' ai acheté un FM3a à l' aube de l' aire numérique!

[veto]

Moi de même , c'est d'ailleurs de FM3A que j'utilise le plus souvent .

[Verso92]

On le compare souvent au Canon A1

Tout manuel et en métal, ça a beaucoup de charme (pour moi du moins) 

Pas grand chose de commun entre un A1 (boitier électronique le plus sophistiqué de son époque) et un FM2, tout mécanique et rustique !

[waldokitty]

Bonjour à tous,

voilà, perso je suis en Canon mais là, je viens de trouver un FM2 qui semble en bon état...

Je me demande ce que ça vaut ?

Avis aux connaisseurs Nikon, svp

Ca vaut le feu de Dieu, tout simplement un des meilleurs boitiers jamais fabriqué, minimaliste, rustique oui mais à l efficacité inégalée, il n`y a que le leica M6 qui lui arrive à la cheville, mais il n est pas reflex. Tu vas au bout du monde ou au bout de ta rue avec le FM2 sans aucun souci, ca marche, ca marche et ca marchera toujours.

Le boitier idéal quoi.

[Pascal Méheut]

Je suis moins convaincu par ce boitier que la plupart d'entre vous. Je le trouve le déclenchement daté, c'est à dire un poil bruyant et sec, le viseur pas exceptionnel surtout comparé à un F3HP, l'affichage pas très lisible et de plus dispersé entre le haut et le coté...

Je préfère les F3HP, Canon F1N, Leica R6.2, Olympus OM3/OM4 dans le genre et je trouve dommage que Nikon n'ait pas plus fait évolué son FM autrement qu'en lui mettant un obtu de course.

[waldokitty]

Je suis moins convaincu par ce boitier que la plupart d'entre vous. Je le trouve le déclenchement daté, c'est à dire un poil bruyant et sec, le viseur pas exceptionnel surtout comparé à un F3HP, l'affichage pas très lisible et de plus dispersé entre le haut et le coté...

Je préfère les F3HP, Canon F1N, Leica R6.2, Olympus OM3/OM4 dans le genre et je trouve dommage que Nikon n'ait pas plus fait évolué son FM autrement qu'en lui mettant un obtu de course.

Tu as raison il faut le reconnaitre, il est bourré de défauts mais une fois adoptés si on y arrive, on les oublie, en tout cas pour moi, et reste entre mes mains un petit boitier super fiable qui toujours me permettra de faire une photo, ce qui au bout du compte est ce qui importe 

Mais ce n'est bien sur que mon avis 

[Jean-Claude]

Un équivalent du Canon A1 serait le Nikon FA au niveau des automatismes

Il est vrai comme le dit Pascal, qu'un F3 est autrement agréable à utiliser. Ce qui a fait l'engouement des pros à l'époque pour la série FM est sa grande rusticité associée à une précision sans faille et une taille compacte et légère, idéal pour le reportage au long court.

Le F3 me donne l'impression d'une montre suisse le FM d'un outil de chantier

[Pascal Méheut]

A l'époque aussi, le FM2 était rassurant comparé au F3HP dont le coté automatique et avec un obtu ne marchant pas sans piles avait pas mal angoissé. Le monde de la photo a bien changé...
Ceci dit, je comprends tout à fait qu'on préfère un boitier plus petit, plus rustique et à la fiabilité éprouvée comme le FM2. Je dis juste qu'il lui manque une pointe de raffinement à mon goût.

[Sacha]

Ce qui fait le charme du FM2 est clairement sa compacité, sa solidité et sa rusticité. Réglage de la vitesse, du diaph, de la MAP et c'est tout, les reste des neurones est consacré à la prise de vue !

Pour moi son seul inconvénient reste le relevage du miroir mal amorti en comparaison des Nikon AF plus modernes (F801 et suite).

[Fylt]

Pas grand chose de commun entre un A1 (boitier électronique le plus sophistiqué de son époque) et un FM2, tout mécanique et rustique !

Oui, je parlais surtout de son gabarit, sa prise en main en général, et son viseur dans lequel j´ai mis mon oeil et y ai vu des similitudes avec mon FM2. Mais bon, n´ayant connu que les reflex numériques (avant ce FM2), il faut relativiser ce que je dis   

Pour ce qui est du bruit, je ne le trouve pas pire que le D700 ... 

[vnr]

C'est pas trop le sujet mais pour ceux qui cherchent un reflex de l'époque avec une belle gueule, un super viseur, discret (miroir amorti) et très compact, il y a les OM olympus. Mon OM2 avec le 28 f2.8 ou le 50 f1.8 est plus petit que mon hexar avec Hexanon 50 f/2 ou Hexanon 28 f2.8 !

[Verso92]

C'est pas trop le sujet mais pour ceux qui cherchent un reflex de l'époque avec une belle gueule, un super viseur, discret (miroir amorti) et très compact, il y a les OM olympus. Mon OM2 avec le 28 f2.8 ou le 50 f1.8 est plus petit que mon hexar avec Hexanon 50 f/2 ou Hexanon 28 f2.8 !

La différence de taille et de poids entre un OM-2 et un FM2 sont minimes (j'avais posté à l'époque une photo qui les montrait tous les deux cote à cote)...