Bon. On la ferme un peu, notre grande G ?

[Goblin]

Avec tout le bzzzzzzttt autour du piqué du E-5 comparé a X, Y et Z, j'ouvre ce fil totalement inutile mais ô, combien pratique pour tous ceux qui veulent une bonne raison de pleurer des larmes amères sur leur boîtier préféré et/ou de trouver une source d'humilité. Et voili:


http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/113142.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1295628909&Signature=EGFHN0xQBeFzTrjWeja6Yrfz2as%3d

Du site dpreview, bien sur. Merci à eux.

PS Le boîtier ? Pas un E-5 / 5d / D-3 / K-5, a coup sûr. Plutôt un nom commençant par L et finissant en eica-S2

[Alain Olivier]

Si je clique sur ton lien j'ai ça :

AccessDeniedRequest has expired7F64A8BB282A9E972011-01-21T16:55:09Z+0/waIC+vY999zirCroVxntzchYwHp3LiIYmEc1k/xPYuyfs2QqmGo9Slsk4xqah2011-01-21T16:57:04Z

Pour répondre à ton interrogation : hors de question !

[Goblin]

Ah les petits salopiots ils nous empêchent de leur faire de la pub

Bon. C'est ICI donc. Faut regarder et telecharger. Et pas trop pleurer.

[JMS]

La fille a de la moustache...avec un Pen elle n'en aurait pas 

[Emix]

La fille a de la moustache...avec un Pen elle n'en aurait pas 

 ? ? ? ? ? Ben oui avec un crayon ...

[Alain Olivier]

Sur un autre forum j'avais déjà donné un lien début décembre pour ceux qui voulaient du piqué au moment où on s'excitait sur des photos de E-5. C'était un Pentax mais pas le K-5 et ça permet déjà de compter les poils de nez.


http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/742410/imgp2347-acr?inalbum=pentax-645d-preview-samples

http://www.dpreview.com/galleries/3202320681/download/742410

Avec tout ça nous n'avons toujours pas ton compte-rendu sur le E-5 Goblin.

[jeanbart]

Ah les petits salopiots ils nous empêchent de leur faire de la pub

Bon. C'est ICI donc. Faut regarder et telecharger. Et pas trop pleurer.

Là c'est certain que l'on pleure:

-Quand on voit le prix du S2 et de ses optiques.
-Quand on voit le moiré sur le collant du mannequin.
-Quand on voit le rendu des gants et des bottes en velours.
-Quid de la restitution des détails passé 320 iso, je ne parle même pas du scooter en noir et blanc à 1250.

Si c'est une pub anti S2 c'est réussi.
J'espère sincèrement que les images présentées ne reflètent pas du tout ce que peut faire le S2 avec un utilisateur expert, sinon c'est effectivement à pleurer.

Et si un E5 sortait des photos avec ce genre de rendus je ne vous dit la bronca dans les magazines et sur les forums... Ce serait du 1 étoile dans C.I.

[Goblin]

Avec tout ça nous n'avons toujours pas ton compte-rendu sur le E-5 Goblin.

J'y suis, j'y suis

Je sais juste pas comment mettre des photos pas en vrac. Pour l'instant, ça s'annonce petite photo dans le cpte rendu plus lien vers original. Et là, je me rends compte combien toutes mes photos sont a chier, et ça bloque, ça bloque

-Quand on voit le moiré sur le collant du mannequin...

Collant ? Quel collant ? Moi c'est la cuisse que je regarde...

Ce qui me rappelle: Il parait qu'il y a un bateau a moteur quelque part dans la photo ci-dessous. Sauriez vous le retrouver ?

Si vous n'y arrivez pas, comme moi, y'a pas de risque que vous trouviez du moiré où que ce soit sur les collants, ou dessous...

[Goblin]

Bin tiens. A peine j'en parle, et The Register nous pond un essai du S2. Trop facile

[canardon7]

Y a des poussières sur le capteur du S2!

[canardon7]

A part ça il a vraiment l'air très bien ce S2.

[Glouglou]

D'ailleurs au train ou cela va il y aura bientôt plus de possesseur de S2 que de E5 ...

[scarabee]

La fille a de la moustache...avec un Pen elle n'en aurait pas 

un boitier qui bruite a aussi ses avantages,bruit ou acnés?

[scarabee]

J'y suis, j'y suis

Je sais juste pas comment mettre des photos pas en vrac. Pour l'instant, ça s'annonce petite photo dans le cpte rendu plus lien vers original. Et là, je me rends compte combien toutes mes photos sont a chier, et ça bloque, ça bloque


Collant ? Quel collant ? Moi c'est la cuisse que je regarde...

Ce qui me rappelle: Il parait qu'il y a un bateau a moteur quelque part dans la photo ci-dessous. Sauriez vous le retrouver ?

Si vous n'y arrivez pas, comme moi, y'a pas de risque que vous trouviez du moiré où que ce soit sur les collants, ou dessous...

j'ai mon AF qui déc....e

[scarabee]

Moi je veux bien, mais comparer un Leica S2 37 MP de 18600 € sans objectifs avec un boitier 10MP à 1700€ nu,
je me pose des questions.
Pour l'heure je suis satisfait de mon E3 et je joins une photo jpeg(je ne travaille pas en raw(trop fastidieux)non manupilée,
je la trouve assez détaillée, non?

salutations toutes et tous

Scarabée

[Crinquet80]

je la trouve assez détaillée, non?

Pour le prix oui ! 

[malice]

J'ai beau chercher, je ne vois pas de collant

[le TITI]

Marrant ,une chauve avec la raie au milieu!?

[philand]

 

[scarabee]

Pour le prix oui ! 

faut pas exagérer tout de même, quel amateur va mettre + de 20.000€ dans un boitier et un objectif??
on peut critiquer jusqu'à plus soif alors et dans quel but?
la même un choua améliorée, prendre en compte la taille d'image.

[la_grenouille]

faut pas exagérer tout de même, quel amateur va mettre + de 20.000€ dans un boitier et un objectif??
on peut critiquer jusqu'à plus soif alors et dans quel but?

La personne à laquelle tu réponds n'envoie que des messages de cet acabit dans la section Olympus... Ca l'occupe 
Pour recoller au sujet, personnellement j'ai du mal à juger du niveau de détail sur ton image si petite.
Pas mieux sur celle ou il y aurait un bateau à moteur, pas trouvé 

[Crinquet80]

La personne à laquelle tu réponds n'envoie que des messages de cet acabit dans la section Olympus... Ca l'occupe 

Et bien , n'ayant rien d'autre à faire pour le moment , je précise que cette photo prise au E3 me semble tout à fait correcte et que je ne critique pas du tout le reflex en question mais simplement la comparaison avec un moyen format qui me semble pour le moins exagérée . Et moi non plus je ne suis pas prêt d'investir dans un système aussi onéreux ! 

[scarabee]

Pour recoller au sujet, personnellement j'ai du mal à juger du niveau de détail sur ton image si petite.

oui, c'est le problème de devoir choisir une taille qui soit acceptée par le forum, les détails ont hélàs disparus.
merci pour ta réaction.

meilleures salutations
Henri

[scarabee]

Et bien , n'ayant rien d'autre à faire pour le moment , je précise que cette photo prise au E3 me semble tout à fait correcte et que je ne critique pas du tout le reflex en question mais simplement la comparaison avec un moyen format qui me semble pour le moins exagérée . Et moi non plus je ne suis pas prêt d'investir dans un système aussi onéreux ! 

ben, si nous sommes tous d'accords, tant mieux, il y a toujours du pour et du contre , dans toutes les marques.

meilleures salutations
Henri

[Escartefigue]

Et bien , n'ayant rien d'autre à faire pour le moment , je précise que cette photo prise au E3 me semble tout à fait correcte et que je ne critique pas du tout le reflex en question mais simplement la comparaison avec un moyen format qui me semble pour le moins exagérée .

Surtout si on ne perd pas de vue qu'en général la destination finale des photos produites avec un E-3 (mais on pourrais citer également  Nikon Canon Pentax Sony... ) ce sera majoritairement des tirages en 20X30 voire 30x40 dans le meilleur des cas.
Il est bon quelquefois de redevenir un peu réaliste.

[scarabee]

Surtout si on ne perd pas de vue qu'en général la destination finale des photos produites avec un E-3 (mais on pourrais citer également  Nikon Canon Pentax Sony... ) ce sera majoritairement des tirages en 20X30 voire 30x40 dans le meilleur des cas.
Il est bon quelquefois de redevenir un peu réaliste.

Tu as tout à fait raison , c'est la destination de la plupart des photos, j'en fais des photos shows avec musique de fond,ça passe bien à la télé,
en une demi-heure/trois quarts d'heure on a vu 400 vues sans se lasser et de temps en temps j'en accroche une au mur, pur plaisir.
J'ai fais faire un agrandissement  de environ 71cms de large sur un bon mètre de hauteur sur canevas fin, ça pend dans mon salon.
 

[MXGK]

Surtout si on ne perd pas de vue qu'en général la destination finale des photos produites avec un E-3 (mais on pourrais citer également  Nikon Canon Pentax Sony... ) ce sera majoritairement des tirages en 20X30 voire 30x40 dans le meilleur des cas.
Il est bon quelquefois de redevenir un peu réaliste.

Plutôt, en général la destination finale des photos numériques, quelque soit la marque, sera majoritairement un disque dur. Elles seront éventuellement affichées de temps en temps sur un écran de télévision (où la haute définition, très loin d'être généralisée, fait entre 0,9 et 2 Mpx); en fait, même en regardant du côté des écrans d'ordi grand-publics, un 27" d'iMac n'atteint par exemple même pas les 3,7 Mpx ...

[Escartefigue]

C'est tout à fait exact   , ce que j'écrivais c'était dans le meilleur des cas pour celui qui reste inconditionnel du tirage papier de qualité.

[philand]

Bah! Vous avez tout à fait raison!  Perso, je fais un bouquin par année! Si j'ai voyagé "intéressant", je fais un bouquin sur l'endroit! Idem pour un évènement spécial!  Mais la majorité des photos reste sur le disque dur et est présentée sur TV. Pourquoi on se chamaille, au fait?  Une chose est quand même certaine! (pour moi bien sûr) La qualité, quelle que soit la marque, quelles que soient les caractéristiques du matériel moderne employé, est en hausse! Non? Peut-être le plaisir aussi!