téléobjectif pour D300

[fred89]

bonjour, j'ai un D300 avec un zoom nikon 70/210 f/4.5-5.6. je ne paut l'utiliser à pleine ouverture auquel cas, l'image est flou et les blanc débordent (flare, je crois); sinon, il me satisfait en qualité. Je souhaiterai changer pour nottament faire de l'animalier et de la photo en intérieur, avec une solution polyvalente. aussi, je pense m'orienter vers un 70/200 f/2.8 avec un multiplicateur pour approcher les 300mm en gardant une ouverture de 4. j'oublie la rolls nikon(budget ) et pense m'orienter vers le tamron. cet objectif "supporte"-t-il un multiplicateur? Le résultat sera-t-il meilleur qu'avec un 70/300 f/4-5.6 qui lui sera stabilisé et compensera l'ouverture plus petite? et le 120/400 sigma? je souhaite investir sur long terme; l'objectif suivra-t-il si je change boitier dans quelques années donc avec un capteur plus exigeant au niveau optique, si on projette les evolutions actuelles du matériel? Je reste ouvert à d'autre propositions "raisonnables", pour usage amateur.

[kochka]

Un 70/200 VR1 d'occasion?

[XavFoto]

Un vieux 80-200 AFD monobague, ça te fera un 120-300/2,8 pour 400 à 500 €. C'est ce que j'utilise en concert principalement et ça marche plutôt bien pour un mini budget, très bien même.

[ch]

Personnellement, je suis très heureux de mon achat d'un Sigma 70-200/2,8. Je le conseille vivement à ceux qui ne peuvent s'offrir un Nikon VR : excellent rapport qualité/prix. Offre une qualité comparable aux Nikon non-VR qu'on trouverait en occasion pour à peine plus cher et il est neuf, donc garanti, et dispose d'un excellent AF.

Son seul défaut est que le flare est assez présent à grande ouverture. Il serait intéressant de savoir à quel point un logiciel tel que DxO peut corriger le défaut.

[Krikri]

200 est une focale trop courte pour l'animalier, même avec un appareil APSC, à moins de prendre de près des gros animaux dans un parc animalier.

  Il vaut mieux acquérir un 300, et prévoir ensuite un TC14 ou/et un TC17, ce qui porte la focale à 420 et 510 respectivement.
Mais pour pouvoir mettre un convertisseur, il faut partir d'un objectif d'excellente qualité, sinon c'est pas terrible.

  Je conseille donc le 300 F4, qui est d'un prix très étudié et d'une très bonne qualité optique, et qui n'a qu'un seul défaut, celui de ne pas être stabilisé. Pour un D300, ça convient. Il faut aussi acquérir un trépied.

  Mais les prochains appareils avec davantage de pixels nous montreront probablement qu'il faut dépenser plus...c'est bien comme ça que marche le commerce.

  Si non, dans les zooms, le sigma 50-500 a bonne réputation, mais je ne l'ai jamais essayé.

Il faut se souvenir qu'une focale fixe est meilleure qu'un zoom parce qu'elle a moins de lentilles.

[p.jammes]

Pour moi l'option 50-500 OS Sigma est la meilleure option du marché actuellement à un prix plus que raisonnable.

Si tu veux tu peux jeter un œil ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87815.msg1544162.html#msg1544162

ou voir cette galerie:

http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/50500mmOSSigma#
A+

[fred89]

c'est pas un peu fermé en f/6.3 pour l'animalier en sous bois ou aux horaires matin et soir ? en intérieur? ne vaut-il pas mieux un focale un peu moins importante mais ouvrant plus? pour l'extérieur en journée je te remercie p.jammes, tes photos sont convaicantes

[p.jammes]

Après, c'est une question de budget.
Un f6.3 avec un D3s coûte dans doute moins cher qu'un D700+f4.

[aryai]

Patrick toi qui as plusieurs cailloux, une question à propos du 50-500: y a-t-il une différence qualitative entre cet objectif et le 70-200 + TC20 ?

[p.jammes]

J'avoue que le 50-500mm OS peut facilement faire la pige au 70-200vrII + TC20III  et c'est cela qui est étonnant pour un Sigma.
D'ailleurs, je ne sais si j'ai encore l'usage de tc 20III car entre f5.6 et f6.3, il n'y a qu'un tiers d'IL et sur un D3s, c'est pas bien grave.

Mais ces derniers temps, j'ai utilisé le 70-200mm sans multiplicateur pour savourer ses performances à f2.8, ce que ne peut faire bien évidemment le Sigma.

En tout cas, il a remplacé sans soucis le 300/4 AFS. Et il passe très bien sur le D7000 et le D2x, mais toujours à f8-f11. Et pour le prix, pas question de se plaindre.

Je suis d'ailleurs surpris qu'il ne soit pas plus diffusé, mais cela m'importe peu.

A+

[aryai]

Merci Patrick pour toutes ces explications.

Et sur un D90 il fera l'affaire (f8-f11) ?

[p.jammes]

Je pense que oui, car sur le D300 ou le D2x, je n'ai pas été déçu.

Idem sur le d7000 pour ceux qui l'ont (et validé par qui vous savez).

[aryai]

Je pense dans ce cas prendre cet objectif pour l'instant puis plus tard le 70-200 (pour son ouverture) pour les photos de faible lumière.