1DsIV ou Pentax 645D

[erickb]

Je comprend pas non plus , le 645D est comme une bombe qui n'a pas explosée
c'est sans doute un des meilleurs de ces dernières années

[Olivier Chauvignat]

Le Pentax 645D a quand même remporté le prix TIPA 2011 meilleur appareil photo pro et le Camera Grand Prix 2011 gamme pro, qui sont les 2 prix les plus importants...
Je ne pense pas que ce soit insignifiant.

Si, ca l'est totalement. Et ca discrédite complètement ce genre de prix.

De plus, en terme de fiche technique le Pentax enterre complétement tous les autres MF et ça vous le trouvera dans n'importe quel test du 645D (menu, option, construction, raccourci)

.

 

On voit que vous savez de quoi vous parlez

le 645D ne doit pas être si mal...

En effet, on ne peut que parler au "supposatif" 
Je n'ai vu que des images catastrophiques de ce boitier. Mais je ne demande qu'a voir d vrais résultats. Et surtout de l'avoir en mains pour faire la démonstration de ce que je pressens (ou du contraire, auquel cas je le démontrerai aussi)

[Back]

Enfin, j'ai remarqué que seuls les Canoniste n'aimaient pas DxO... C'est peut-être parce que c'est le seul test réellement objectif (contrairement à d'autres magazines procanon) et qui montre la faiblesse des capteurs Canon face à la concurrence (Sony et Kodak).
 pas la route en bruit face au Nikon D7000 et Pentax K-5. En pro, même constat 5D2 et D700.
D'ailleurs, en dynamique le premier Canon est à la 31ème place... lamentable...
 

Rappel moi le modèle  de ton boitier.....?
Tire en A1  une meme photo au D700 et au 5DII, on en reparlera...
à croire que la nouvelle génération ne shoote qu à parti de 25800 iso 
Sans parler de généralités, il suffit de voir le fil des  photos nikon au D3/D700 sur CI et le meme sur le 5DII à 100 iso, les photos valent plus que des paroles....
en mode lynchage programmé

[Aria]

ça me fait rigoler ce genre de remarque, fait un A1 avec un D700, un D90, ou un K10D si tu veux même...et on en reparle. A croire que les nouveaux photographes ont besoins de 150 M de pixels pour faire développer des tofs !
A supposer aussi et biensur, que les habitations des photographes qui "discourent" sur ce fil soient ornées de moult tirages A1 (petit doute quand même  ).

[Back]

ça me fait rigoler ce genre de remarque, fait un A1 avec un D700, un D90, ou un K10D si tu veux même...et on en reparle. A croire que les nouveaux photographes ont besoins de 150 M de pixels pour faire développer des tofs !
A supposer aussi et biensur, que les habitations des photographes qui "discourent" sur ce fil soient ornées de moult tirages A1 (petit doute quand même  ).

on peut meme faire des tirages avec du 2 millions de pixels, la différence entre beaucoup de  personnes qui  ne croient qu en Dxo et compagnie, j ai réaliser des tirages  avec les deux boitiers,en 50x 75 plus précisement, via Darqroom, le D700 passe bien, mais la différence se voit  par comparaison au 5DII, ou alors  il faut que celui qui appuie sur le déclencheur passe  voir son ophtalmo.....
J ai gardé un an le D700 avant de faire la bascule...

Après ,tout dépend de tes exigences.....meme avec un iphone  j ai réalisé des tirages, mais j en connaissais les limites, ....

[Aria]

La majorités des gens seraient incapables de dire combien de pixels comporte tel tirage A1, et seraient TRES surpris aux vues du résultat.

Après ,tout dépend de tes exigences.....meme avec un iphone  j ai réalisé des tirages, mais j en connaissais les limites, ....

Alors tu penses que mes exigences sont forcément en dessous des tiennes ? Peut-être alors serais-je déçu des tirages Darkroom ?

[Back]

La majorités des gens seraient incapables de dire combien de pixels comporte tel tirage A1, et seraient TRES surpris aux vues du résultat.

Alors tu penses que mes exigences sont forcément en dessous des tiennes ? Peut-être alors serais-je déçu des tirages Darkroom ?

je ne parle pas de pixels , mais juste du  " rendu "..
mon premier tirage  fut un 50x75 au D700, très satisfait du résultat....
en tirant par la suite avec mon nouveau boitier, dans le meme format....ah oui.....
c'est comme revenir  sur un 400 D , meme en y collant un L  à 100 iso...........

[Aria]

Alors on ne parle effectivement pas de la même chose, là c'est différent et le 5DII question "rendu" est superbe effectivement.

[Back]

Alors on ne parle effectivement pas de la même chose, là c'est différent et le 5DII question "rendu" est superbe effectivement.

sincerement,  les pixels  jouent.....on peut " rentrer " dans l'image.
Personnellement, le D700 me donnait toute satisfaction, je ne l'ai pas conservé plus d un an et demi et fait des milliers de photos par punition....
 ai  passe un été  a shooter avec un pote  équipé en 5 DII, a sujet equivalent, situation varié, exterieur, studio, j ai pu comparé......sujet et conditions identiques..... j ai préféré le " rouge " , il y a du perso et de l objectif.....
en studio, a moins de taper dans le D3x......

[Aria]

Je ne parle pas "spécialement" du D700...par contre, si on passe par un très bon tireur alors un 10 mpx suffira pour faire d'excellent tirages même en A1.

[Back]

Je ne parle pas "spécialement" du D700...par contre, si on passe par un très bon tireur alors un 10 mpx suffira pour faire d'excellent tirages même en A1.

je suis d accord, mais quand je parle du tirage , j entends grand formats, A1 minimum, j ai vu de  belles  photos...en A3 , c est limite....en A1 , voir A0, elles " explosent "
c est un autre monde....

après pour le web...c est encore une autre histoire..
mais je plussoie, le tireur  est prépondérant